這部電影，對歷史總體還原度比較高，豆瓣評分也不低，有7.1分，但票房卻遠低于片方的預期。

一部抗美援朝題材主旋律大片，票房竟然不如都市愛情片《前任4》，可見票房是非常神奇的存在。

看來，有些時候，票房并不單獨取決于影片本身，影片之外的一些因素，同樣能影響電影的票房表現(xiàn)。

該影片之前宣傳時的“小丑照”事件，以及導演陳凱歌被很多人批評善于消費大家的愛國情懷、處處捧自己兒子等等，可能都會影響到大家對這部影片的預期和好感度。

總體來說，作為一部戰(zhàn)爭電影，《志愿軍：雄兵出擊》無論是內(nèi)容、質(zhì)量、感染力，都還是不錯的，演員們的表現(xiàn)，總體也還可以。

當然，不能不說，這片在很大程度上，沾了觀眾情懷的光，因為大家雖然看的是一部電影作品，看的是演員的表演，但大家心里想到的，卻是當年那些抗美援朝的勇敢無畏的戰(zhàn)士們。

或許因為該片是做了三部曲的緣故，又或者導演是想將此片做成一部所謂“戰(zhàn)爭史詩”的規(guī)模，因此在這第一部當中，陳凱歌什么都想要、什么都想說，因此，場面、人物過多、切換過快，會給人走馬觀花之感，到了第二、三部時，相信劇情應該能夠更集中精練一些。

與《功勛之能文能武李延年》相比，《志愿軍：雄兵出擊》在戰(zhàn)斗場面的描述，尤其是對志愿軍戰(zhàn)術(shù)的展現(xiàn)上，還存在差距。但是，考慮到戰(zhàn)役背景，也情有可原。

《志愿軍：雄兵出擊》故事發(fā)生在抗美援朝第二次戰(zhàn)役期間，此時的志愿軍，以美國為首的所謂“聯(lián)合國軍”，對對方的作戰(zhàn)特點都不是很熟悉，雙方就根本沒有打在一塊。

據(jù)說，美軍以為志愿軍和二戰(zhàn)時的日軍和國民黨軍差不多，而志愿軍則把美軍當成了加強版的國民黨美械部隊。這樣以來，雙方都是按照自己的認知來打，都追求大開大合，各自的特點都沒有發(fā)揮出來，戰(zhàn)場肯定相當混亂。

經(jīng)過五次戰(zhàn)役后，雙方都基本摸清楚了對方的特點，戰(zhàn)爭也就進入了陣地戰(zhàn)和拉鋸戰(zhàn)。

在戰(zhàn)線總體保持相對穩(wěn)定的前提下，在戰(zhàn)場的局部，雙方都有時間周密制訂戰(zhàn)術(shù)進行戰(zhàn)術(shù)行動，這個時候，戰(zhàn)術(shù)就更有模有樣了。

《功勛之能文能武李延年》的故事就是發(fā)生在這樣的背景下，所以戰(zhàn)術(shù)就更周密，更清晰了。

所以《長津湖》《長津湖之水門橋》，還有《志愿軍：雄兵出擊》，在戰(zhàn)斗場面上的混亂，除了電影本身追求視覺效果之外，主要還是因為當時的戰(zhàn)役背景。運動戰(zhàn)條件下的戰(zhàn)役規(guī)模行動，和陣地戰(zhàn)條件下的戰(zhàn)術(shù)行動，戰(zhàn)場場面肯定是不一樣的。