從蔡徐坤回應其與C女士的傳聞算起（7月3日），現(xiàn)在已經(jīng)過去一周的時間了，然而依舊沒有下文。

維持利益

對于蔡徐坤的回應，很多人認為是一次頗為失敗的危機公關(guān)，因為看起來毫無誠意可言。起初，個人也是這么想的，但隨著時間的推移，猛然發(fā)現(xiàn)或許并非如此。

以《奔跑吧》為例，雖然延播了兩周，但始終沒有明確表態(tài)。究其原因，一言以蔽之，騎虎難下。播，如今的蔡徐坤已成風險藝人，隨時有可能曝出猛料，屆時節(jié)目組必然會遭到千夫所指。不播，一方面會影響《奔跑吧》的品牌價值，另一面也無法向贊助商交代，畢竟人家支付了十二期的費用。至于AI換臉和重新錄制，又牽扯到制作成本從何而來，故而一直猶豫不決。

估計有人要說了，一切皆因蔡徐坤而起，《奔跑吧》完全可以向其索賠。此時就需要回顧一下蔡徐坤的回應了，稱自己與C女士交往過，并承認女方打胎的事實，但否認存在違法行為?？此票苤鼐洼p，實則切中了要害，藝人也是人，戀愛乃情理之中的事情，所以不能據(jù)此定義蔡徐坤為劣跡藝人。既然蔡徐坤不是劣跡藝人，那么《奔跑吧》就沒有充分的理由進行索賠，包括各家品牌方至今按兵不動，大概率是出于同樣的考量。

換而言之，蔡徐坤的危機公關(guān)不是為了洗白，起碼并非首要目標。據(jù)悉，蔡徐坤的代言多達幾十個，一旦成為了劣跡藝人，僅違約金便是一個天文數(shù)字。鑒于其與C女士的傳聞確有其事，已然不可能徹底撇清了，因而危機公關(guān)的核心目的必然是如何“軟著陸”，以此來避免觸發(fā)違約條款，維持住現(xiàn)有的經(jīng)濟利益。

模糊策略

以此來制定危機公關(guān)的策略，自然不難理解蔡徐坤為什么要冷處理了，總結(jié)起來就是以拖待變，至少不要讓事態(tài)向著不利于自己的方向發(fā)展。即便演藝事業(yè)從此跌落谷底，依靠著之前累積起來的財富，蔡徐坤也能實現(xiàn)財務自由，完勝了99.9%的國人。反之，即便身為頂流，2018年才嶄露頭角的蔡徐坤，恐無法獨自承擔巨額違約金，需要父母來善后。萬一走到了那一步，等于用了五年的時間在賠本賺吆喝，相信幾乎沒有人愿意接受這樣的結(jié)果。

說到這里了，一定有人會提蔡徐坤母親指使他人在C女士家門口安裝針孔攝像頭以及通過某種渠道調(diào)取C女士個人信息的事情，難道以上行為不違法嗎？

對此，蔡徐坤在回應中只字未提，等于既沒有承認，也沒有否認。雖說在旁觀者看來，相當于默認了，但只要C女士或相關(guān)人士沒有站出來指證，輿論層面上只能疑罪從無?；叵胍幌吕钅撤宓氖虑?，官方同樣沒有在第一時間通告，后來是李某峰以公開聲明的形式欺騙大眾，才致使自己身敗名裂。相較之下，蔡徐坤的聲明無疑調(diào)子比較軟，大家可以指責其避重就輕，但很難界定是否撒謊。譬如為什么在短時間內(nèi)與C女士發(fā)生關(guān)系，完全可以解釋為一見鐘情，與回應中“交往”并無矛盾之處，沒有規(guī)定對此明令禁止，尚不構(gòu)成劣跡行為。

結(jié)語

當然了，蔡徐坤的危機公關(guān)到底能否奏效，目前還有待時間來檢驗。重點在于C女士會不會守口如瓶，在此前提下，蔡徐坤再能夠保持低調(diào)，還是有一定幾率全身而退。縱然風光不再，也一樣會一輩子錦衣玉食，可見娛樂圈的錢真的太好賺了。

個人觀點，不喜勿噴。