學(xué)術(shù)道德是科學(xué)素養(yǎng)的重要組成部分?！笆搶W(xué)術(shù)道德”系列文章對(duì)代寫、剽竊抄襲、數(shù)據(jù)造假、虛假署名、圖表侵權(quán)、發(fā)表偏倚、濫引、一稿多投、重復(fù)發(fā)表、香腸論文這十大學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象進(jìn)行剖析，總結(jié)建設(shè)風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境需注意的要點(diǎn)。

本文簡(jiǎn)述數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象和防治措施。

論文數(shù)據(jù)造假是弄虛作假在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的體現(xiàn)。各行各業(yè)都有假貨存在，科研領(lǐng)域也不例外。

科研數(shù)據(jù)造假的動(dòng)機(jī)通常是為了騙取科研經(jīng)費(fèi)或發(fā)表論文。造假手段包括捏造和篡改數(shù)據(jù)。這種造假屬于具有主觀惡意的學(xué)術(shù)不端行為，在違反學(xué)術(shù)道德的十惡排行榜上高居第三，其惡劣性質(zhì)和危害僅次于代寫和剽竊抄襲。需要注意的是，由于水平或疏忽等非惡意原因?qū)е碌臄?shù)據(jù)錯(cuò)誤和觀點(diǎn)分歧不屬于數(shù)據(jù)造假。誠實(shí)性出錯(cuò)是允許的，但是不允許造假。

近二十年來，國內(nèi)外著名期刊發(fā)生了很多影響較大的科研數(shù)據(jù)造假丑聞或數(shù)據(jù)真實(shí)性質(zhì)疑事件，涉及生物、醫(yī)學(xué)、物理、心理學(xué)等眾多領(lǐng)域，造成大批論文撤稿和當(dāng)事人被處罰甚至判刑的后果，而且造假趨勢(shì)愈演愈烈?？蒲袛?shù)據(jù)造假已經(jīng)發(fā)展成為社會(huì)各方極為關(guān)注的熱點(diǎn)問題。這里的數(shù)據(jù)指的是表格、插圖、照片等任何數(shù)據(jù)?？蒲袛?shù)據(jù)及結(jié)論造假的具體形式包括以下三種。

在明知不正確的情況下故意使用不當(dāng)?shù)难芯糠椒ā?/h1>

例如，故意錯(cuò)誤選擇試驗(yàn)樣本或錯(cuò)誤設(shè)置試驗(yàn)條件，故意用錯(cuò)模型或公式。這種造假具有欺騙性，與誠實(shí)性錯(cuò)誤經(jīng)常難以區(qū)分，即分不清到底是嘗試新做法或技術(shù)性選錯(cuò)方法，還是明知故犯。甄別這種造假的辦法是看所用方法的假設(shè)、理由和輸入條件是否有完整的介紹。如果有完整介紹，則基本可以排除惡意造假。如果沒有完整介紹，那么這種數(shù)據(jù)可能是為了制造某種效應(yīng)而騙人的。一般來講，嚴(yán)肅認(rèn)真地使用一個(gè)錯(cuò)誤的方法做出的數(shù)據(jù)都不是造假，只是誠實(shí)性錯(cuò)誤。造假的最大特征就是隱瞞掩蓋信息，讓讀者無法了解方法的全貌，或者無法復(fù)制驗(yàn)證結(jié)果，以便瞞天過海。

故意掩蓋或歪曲數(shù)據(jù)的含義并得出錯(cuò)誤結(jié)論。

例如，隱瞞、回避或歪曲重要事實(shí)，以偏概全，選擇性虛構(gòu)邏輯。這種造假也具有欺騙性，與誠實(shí)性錯(cuò)誤難以區(qū)分，即分不清是水平差、觀點(diǎn)有分歧還是誤導(dǎo)性地明知故犯。甄別這種造假的辦法是看結(jié)論是否具有誤導(dǎo)性的利益目的，以及是否在狡辯和混淆視聽。需要注意的是，對(duì)這類問題進(jìn)行打假，必須注意避免亂扣帽子或破壞學(xué)術(shù)自由。學(xué)術(shù)發(fā)展需要寬松的環(huán)境。如果人人自危，束手束腳，擔(dān)心被指控造假，對(duì)于開創(chuàng)新事物和百花齊放地發(fā)表新觀點(diǎn)（包括不成熟的觀點(diǎn)）都是非常有害的。

故意偽造或篡改數(shù)據(jù)。

這種造假是最沒有爭(zhēng)議的，也是最常見的。這種造假一般是由于同行無法復(fù)制結(jié)果而被揭穿。它具體包括：從無到有地編造添加數(shù)據(jù)；將真實(shí)數(shù)據(jù)中不符合自己預(yù)期結(jié)論的數(shù)據(jù)刪掉；將“不好看”的數(shù)據(jù)刪掉；將自己無法解釋的有效數(shù)據(jù)隱瞞。錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)肯定要?jiǎng)h掉，沒有爭(zhēng)議。這里唯一的誠實(shí)性錯(cuò)誤爭(zhēng)議就是什么叫有效數(shù)據(jù)。由于科學(xué)技術(shù)水平的局限，很多數(shù)據(jù)現(xiàn)在無法解釋，但將來可能能夠解釋。如果方法和數(shù)據(jù)沒有錯(cuò)誤，那么這種無法解釋的數(shù)據(jù)理應(yīng)保留在論文中予以披露，以維持?jǐn)?shù)據(jù)和結(jié)論的完整性。但是，科研人員通常不希望發(fā)表自己無法解釋的數(shù)據(jù)，因?yàn)閾?dān)心無法回答同行評(píng)審人的疑問?？蒲腥藛T是否有權(quán)利拒絕披露和評(píng)論自己不能解釋的數(shù)據(jù)，這是一個(gè)頗有爭(zhēng)議并涉及同行評(píng)審寬容性的話題。總之，添加假數(shù)據(jù)和刪減有效數(shù)據(jù)能夠被簡(jiǎn)單明確地裁定為造假，但是隱瞞無法解釋的數(shù)據(jù)是否都能被裁定為造假是有爭(zhēng)議的。為了避免被指控造假，最安全的做法是披露全部數(shù)據(jù)而不隱瞞任何。

科研數(shù)據(jù)造假的處罰措施包括學(xué)術(shù)規(guī)范處罰（例如公開道歉、期刊通報(bào)批評(píng)）、行政處罰（例如降薪、開除）和民事處罰（例如罰款）。有些嚴(yán)重的數(shù)據(jù)造假會(huì)被以其他相關(guān)罪名（例如騙取科研經(jīng)費(fèi)）起訴而獲刑。有關(guān)部門還在考慮設(shè)立科研人員學(xué)術(shù)誠信檔案制度，使得造假成為一個(gè)永久記錄的污點(diǎn)，讓造假者職業(yè)發(fā)展受阻。不少期刊在增加數(shù)據(jù)編輯審核制度，并考慮改革同行評(píng)審過程，使得論文及其數(shù)據(jù)能夠在網(wǎng)上公開接受全球任何人的評(píng)議，對(duì)被舉報(bào)涉嫌造假的論文數(shù)據(jù)進(jìn)行專門審查等。

這些措施的目的就是為了告訴大家，數(shù)據(jù)造假這道紅線是不能觸碰的！