讀《秦漢：帝國興亡》，或許沒在史書里的內(nèi)容才更有故事

2023-01-16 09:48 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

續(xù)之前的《春秋：五霸迭興》和《戰(zhàn)國：七雄博弈》，這期我們在一起聊點秦漢的那些事兒。

這本《秦漢：帝國興亡》的作者同樣是朱良，照這樣的節(jié)奏，大佬是想把每個朝代的歷史都整合成一本書嗎？不過，這套上下冊的“秦漢”，單就內(nèi)容而言，把秦漢4百年的風(fēng)風(fēng)雨雨濃縮得有點過于精煉了。

全書四十五章，楚漢相爭寫了十章（秦帝國提及的內(nèi)容極為有限），西漢二十章，東漢（含新朝）僅有十五章。竊以為，想把秦漢兩朝的內(nèi)容說得相對通透，一本書20來萬字，四本到五本的體量是比較合適的。

我們都說漢承秦制，大體上可以理解為，如果秦朝是激進派嚴(yán)苛派，漢朝就是保守派溫和派。漢初國力空虛，匈奴人就是欺負你不行，打劉邦調(diào)戲呂后，直到漢武大帝雄起，才把北方好好收拾了一回。

事實證明，窮兵黷武乃是王朝由盛轉(zhuǎn)衰的歷史轉(zhuǎn)折。整個西漢，從漢武后，國力就一直不太行；東漢初建的兩代皇帝比較能做事，后來皇帝的壽命越來越短，年紀(jì)越來越小，整個國家就不行了。

我們對于兩漢的了解，大都停留在政治與軍事層面。就我而言，兩漢很重要的一些內(nèi)容是選官體制與民眾生活。

讀兩漢歷史，經(jīng)常會看到有些底層人物（如朱買臣、桑弘羊等）很快就成為政壇新星，發(fā)跡之快，讓人咋舌。雖說兩漢選拔人才是有考試和察舉制（考孝廉），但以兩漢的遼闊疆域，一個“底層小人物”突然就直達天廳，這著實過于童話——好比一個賣煎餅油條的突然去了大會堂被內(nèi)閣的人接見。

但這些人的發(fā)跡過程，史書上一筆帶過。這就格外遺憾了。

再一個，是普通大眾的日常生活。

雖然兩漢有文景之治、明莊之治等被后世史書稱道的“盛世”。問題來了，文景之治到底是誰提出的？這是個大問題——至少文景之治這四個字好像并沒有在史書中明確記錄下來。

此外，文景之治究竟是統(tǒng)治者信奉黃老之術(shù)，落實無為而治，還是當(dāng)時的漢初國力實在不行，一旦橫征暴斂，怕不是秦末亂象再起？

中國的農(nóng)業(yè)稅是新中國成立后的2006年才徹底廢除，而古代勞動人民的賦稅——基本是實物稅，并不會因為盛世就少交，除非皇帝一時興起或者災(zāi)荒年實在收不了。

古代勞動人民需要繳納糧食和蠶絲（過去砍伐桑樹是重罪），農(nóng)閑時還要承擔(dān)市政工程建設(shè)，造路造橋造城墻，如果戰(zhàn)爭年代，要么上戰(zhàn)場要么做后勤或者充當(dāng)糧食隊運送員。

平心而論，像史書中提到的各種“盛世”，它們從宏觀看的確是一種欣欣向榮，但落實到微觀，我想不見得勞苦大眾會認為自己在“盛世”——唯一承認的是，豐年且不打仗，老百姓的日子肯定會好過于亂世。

再比如，今天我們的時代經(jīng)濟夠發(fā)達吧？大小新聞都能相對輕松地獲取對吧？

但是，我們還是會看到一些匪夷所思的國內(nèi)新聞，有些是天災(zāi)，有些則是人禍。如果問一群人現(xiàn)在的生活滿意度，那想必是幸福的；同時轉(zhuǎn)頭問另一群人，答案可能是否定的。

于是，我們讀東周秦漢歷史，或者是其他中外的歷史，眼光絕對不能僅盯著宏觀視角。宏觀上講，誰拳頭粗誰就有話語權(quán)；人物的實權(quán)到達一定高度，是可以無視法律的；天下的利益，就是做大和切分，而所謂的“派系”或者“集團”，就是利益圈的互動，什么“隔山打牛”、“四兩撥千斤”、“明升暗降”、“弦外之音”等，套路都是相似的。

所以，我其實是覺得，二十四史，很多史書上沒記的東西，是要我們自己去悟的，而記錄的東西，也是需要我們?nèi)プ聊ケ澈蟮牡览?，而不僅僅是表面的故事——因為所有的故事，都是“你方唱罷我登場”，僅此而已。