弱子：相、士、兵——1點(diǎn)?！鞠喈?dāng)于古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的1萬兵力。】

各方君主忽略不計(jì)，三方每一方都有31點(diǎn)，東漢18點(diǎn)，總計(jì)111點(diǎn)。

這里附上第12版說明書中有關(guān)速戰(zhàn)速?zèng)Q的介紹，增補(bǔ)子力價(jià)值對(duì)比（精確計(jì)算），但仍然保留了棋子數(shù)量對(duì)比（簡單計(jì)算）。

于是乎，對(duì)于某些局面，兩種判定標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)造成兩種截然相反的結(jié)果，也就不可避免的會(huì)導(dǎo)致新的爭(zhēng)議……到底該用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才是最合理的？

為了更好的說明，我舉三個(gè)例子。

局例一：如下圖，魏殺漢，吳滅魏，吳蜀爭(zhēng)霸。

去掉魏君主，將“魏”“漢”兩枚棋子放在吳的“俘虜區(qū)”。

將吳蜀殘余兵力歸納，按實(shí)力強(qiáng)弱劃分等級(jí)。

先數(shù)棋子數(shù)量，雙方先去掉各自的君主，

吳：1車1馬1炮2士2相4兵，11枚棋子。

蜀：2馬1炮2士2相5兵，12枚棋子。

因蜀棋子數(shù)量多于吳，蜀勝！

等等，先別高興的太早……

再來看子力價(jià)值……

吳：1×5+(1+1)×3+(2+2+4)×1=19點(diǎn)

蜀：(2+1)×3+(2+2+5)×1=18點(diǎn)

子力價(jià)值對(duì)比吳強(qiáng)于蜀，吳勝！

是不是很讓人糾結(jié)？別急，這種局例還不是一個(gè)。

局例二：如下圖，魏殺漢，吳超時(shí)判負(fù)（等同主動(dòng)認(rèn)負(fù)），魏蜀爭(zhēng)霸。

官規(guī)規(guī)定，主動(dòng)認(rèn)負(fù)的一方子力全部去除，讓我們把吳的殘余子力全部去掉。

將魏蜀殘余兵力歸納，按實(shí)力強(qiáng)弱劃分等級(jí)。

先數(shù)棋子數(shù)量，雙方先去掉各自的君主，

魏：1車2馬1炮1士5兵，10枚棋子。

蜀：1車1馬1炮2士2相4兵，11枚棋子。

蜀還是以微小的優(yōu)勢(shì)獲勝了！

再來看子力價(jià)值的……

魏：1×5+(2+1)×3+(1+5)×1=20點(diǎn)

蜀：1×5+(1+1)×3+(2+2+4)×1=19點(diǎn)

綜合子力價(jià)值，魏反超蜀1點(diǎn)！魏勝！

是不是有點(diǎn)蒙圈了？別急，這種例子不止一兩個(gè)。

局例三：如下圖，蜀吳盟，吳滅魏，吳蜀爭(zhēng)霸。

去掉魏君主，將“魏”這枚棋子放在吳的“俘虜區(qū)”。

將吳蜀殘余兵力歸納，按實(shí)力強(qiáng)弱劃分等級(jí)。

先數(shù)棋子數(shù)量，雙方先去掉各自的君主，

吳：4車1炮2士3兵，10枚棋子。

蜀：1車2馬1炮2士2相4兵，12枚棋子。

光看棋子數(shù)量，蜀還是略勝吳一籌，蜀勝。

前車之鑒，別高興的太早……

子力價(jià)值方面，

吳：4×5+1×3+(2+3)×1=28點(diǎn)

蜀：1×5+(2+1)×3+(2+2+4)×1=22點(diǎn)

正所謂，兵不在多在于精！吳子力綜合價(jià)值高于蜀，吳勝！

三個(gè)局例，都是出現(xiàn)了兩個(gè)結(jié)果……

于是本人將該問題反饋到官方，

本人：“三局對(duì)局，若是按棋子數(shù)量以及子力價(jià)值兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判定的話，都是會(huì)得出兩種結(jié)果。

因此我建議官方應(yīng)該在下一版實(shí)體棋的說明書上明確指出速戰(zhàn)速?zèng)Q的判定標(biāo)準(zhǔn)，我建議是用子力價(jià)值定輸贏。

因?yàn)槿绻环蕉际擒囻R炮等大子，卻相對(duì)數(shù)量少。一方都是士相兵等小魚小蝦，棋子卻很多。很明顯，若是繼續(xù)對(duì)弈，都是大子的一方是必勝的。

因此還請(qǐng)官方考慮一下我的建議?！?/p>

官方：“沒問題，用子力價(jià)值是比較合理的。以后再印刷的時(shí)候會(huì)改正。”

雖然官方的答復(fù)很簡單，但也足以確定官方是認(rèn)可采用子力價(jià)值定輸贏的。

【總結(jié)】

速戰(zhàn)速?zèng)Q規(guī)則，不僅打破了潛伏的僵局，而且保留了三人對(duì)弈的精彩，規(guī)避了二人對(duì)弈的冗長，縮短了游戲時(shí)間，對(duì)惡意二打一也有一定的抑制，對(duì)于解決大多數(shù)僵化局面也有很大的幫助，其優(yōu)點(diǎn)以及趣味性還是很突出的。

因?yàn)樗賾?zhàn)速?zèng)Q的出現(xiàn)，也會(huì)導(dǎo)致一些新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的誕生，那就是如何在消滅對(duì)手的同時(shí)，能夠盡可能多的收編其子力價(jià)值較大的棋子，從而在兩方爭(zhēng)霸中立于不敗之地，這非?？简?yàn)對(duì)局參與者的計(jì)算能力和規(guī)劃能力。

不得不說，該規(guī)則的問世，是官方的一個(gè)偉大創(chuàng)舉！也是三國演弈棋發(fā)展歷史上一個(gè)重要的里程碑！

本人認(rèn)為，三國演弈棋最精彩之處在于三方博弈，若是其中一方因?yàn)楸粚⑺?、被困斃、主?dòng)認(rèn)負(fù)、超時(shí)判負(fù)、犯規(guī)判負(fù)等原因?qū)е聝H剩兩方對(duì)弈的時(shí)候，那么和下普通象棋也就沒什么區(qū)別了，同樣的，繼續(xù)對(duì)弈的話也沒什么意思了，對(duì)局的精彩程度也會(huì)大打折扣。

當(dāng)然，該規(guī)則還有一個(gè)人性化的考慮那就是，既然是三個(gè)人在下棋，那么一人提前出局，還要在一旁看著另倆人把棋下完，不僅和兩人下普通象棋一人觀戰(zhàn)一樣，而且也未免有點(diǎn)尷尬。

也有棋友提出了自己的意見，那就是根據(jù)一方被滅時(shí)的局勢(shì)來定輸贏。本人感覺不太好，既然該規(guī)則字面意思就是簡單的根據(jù)雙方的剩余棋子多寡強(qiáng)弱判定勝負(fù)即可，那就沒必要再考慮復(fù)雜的局面因素。因?yàn)檫@條規(guī)則本來就是為了讓對(duì)局迅速作結(jié)的簡單規(guī)則，若是又要加入很多考慮將其復(fù)雜化，這樣就有違該規(guī)則的設(shè)計(jì)初衷了。再打個(gè)比方吧，三方對(duì)戰(zhàn)，一方被滅，剩余兩方是不是需要各自整頓兵馬來日再戰(zhàn)？那么在速戰(zhàn)速?zèng)Q模式下，一旦有一方被滅，對(duì)局立即結(jié)束，剩余雙方立即停止對(duì)局。將棋局打亂重新整合實(shí)力，將雙方剩余棋子歸納到一起，計(jì)算出綜合子力價(jià)值一決高低！就好比一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，誰的兵力多誰就贏。既公平合理又能體現(xiàn)古代戰(zhàn)爭(zhēng)特色。

其實(shí)類似“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的其他規(guī)則，本人還真有印象，那就是已經(jīng)被廢止的“趣味單挑”規(guī)則，同樣是僅剩2方時(shí)發(fā)動(dòng)，同樣是快速分出勝負(fù)結(jié)束對(duì)局，但是在本人看來，“趣味單挑”其實(shí)是復(fù)雜化的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，因?yàn)檫€要擲兩次骰子，還要查閱52位名將的智力值或武力值，比較繁瑣。但是相比較簡單明了的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，充滿未知的“趣味單挑”似乎更有趣，也更能體現(xiàn)三國演弈棋的桌游特色。

最后在本文的末尾，本人也希望大家能在今后的對(duì)局中多采用該規(guī)則，為該規(guī)則的完善貢獻(xiàn)自己的力量。