這篇專欄是視頻 AV75056202?的文字版。

去年十一月初，新海誠執(zhí)導的動畫電影《天氣之子》在大陸上映，引起了廣泛而熱烈的討論。電影講述的是一位離家出走的中學生，和另一位與弟弟相依為命的中學生，一起在東京利用超能力為生活打拼，并因此而遭遇了一場冒險的故事。原本天馬行空的中學生，被生活拋入追逐實利的成年人世界，故事的戲劇張力正來源于此。

不過，影片最引人注目的設(shè)定是晴和雨——在作品中，東京的降水量超越世界雨極乞拉朋齊，成了一座日日夜夜暴雨連綿的雨都，而女主碰巧具有名為「晴女」的體質(zhì)，只要向天祈禱就能讓雨天放晴，而代價是身體會逐漸變得透明。在這樣一個雨世界里，女主的超能力自然十分值錢，于是男主把女主包裝成「100%晴女」，接單幫人操縱天氣。但就像臨時抱佛腳的人未必真信佛一樣，那些委托人也并不是真心相信女主是晴女。

在作品中，我們不難發(fā)現(xiàn)對女主作為晴女的信心的連續(xù)統(tǒng)：

• 女主自己從故事一開始就確信自己是晴女；

• 男主最初對超自然事物不以為然，只想到可以靠這個新聞賺錢，但跟女主邂逅之后也很快接受了她晴女身份；

• 作為委托人的一般市民并不完全相信晴女，但也樂于接受女主的勞動成果并愿意付錢；

• 至于要抓捕男女主角的警察則根本不相信什么晴女。

在這信與不信的背后，分歧在于我們?nèi)绾谓忉層赀^天晴這一現(xiàn)象。一方面，對于相信晴女的角色，以及我們觀眾而言，雨過天晴是因為作為晴女的女主角的祈禱：

• 晴女祈禱會導致天氣放晴；

• 女主角是晴女；

• 女主角進行了祈禱；

• 結(jié)果，天氣放晴。

另一方面，對于決不相信晴女的自然主義者來說，雨過天晴是自然過程，是天氣變化的自然結(jié)果：

• 天氣變化會讓雨天放晴；

• 天在下雨；

• 天氣變化；

• 結(jié)果，天氣放晴。

晴女和自然分別決定了雨過天晴現(xiàn)象的發(fā)生，如果我們同時接受這兩套解釋的話，就會導致一種名為「過度決定」的不利狀況，理智會要求我們在兩種解釋中選擇其一，接受晴女解釋就不能接受自然解釋，接受自然解釋就不能接受晴女解釋。這就是為什么在故事中，警察徹底不相信男女主角的中二發(fā)言，同時男女主角也完全不信服警察的說辭和處理方式。于是雙方的矛盾愈演愈烈，逐漸走向難以收拾的局面。

當然，作為觀眾的我們自然是站在男女主角一邊的，相信是晴女導致了雨過天晴。因為作品就是這么呈現(xiàn)給我們的，所以我們十分有信心。然而，如果我們把目光轉(zhuǎn)移到作品的另一項更重要的設(shè)定——雨世界——事情就變得有趣起來：為什么東京總是下暴雨？為什么這是一個雨世界？

在觀影過程中，一種非常強烈的直覺告訴我：男主就是雨男，暴雨是男主角帶來的。甚至標題中的「天氣之子」，我最初還以為指的是男主角。如果要細細梳理的話，認為男主角帶來了暴雨有三個理由：理由一，男主到哪兒哪兒下雨。離家出走到東京，東京的雨就下個沒完，直到最后被水淹沒，不知所措。這在求職這一段表現(xiàn)得最為明顯，男主求職的時候天天淋雨，一天要洗好幾次頭。在另一段情節(jié)中，男主曾經(jīng)在雨天騎車追逐過一片不下雨的區(qū)域，可是這片區(qū)域逃也似的狂奔入海了，反過來可見男主走到哪里都下雨。

理由二，男主似乎喜歡淋雨。郵輪遭遇暴雨的時候，甲板上所有人都往船艙里跑，唯獨男主專門從船艙走出甲板淋雨，還險些因為天雨路滑掉進海里，多虧大叔救了一命。與之相對應，晴女女主有一個伸手向太陽的動作，對比十分明顯。晴女喜晴，雨男好雨，這很科學。

理由三，作品有一個情節(jié)，在介紹稻荷神系的招晴之人的同時，還介紹了龍神系的招雨之人。我們知道，這個招晴之人指的就是女主角晴女，但是與之對應的招雨之人卻沒有明示給觀眾。從創(chuàng)作心理的角度猜測，這多半不是編劇為了炫耀自己學識淵博而故意加入的橋段，那就意味著與女主角對應的男主角很可能就是與晴女對應的雨男。

這三個理由忽悠得我自己都信了，不過，如果up主沒有看漏眼的話，男主的雨男身份自始至終都沒有實錘。

對于暴雨，影片中另一個強烈暗示著的解釋，是時常會出現(xiàn)的像是水做的透明飛魚。至少有兩個鏡頭幾乎是在明示暴雨與飛魚有關(guān)。第一個鏡頭是故事開始時郵輪遭遇的暴雨：一條巨型飛魚從船上空越過，化作巨浪拍打在甲板上。第二個鏡頭是兩名學生特意追蹤飛魚，并發(fā)現(xiàn)飛魚化作局部地區(qū)暴雨的現(xiàn)象。

這兩個鏡頭幾乎就是在說，暴雨是飛魚造成的，然而，遺憾的是，直到故事結(jié)尾，飛魚和暴雨的關(guān)系仍然不甚明了。這導致整部作品的世界觀始終不清不楚，使得許多情節(jié)謎團重重，讓人出戲。如果要說缺點的話，我覺得這就是《天氣之子》最大的缺點了。

也許有小伙伴提出：你懂個錘子，這是留白。這種看法十分有見地，但我覺得事情不是這樣。因為如果真是這樣的話，那么影片對透明飛魚一句話也不說，這是最好的。然而，作品為這些飛魚提供了非常具體的說明，說每一朵云的蓄水量堪比湖泊大海，透明飛魚或許就是這些生活在云中的生物。

這個說明是有現(xiàn)實參照的：我們知道地球上有水生生物，也有陸生生物，鳥類雖然飛在天上但不能離開大地生活，所以仍然屬于陸生生物。于是，一種頗為浪漫的猜想是，是否存在純粹的「空生生物」，它們永遠生活在天空中，而不需要依賴土地呢？這項猜測曾在各種科普讀物中流行一時，相信有不少小伙伴小時候都曾經(jīng)讀到過，甚至有資料宣稱空生生物的目擊證據(jù)，說是一種從天而降的膠狀透明生物。

相信《天氣之子》在設(shè)計透明飛魚的時候就參考了這些猜想和流言，聽說過這些猜想和流言的觀眾一看到它馬上就會回想起來。所以我覺得飛魚的設(shè)定本就是豐富的，不像是刻意留白。也正因為如此，我觀影時的一大期待就是希望看到空生生物的完整生態(tài)圖景：它們?nèi)绾紊?，又為何與地上世界產(chǎn)生了交集，暴雨與它們有何關(guān)系，等等。

這項期待無情地落空了，并且更詭異的是，影片最后為東京的連綿暴雨給出的解釋，既不是男主的雨男體質(zhì)，也不是透明飛魚，而竟然是氣候變化，并且是以一種詩意的口吻提出的：東京二百年前就是一片汪洋，而今世界不過是在恢復原本的模樣。這與雨過天晴的晴女解釋畫風截然相反，割裂感十分強烈：憑什么雨過天晴是出于超自然力量，而連綿暴雨卻是自然現(xiàn)象呢？瞧不起雨天是嗎？當時看到這里，我感覺頗為泄氣，但現(xiàn)在回想起來，或許誠哥是希望通過這種強烈的反差，來提醒我們觀眾更加注意到他所設(shè)計的對世界的不同視角和多重解釋吧。

把握到這一點之后，回過頭來重新審視女主的晴女身份，似乎也變得不那么確定了。在《天氣之子》中，我們可以識別出兩套截然不同的劇情解讀：一套是男女主角視角：作為晴女的女主角為了滿足男主角和其他人的愿望，企圖犧牲自己換取晴天，而男主經(jīng)過一番努力和波折，得以挽回，讓女主最終放棄了晴女的身份，重新回歸正常生活；另一套是警察視角：兩位因故離家在東京謀生的未成年人，出于某些機緣巧合，同時也是為了釋放生活艱難帶來的壓力，而陷入了某種自以為是的臆想，最終在民警同志的幫助下，重新回歸正常生活。這兩套劇情解讀都是對作品劇情的充分理解，但當我們同時把握住二者的時候，又出現(xiàn)了新的東西：那就是感受到多重解釋的魅力，它告訴我們，看待世界不只有一種角度，故事的意義也不是只有一種解讀。

這就是對故事劇情的多重詮釋。在《你的名字》里，也許瀧和三葉確實穿越了時空，改變了過去，也許發(fā)生在他們身上的不過是一場夢中的邂逅。同樣，在《天氣之子》中，也許確實是他改變了東京，也許不過是年少輕狂，一場中二大夢罷了。不過，這并不意味著少年時代的冒險僅僅落得一場空，他們所做的是將非凡的意義賦予平凡的生活。相信即便是成年后再度面對追逐實利的瑣碎日常，男女主角還是會從這場夢中汲取力量，而我們作為觀眾也從他們的故事中汲取勇氣。也許故事的寓意正在于此：人不是因平凡的生活而變得渺小，而是應在生活的平凡中尋求崇高和偉大。

總的來說我喜歡這部作品——但還是想知道關(guān)于透明飛魚的事情。