? ? ? ? 子推言避世，山火遂焚身。四海同寒食，千秋為一人。深冤何用道，峻跡古無(wú)鄰?；昶巧胶託?，風(fēng)雷御宇神。光煙榆柳滅，怨曲龍蛇新。可嘆文公霸，平生負(fù)此臣。

????????寫《寒食》的詩(shī)很多，無(wú)非歌頌介子推的不慕功名，歸隱山林之類。在老夫看來(lái)，此為酸儒者言，不足為信。不客氣的推斷，介子推由于被晉文公遺忘，導(dǎo)致忿忿不平，而又無(wú)顏存世，故躲之深山，然而沒(méi)有想到，卻被一場(chǎng)大火給燒死了。?此種悲劇，不僅害了自己，同時(shí)也弄得晉文公受到遷累。相比之下，和嚴(yán)子陵之方法比，真是差得太遠(yuǎn)了。

????????盧象歌頌介子推，而譏諷晉文公，全然沒(méi)有他祖先盧鴻那種灑脫與超逸，盧象以介子推自比，覺(jué)得自己被貶受了委屈，肅宗辜負(fù)了他。嘿嘿，看來(lái)有點(diǎn)太過(guò)滑稽。

????????世傳盧象與王維，崔顥比肩驤首，吾讀其詩(shī)，感覺(jué)差得太遠(yuǎn)。?老夫原以為只有在當(dāng)世，才會(huì)有盛名之下，其實(shí)難副，其在古代亦然也。

????????盧象為官，沒(méi)有典籍截其貢獻(xiàn)，后又被安祿山抓去當(dāng)過(guò)偽官，從而被流放到永州當(dāng)了個(gè)司戶參軍，遇赦，被復(fù)啟用，可惜在武昌一病不起。

????????世之有大隱者，亦有假隱者。?盧象之祖乃真隱士也，得到盧象之輩，一心求取功名，未料被功名所累，以致客死他鄉(xiāng)。真乃“白龍下清泠之淵”。

????????盧象死后七十三年，其孫元符捧遺草衣劉禹錫做序。作為詩(shī)豪的劉禹錫使盡了吹捧奉承之能事，如今讀來(lái)，老夫尚覺(jué)又頰滾燙，滋錄幾句，以暖世人：

??????? ......心之精微，發(fā)而為文；文之神妙，詠而為詩(shī)。猶夫孤桐朗玉，自有天律。能事具者，其名必高。名由實(shí)生，故久而益大。尚書郎盧公諱象，字緯卿，始以章句振起於開元中，與王維、崔顥比肩驤首，鼓行於時(shí)。妍詞一發(fā)，樂(lè)府傳貴。由前進(jìn)士補(bǔ)秘書省校書郎，轉(zhuǎn)右衛(wèi)倉(cāng)曹掾。丞相曲江公方執(zhí)文衡，揣摩後進(jìn)，得公深器之，擢為左補(bǔ)闕河南府司錄司勛員外郎。名盛氣高，少所卑下。為飛語(yǔ)所中，左遷齊、鄭三郡司馬，入為膳部員外郎。時(shí)大盜起幽陵，入洛師，東夏衣冠不克歸王所，為虜劫執(zhí)，公墮脅從伍中。初謫果州長(zhǎng)史，又貶永州司戶，移吉州長(zhǎng)史。天下無(wú)事，朝廷思用宿舊，征拜主客員外郎。道病留武昌，遂不起。故相崔太傅時(shí)為右史，方在鄂，以文志其墓，其詞曰：“噫，公妙年有聲，振耀當(dāng)代”......

????????《唐才子傳》如此描述盧象：

????????象，字緯卿，汶水人，鴻之侄也。攜家來(lái)居江東最久。仕為校書郎、左拾遺、膳部員外郎。受安祿山偽官，貶永州司戶參軍。后為主客員外郎。有詩(shī)名，譽(yù)充秘閣，雅而不素，有大體，得國(guó)士之風(fēng)。集二十卷，今傳。同仕有韋述，為桑泉尉。時(shí)詔求逸書，命述等編校于朝元殿。后為翰林學(xué)士，有詩(shī)名，今亦傳焉。

????????盧象留存之詩(shī)二十多首，精品不多，有幾首尚能一讀，而傳或王維所作。也罷，能留在《唐才子傳》的人，至少也還是有幾分才學(xué)的。其實(shí)，啃老之習(xí)俗自古皆然，盧家祖上多隱逸之士，到盧象一代，還能從名中獲取利益，也屬正常。只是真辜負(fù)了“才子”二字。