本文首發(fā)自公眾號 少前情報姬

未經授權禁止任何形式的轉載~

文 | x兔? 排版 | 這位同學

大家好我是偉大的X兔。

今天為大家?guī)淼氖翘m博之槍——M60通用機槍相關。

順便這篇文章是用來偷懶用的。

他們肯定想不到，我寫完這篇就會跑路去周游世界，噠噠噠。

眾所周知M60機槍在【第一滴血】系列電影里深入人心，主角蘭博單手持M60機槍掃射的場面更是個人英雄主義電影的經典橋段。

但是現(xiàn)實里的M60遠不如電影那么光鮮。

在討論M60的時候會涉及到至少2把槍，F(xiàn)G42和MG42。

這兩種武器對M60的影響很深，M60的供彈系統(tǒng)來自于MG42，導氣等系統(tǒng)來自于FG42。

盡管FG42在性能上并不是一件成功的產品。

M60的起源是二戰(zhàn)期間美國繳獲的MG42，對著其設計出了T44機槍，后改進成了T52，結合MG42的供彈和FG42的導氣系統(tǒng)成了M60。

注意這個時間點，二戰(zhàn)時期。

當時美軍步兵使用的機槍主要是這些，首先是M1918 BAR。

其作為輕機槍在美軍服役超過50年，直到越南戰(zhàn)爭還在一線被使用，但是其過小的彈容量已經不適合戰(zhàn)爭的需要了，早在二戰(zhàn)時期美軍就認為20發(fā)彈匣不夠用，但手頭上沒有能夠替代的產品，因為“行進間持槍腰射/肩射”功能在當時除了M1918 BAR，難以找到合適的對象。

為此美軍曾經把彈鏈供彈的M1919系列作為輕機槍使用，如下圖中Q版小人那樣手持沖鋒，腰射射擊。

為此還催生了M1919A6型，有握把和槍托的步兵版本。

但是，此槍槍身超過14公斤重。

雖然對于訓練有素的士兵來說，戰(zhàn)斗中抱著沖鋒問題不算大，但是設計上就不是拿來抱著打的M1919系列，攜行性能非常糟糕，而且槍管升溫快，持續(xù)作戰(zhàn)能力較差，只能作為一種應急產品使用。

而作為通用機槍的MG42，相比這兩個輕機槍和重機槍來說有明顯的優(yōu)點。

首先重量上比M1918 BAR重但不多，比M1919系列輕不少，彈鏈供彈火力猛，快速更換槍管設計可以保持火力持續(xù)性，而且攜行性能和腰射在設計時也有被考慮在內。

雖然MG42因射速過高，實際上問題多多，例如腰射的效果很糟糕，但是這種思路是可行的，于是照著這種通用機槍理念設計出來的M60，可以替代M1918 BAR和M1919系列。

1959年，M60正式定型服役，是美軍的第一款通用機槍，之后很多國家也采購和使用了此槍，產量超過25萬。

但是實際上，M60的性能并不出色。

首先，美國在當時對于通用機槍的理解并不深刻，雖然知道了換槍管保持火力，但是實際上設計出來的M60是這樣換槍管的。

首先要把槍身立起來，然后用戴著石棉手套的手把槍管抽出來，再把備用槍管裝進去。

這問題來了，機槍是過熱的時候換槍管，這個時候戴手套抓著的槍管溫度高達數百度，如果手套丟了那簡直沒法想象。

此外，過程繁瑣，需要2個人才能進行這項工作，在戰(zhàn)場上使用頗為麻煩，由于設計上的不成熟，M60槍管上沒有提把，直接連著兩腳架一起換。

對比一下FN MINIMI（美軍版即M249）。

可見其差距。

此外M60的供彈設計問題，必須要一個人托著彈鏈才能保證供彈順暢，這使得戰(zhàn)場上又要分一個人去弄這事，單人使用時麻煩又多，造成各種惡性循環(huán)。

最后就是重量，M60空槍超過10KG，升溫卻很快，又有一堆換槍管和彈鏈之類的問題，可靠性也不高。

和M60同期的比利時FN MAG通用機槍，在1974年美軍的對比實驗中，F(xiàn)N MAG的可靠性遠遠超過了M60。

于是美軍最后選定了FN MAG，編號為M240，逐步取代了M60作為美軍的制式通用機槍。

而M60雖然也根據自身的缺點，改進設計出了M60E3。

增加的前握把和槍管提把，減重等等措施，看似有利于解決其缺點，但是結果是M60E3的槍管卻只能射擊100發(fā)，在射擊200-300發(fā)而不更換的話，槍管就可能會嚴重損壞，這種火力就太差了，于是M60E3評價很低。

最后的改進則是這款M60E4，在美國海軍及其特種部隊有服役，是E3的改進型，但注意改進型不是常見的A+數字編號，而是E+數字編號，這意味著此槍并不是正式的普及軍隊的改進型。

目前M60在美軍里已經算是進入到了退役程序的武器了，雖然部分裝備還沒換裝的部隊可能還留著，但是M60系列的性能總的來說還是跟不上時代了。

掃描下方二維碼關注?少前情報姬?獲得更多一手資訊