“濫狗園里說濫狗，

伶仃城里話伶仃”

我這人一般不愿管社會(huì)的事，一介書生，說不明白，但這輩子“與天斗，與地斗，與人斗”都經(jīng)過了，獨(dú)想不到有一天還得與狗斗，富于諷刺！荒謬絕倫！最近孤身一人搬到河北一開發(fā)區(qū)鎮(zhèn)，想不到自己住的小區(qū)到處是狗竟然有幾十條，其中還有大型犬包括狼狗和藏獒，聞業(yè)已撲傷多人，累了一天還得提防狗的威脅，而且養(yǎng)狗誰也不管更管不了（“沒人管”——是我們生活中近年一“萬怪千奇”）想到唐代詩人駱賓王寫了一篇討武則天書，1927年郭沫若寫了一篇討蔣檄文，我今天和平時(shí)代無功可建，就試寫一“討伐中國城鎮(zhèn)濫狗檄文”吧（想到魯迅一輩遭逢此類會(huì)寫什么雜文），如下：

*

建國史上值得注意的三次城市“養(yǎng)犬泛濫”：

一，60年代政策：縣級(jí)（含縣）以上城鎮(zhèn)嚴(yán)禁養(yǎng)犬（反思看這是非常正確的）今回看五、六、七十年代共30多年嚴(yán)厲禁養(yǎng),對(duì)節(jié)約、防疫、公共衛(wèi)生、純凈民風(fēng)四項(xiàng)，均非常有益。60年代初縣以上城鎮(zhèn)嚴(yán)厲滅犬一次，此后肅清很久。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

二，“文革”導(dǎo)致渙散至70年代初又蔓延，1974年左右大規(guī)?！敖藴纭币淮?。

三，1982年左右又次蔓延，此次取締未凈，埋下后患。

*

最近一次蔓延自90年代中期以來，規(guī)模最大，歷時(shí)十幾二十年，城鎮(zhèn)大蔓延，估計(jì)數(shù)目幾達(dá)數(shù)千萬乃至上億只（？）已給我國急趨高度城市化進(jìn)程中“公共疫病”傳播埋下重大隱患。

據(jù)衛(wèi)生部門近年統(tǒng)計(jì)，死于“狂犬病”的患者每年均居傳染病第一位,可見此問題之嚴(yán)重；還不算破壞民風(fēng)、引發(fā)糾紛、影響團(tuán)結(jié)、浪費(fèi)資源、污染環(huán)境等。

*

90年代后城鎮(zhèn)犬類泛濫主因：

1，理念混淆，是非顛倒。城市養(yǎng)犬對(duì)不對(duì)？是否對(duì)他人構(gòu)成威脅？——這個(gè)簡單問題由于長期放縱，已變成一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜問題（城市養(yǎng)犬觀念混亂，是當(dāng)下諸多“觀念混亂”之一）

2， 法律缺位，法理不清。我們這些年法律越來越多，已經(jīng)變成一個(gè)“法律大國”，但關(guān)于城鎮(zhèn)養(yǎng)犬卻沒有一條鮮明法律。

3，物質(zhì)上升“飽暖思淫欲”。城市多數(shù)飼養(yǎng)者為養(yǎng)狗玩不加節(jié)制，并無實(shí)際用途。

4，人際關(guān)系冷漠及惡化，蔑視無視他人產(chǎn)生（養(yǎng)猛犬加強(qiáng)對(duì)他人攻擊性）。社會(huì)轉(zhuǎn)型期產(chǎn)生的心理錯(cuò)位：異化變態(tài)，親動(dòng)物，遠(yuǎn)人類，等。

5，貧富懸殊加劇造成的負(fù)面影響。部分“暴富者”的壞榜樣：包二奶、修祖墳、建豪宅、搞圈地、養(yǎng)寵物……

6，城市一些人居住空間的擴(kuò)大（錯(cuò)誤的加以利用，人、犬混居）

7，缺乏正確的輿論導(dǎo)向，充分的民眾辯論。什么是城鎮(zhèn)有益的“寵物”？什么是有害和無益的動(dòng)物？哪些是適合城市飼養(yǎng)哪些不適合？比如，幾千年證明不會(huì)傷人的和平鴿、各類鳴禽、金魚類等；而不是：毒蛇、惡蟒、烏龜、犬類、鱷魚等。如對(duì)給死亡的犬類造豪墓、披麻戴孝等丑惡現(xiàn)象，社會(huì)輿論要持基本的否定批評(píng)。

8，電視及媒體盲目介紹西方所謂“保護(hù)動(dòng)物”，甚至推出“寵物”大賽，不加分析，不加辯證，混淆保障人類與動(dòng)物保護(hù)、私人權(quán)利與公共權(quán)力、城鄉(xiāng)區(qū)別與國情不同，生態(tài)環(huán)保與肆意亂養(yǎng)等重大差異。

9，管理松懈，甚至瓦解。犬類傷人長期缺乏追究，熟視無睹（產(chǎn)生管理“盲區(qū)”）。

10 牟利性養(yǎng)犬，導(dǎo)致昂貴化商品化，缺乏及時(shí)的稅收法規(guī)（甚至有的地方錯(cuò)誤的將其列為“發(fā)展經(jīng)濟(jì)”手段）

11，孤獨(dú)老人的增多，心理疾病的增加，其他孤獨(dú)人群的增加（缺乏社會(huì)有組織的關(guān)愛及鄰友關(guān)懷等）

12，治安惡化的一部分城中村、城鄉(xiāng)結(jié)合部的防衛(wèi)性用途( 還有其他)

*

今天的治理思路：

1、立法。凡數(shù)萬人口以上城鎮(zhèn)，一律禁養(yǎng)，樹立正確法律，長期堅(jiān)持（國家有基本法規(guī)，各地制定因地制宜的法規(guī)）

2、設(shè)立長期的專門管理與稅收機(jī)構(gòu)，如派出所、城管、衛(wèi)生防疫、稅務(wù)、社區(qū)等。

3、數(shù)萬人口以下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，必須具有本人家庭獨(dú)立院落、充足空間等條件才可飼養(yǎng)，并保證其衛(wèi)生、防疫、登記、安全檢查等（保障不被虐待、殺害、及犬類傷人等）（民間動(dòng)物保護(hù)組織可配合檢查督導(dǎo)）

4、“治亂世需用重典”，城市治濫犬亦需“重典”。依據(jù)我國城市人口特別稠密、城市空間特別缺少、一旦“大規(guī)模疫病”在城市爆發(fā)特別危險(xiǎn)的三個(gè)特殊國情，來構(gòu)制長期治理思路。

5，加大城市“寵物”養(yǎng)殖成本。飼養(yǎng)、交易、規(guī)模販運(yùn)、大型養(yǎng)殖場、犬類診所美容院墓地等應(yīng)高額稅收，列入奢侈品納稅范疇（客觀上，對(duì)遏制“食狗肉”等不良習(xí)俗亦有幫助）

6、高度警惕關(guān)注城市犬類的疾病、傳染病，不準(zhǔn)養(yǎng)帶病犬，嚴(yán)防狂犬病，特別嚴(yán)防犬類疾病一旦向人類的傳播（要設(shè)立專門的研究、監(jiān)督機(jī)構(gòu)，未雨綢繆）

*

*

*

有呼：（城市禁養(yǎng)涉嫌）“虐待動(dòng)物”!“違反動(dòng)物保護(hù)法”！!

*

答：首先弄清動(dòng)物級(jí)別及分類？何為虐待及善待動(dòng)物？保障人類與保護(hù)動(dòng)物的倫理關(guān)系？

*

1， 動(dòng)物有高級(jí)、中級(jí)、低級(jí)，人是最寶貴的動(dòng)物，先保護(hù)人就是人道主義。在每年我國狂犬病死亡占傳染病死亡第一位情況下，先保護(hù)人還是六畜？人。當(dāng)保護(hù)人類的法規(guī)與保護(hù)動(dòng)物法規(guī)相沖突時(shí)，保障人的法規(guī)優(yōu)先。

2， 動(dòng)物何種情況下需要人類保護(hù)？是人任性繁它？還是按照天然循序好？天然好（朱鹮、大熊貓、藏羚羊等珍稀類除外；必須飼養(yǎng)的雞鴨豬等除外）

3， 城市由于樓房空間狹小，操作上只好強(qiáng)迫犬與人同居一套居室，等于終身囚禁，而扭轉(zhuǎn)基因、閹割、性壓抑、鎖鏈及限制大小便等，不是倫理道德犯罪嗎？（從佛理的善惡因果關(guān)系能說是做善事嗎？）

4， “始亂終棄”式的飼養(yǎng)，導(dǎo)致大量流浪貓狗滋擾城鎮(zhèn)生活臟化環(huán)境，不構(gòu)成對(duì)他人的侵犯？？

*

問：為何西方城市可以養(yǎng)狗？而獨(dú)不適合我國城市？

*

答：狗（犬類），前身都是狼，漁獵時(shí)代被人類馴服，作為護(hù)家狩獵放牧等用。進(jìn)入農(nóng)業(yè)社會(huì)用途及數(shù)目已極大縮小。進(jìn)入工業(yè)社會(huì)已基本無用途。進(jìn)入后工業(yè)科技時(shí)代，城鎮(zhèn)養(yǎng)狗基本為劣習(xí)，浪費(fèi)大量資源，“富養(yǎng)狗，窮養(yǎng)貓”（俗語），一條成年大型狗消耗食物約等于一個(gè)人，我國上億犬類的年消耗驚人（我個(gè)人不準(zhǔn)確的估測，約等于寧夏半個(gè)省的年農(nóng)業(yè)糧食）

中國歷史上養(yǎng)犬比西方消失得早，唐宋元的繪畫表現(xiàn)城市養(yǎng)狗就稀少，唐詩宋詞里更罕見，儒家治國從不鼓勵(lì)城市養(yǎng)犬。概因我國文明進(jìn)化早，這就是今天有的西方領(lǐng)導(dǎo)人還喜歡牽一條狗，而東方?jīng)]有的原因。

*

我國有13億人，世界上每約4至5個(gè)人中就有一個(gè)中國人，乃特別的“國中之國”“萬國之華夏”，有特殊國情：人多，資源少，空間狹，城市擠在一起互為依存式生活（世界有的小國，還沒有上海市人多！）所以法律應(yīng)建立在自己的基礎(chǔ)上。

西方很多城市居民都有自己的單獨(dú)住房及宅院，我國有多少人有？在城市里，你是房主？你的房間是你自己的嗎？你和鄰居連墻壁都是“連體公用“的啊，要不你拆掉幾塊磚試試？引用小品演員黃宏的話：“拿個(gè)大錘使勁一敲就穿透到鄰居那里去啦！“（大意）養(yǎng)狗，今已不是個(gè)小小的“私人問題”，而是大大的“公共問題”！

*

2003年“非\典”爆發(fā)，為何在我國特別危險(xiǎn)——一句話城市人口過度密稠！

*

城鎮(zhèn)禁養(yǎng)不計(jì)入導(dǎo)盲犬等特殊需要。另，要用人與人的關(guān)愛，特別是集體與組織的關(guān)懷，來照顧關(guān)心孤寡病患老人，抑郁癥人群，臨時(shí)心理危困人群等。凡需要加強(qiáng)治安的地方，宜加強(qiáng)治安而不是養(yǎng)犬。數(shù)萬人以下村莊中有獨(dú)立院落（人、犬不同居與一套居室的）養(yǎng)否可自由。但要注冊、課稅、打疫苗。刑罰上犬類傷人應(yīng)比照飼養(yǎng)者本人傷人罪處罰。草原山地沙漠等有需要地區(qū)可放寬規(guī)定。立法中有爭議的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，可“全民投票”議決（城市以社區(qū)為單位）。

各類公益組織、社會(huì)學(xué)家、心理學(xué)家、醫(yī)生、教師、文化藝術(shù)工作者等，及基層的工青婦組織及城鎮(zhèn)社區(qū)，都應(yīng)高度重視“轉(zhuǎn)型期”出現(xiàn)的心理障礙及心理異化，給以疏導(dǎo)幫助，散發(fā)愛心；并城市要建設(shè)分布合理足夠的文化休息娛樂場所等；引導(dǎo)正確有益健康文明休閑；解決中老年人的人生困難及心理問題等?？傊?，努力重構(gòu)人與人互助互愛型社會(huì)，而非人人“自私自?！毙蜕鐣?huì)。

*

*

“沒有買賣，就沒有殺戮”（一條野生動(dòng)物保護(hù)語）

“沒有亂養(yǎng)，就沒有虐待”（我代擬的一條愛犬語）

*

——再一次聯(lián)想及“非/典”、禽/流感，如果犬類身上突變出一種可怕的菌\株——并能傳播向人，我們可“靈臺(tái)有計(jì)逃神矢”？!（魯迅詩“靈臺(tái)無計(jì)逃神矢”）

*

詩曰：

今日歡呼孫大圣，只緣妖獒又重來。

敢同惡犬爭空間，不向假狼讓正理！

（毛澤東詞“金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。今日歡呼孫大圣，只緣妖霧又重來”）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/737611/