上調(diào)工資,只會是富者更富,窮者愈窮
日前,我看到《上海證券報》發(fā)表了題為“各地紛紛上調(diào)職工工資漲幅超過CPI增幅”的消息,欣喜若狂,漲工資了嗎!好事。靜下來仔細回味時總覺的心里不是滋味,文章所說的“各地”不過是北京、上海、深圳的個別大城市,而文章中唯一的舉例的省份——江蘇省企業(yè)工資指導線的底線也只是“漲5%”。于是,這則消息又讓我產(chǎn)生了三個擔憂。
忽悠,忽悠,又是一種忽悠
當前物價上漲較快,CPI增幅早已超過5%,何以實現(xiàn)“上調(diào)職工工資漲幅超過CPI增幅”?
2008年后,一些辦企業(yè)的朋友問我:“人民幣持續(xù)升值,原材料漲價,勞動力成本上升,《勞動合同法》和‘兩稅合一’新政,猶如一把把刀懸在我們的頭上!珠三角已千家鞋廠倒閉,萬余港企欲關(guān)閉,我們好像已走進了市場死胡同,再加上我們的國家多災多難,我們是不是還要硬挺呀?”我想,還是堅挺吧!要不然很多人就要失業(yè),沒有了生活來源。
企業(yè)是市場調(diào)節(jié)的產(chǎn)物,能不能給企業(yè)職工漲工資不是“政策”說了算,而是市場說了算。目前企業(yè)也不堪重負,給職工上調(diào)工資猶如癡人說夢,政策如何真正“著陸”呢?所以用硬派的形式漲工資,顯然是一種忽悠。
也許,物價上漲使企業(yè)職工工資上漲,但我堅信,職工工資上漲的速度遠遠跑不過CPI奔馳的速度。實際上,跑不過CPI奔馳的速度,就意味著職工工資縮水,又談何“上調(diào)”呢?( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
工資上漲有可能促使物價上漲
我的第二個擔憂是,對于各地工資收入上調(diào)幅度超過CPI,是否會使我國陷入物價上漲導致工資上漲,工資上漲再促使物價上漲的螺旋式上升呢?
有關(guān)專家說我國不會發(fā)生這種情況,事實上,所謂的專家們有幾個“金口玉言”呢?
其實,歷史早已證明:美國在上世紀70年代就曾陷入物價工資的螺旋式上升,最終走入惡性通脹。
我對物價上漲的印象是:人民生活的必需品漲幅遠遠超過了CPI漲幅。百姓實際受物價上漲影響最大。如果工資大幅增長,必然會刺激生活的必需品的消費,從而促使物價上漲。
馬太效應顯現(xiàn)
我的第三個擔憂是會出現(xiàn)“富者更富,窮者愈窮”的馬太效應。
《圣經(jīng)•馬太福音》第25章說:“凡有的,還要加給他,叫他多余;沒有的,連他所有的也要奪過來?!币庵笇σ延械乃o予的越來越多,而對那些未有的反倒收回或給的更少。窮者愈窮,富者更富。多者愈多,少者更少。
我知道職工漲工資都是以工資基數(shù)按比例上揚,基數(shù)越大漲得越多,基數(shù)越小漲得越少,所以工資上漲最有利于高收入階層。高收入階層普遍工資上漲,而生活在底層的民營企業(yè)職工工資有可能靜止不前,農(nóng)民也根本無工資一說。所以,上調(diào)工資,只會是富者更富,窮者愈窮。這種“工資上調(diào)”政策對消除物價上漲因素也只能是望梅止渴、畫餅充饑而已。
竊以為,真正增強百姓的生活幸福指數(shù)的辦法很多,我們必須具體問題具體分析,富余供給,打擊投機倒把、消除腐敗,抑制物價上漲,不搞形式主義和一刀切(當然也做不到一刀切,不會每人都漲300元)。
目前的物價上漲猶如一個吸毒上癮的癮君子,如果斷毒,就會“哈欠連天”;如果“以毒制毒”,有可能加重毒癮,所以只有脫毒和戒毒相結(jié)合,才能抑制癮君子“復吸”。工資上調(diào)猶如又為“癮君子”提供了毒源,不僅不能戒毒,反而會導致物價工資的螺旋式上升和“富者更富,窮者愈窮”的馬太效應。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/6951/