日前，我看到《上海證券報》發(fā)表了題為“各地紛紛上調(diào)職工工資漲幅超過CPI增幅”的消息，欣喜若狂，漲工資了嗎！好事。靜下來仔細回味時總覺的心里不是滋味，文章所說的“各地”不過是北京、上海、深圳的個別大城市，而文章中唯一的舉例的省份——江蘇省企業(yè)工資指導線的底線也只是“漲5%”。于是，這則消息又讓我產(chǎn)生了三個擔憂。

忽悠，忽悠，又是一種忽悠

當前物價上漲較快，CPI增幅早已超過5%，何以實現(xiàn)“上調(diào)職工工資漲幅超過CPI增幅”？

2008年后，一些辦企業(yè)的朋友問我：“人民幣持續(xù)升值，原材料漲價，勞動力成本上升，《勞動合同法》和‘兩稅合一’新政，猶如一把把刀懸在我們的頭上！珠三角已千家鞋廠倒閉，萬余港企欲關(guān)閉，我們好像已走進了市場死胡同，再加上我們的國家多災多難，我們是不是還要硬挺呀？”我想，還是堅挺吧！要不然很多人就要失業(yè)，沒有了生活來源。

企業(yè)是市場調(diào)節(jié)的產(chǎn)物，能不能給企業(yè)職工漲工資不是“政策”說了算，而是市場說了算。目前企業(yè)也不堪重負，給職工上調(diào)工資猶如癡人說夢，政策如何真正“著陸”呢？所以用硬派的形式漲工資，顯然是一種忽悠。

也許，物價上漲使企業(yè)職工工資上漲，但我堅信，職工工資上漲的速度遠遠跑不過CPI奔馳的速度。實際上，跑不過CPI奔馳的速度，就意味著職工工資縮水，又談何“上調(diào)”呢？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

工資上漲有可能促使物價上漲

我的第二個擔憂是，對于各地工資收入上調(diào)幅度超過CPI，是否會使我國陷入物價上漲導致工資上漲，工資上漲再促使物價上漲的螺旋式上升呢？

有關(guān)專家說我國不會發(fā)生這種情況，事實上，所謂的專家們有幾個“金口玉言”呢？

其實，歷史早已證明：美國在上世紀70年代就曾陷入物價工資的螺旋式上升，最終走入惡性通脹。

我對物價上漲的印象是：人民生活的必需品漲幅遠遠超過了CPI漲幅。百姓實際受物價上漲影響最大。如果工資大幅增長，必然會刺激生活的必需品的消費，從而促使物價上漲。

馬太效應顯現(xiàn)

我的第三個擔憂是會出現(xiàn)“富者更富，窮者愈窮”的馬太效應。

《圣經(jīng)•馬太福音》第25章說：“凡有的，還要加給他，叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來?！币庵笇σ延械乃o予的越來越多，而對那些未有的反倒收回或給的更少。窮者愈窮，富者更富。多者愈多，少者更少。

我知道職工漲工資都是以工資基數(shù)按比例上揚，基數(shù)越大漲得越多，基數(shù)越小漲得越少，所以工資上漲最有利于高收入階層。高收入階層普遍工資上漲，而生活在底層的民營企業(yè)職工工資有可能靜止不前，農(nóng)民也根本無工資一說。所以，上調(diào)工資，只會是富者更富，窮者愈窮。這種“工資上調(diào)”政策對消除物價上漲因素也只能是望梅止渴、畫餅充饑而已。

竊以為，真正增強百姓的生活幸福指數(shù)的辦法很多，我們必須具體問題具體分析，富余供給，打擊投機倒把、消除腐敗，抑制物價上漲，不搞形式主義和一刀切（當然也做不到一刀切，不會每人都漲300元）。

目前的物價上漲猶如一個吸毒上癮的癮君子，如果斷毒，就會“哈欠連天”；如果“以毒制毒”，有可能加重毒癮，所以只有脫毒和戒毒相結(jié)合，才能抑制癮君子“復吸”。工資上調(diào)猶如又為“癮君子”提供了毒源，不僅不能戒毒，反而會導致物價工資的螺旋式上升和“富者更富，窮者愈窮”的馬太效應。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/6951/