經(jīng)常在網(wǎng)上看電影，這幾年中國電影大有燎原之勢，大投資，大制作，大回報?？墒且灿心敲磶撞款^腦發(fā)熱的影片過頭了點，結(jié)果被禁了，相當(dāng)于人被判了刑，據(jù)官方原因是充斥色情內(nèi)容。先分頭說一下這兩部電影吧。

《天浴》，這部電影相應(yīng)較早一些，李小璐（記不清主人公名字了，只好以演員代替）是一個下放知青，獨自一人和一個由于械斗被割了JJ的老藏族男人窩在一個高原腹地的帳篷里。由于渴望返城，不得已和手里拿著紅戳的人睡覺。題材很老套，許多傷痕文學(xué)都有類似的情節(jié)。拋開影片中的漏點鏡頭不說，我感覺這部電影絕對是一部刻畫人性的佳作，有幾個地方極度令人震撼。一個是藏族男人，沒了JJ，旁邊躺著個如花似玉的姑娘，天賜良機啊，聽著女人壓抑的嘩嘩的清洗的聲音，他嘟囔著“你們成都人就是愛干凈”然后木頭一樣的翻身睡去了，以至于后來小路視他如同性，白天黑夜，當(dāng)面洗澡換衣，毫無顧忌?？赡苡腥苏f他心地善良，關(guān)鍵是沒有能力。悲劇正在于此，他的被閹是全國范圍的的武斗的犧牲品，人的本能在這個高原上突兀的破舊帳篷里被扭曲。二是李小璐理所當(dāng)然的懷孕了，所幸她還知道墮胎。當(dāng)婦科醫(yī)生滿手鮮血走出手術(shù)室時，她們的對話讓人欲哭無淚“騷妮子，當(dāng)時只顧舒服。。。?！贬t(yī)生不知道她的身份？不可能?？床怀鏊哪挲g？不可能。甚至醫(yī)生能知道她這樣做的動機。但沒有一絲憐憫。哪怕是手術(shù)時候的動作都像一個技藝嫻熟的屠夫在分割肉塊。原因是什么？影片中還有一個細節(jié)，一個男知青為了返城，自殘了一只腳，他眼里蕩漾著幸福的光，他知道殘疾了就可以很快回城。他肯定為他的這個充滿智慧和勇敢的舉動而對自己崇拜的五體投地。就是這個和李小璐同樣的知青，聽說李做了人流，立刻歡天喜地的拄著拐，幾乎是跳著跑到她的病房里，關(guān)上門。遺憾的是，他不是出于身份的相同而去安慰看望，他是去好奇的看一個發(fā)騷的女人，希望風(fēng)騷無比的她能給她一個吻，甚至更美好的事情。我發(fā)誓，他絕對是這么想的。人性中的愛到哪兒去了？

影片中的激情鏡頭都是符合人物身份和歷史背景的，沒什么新奇，禁演了觀眾看不到也沒什么可惜。

另一部電影是《蘋果》，這是多么酸澀的一只蘋果??！佟大為和范冰冰都是社會底層的普通人，一個高樓清潔工，一個按摩小姐。一次必然的意外，使他們陷入了一場通奸還是強奸的鬧劇中。影片從頭到尾就是掙扎與裂變。我不說老板的持財縱色，也不說老板夫人的另類激情，更不說范冰冰的委屈和怯懦。許多人發(fā)帖子斥責(zé)怒罵佟大為（還是記不住主人公名字）的卑鄙，軟弱，變態(tài)，頭頂碩大的綠帽子一門心思鉆到錢眼里。可是，他能怎樣？他不是圣人，沒有治國濟天下的雄才大略，他不是富翁，沒有富可敵國的金銀財富，還有那個老板夫人的投懷送抱，佟大為也只能是這么做了。他只是個小小清潔工。怒其不爭也就罷了。

蘋果的激情鏡頭與天浴比，進步不少，數(shù)、量俱佳。有酒醉意迷式的，有拿錢賣樂的，有心理報復(fù)的，也有夫妻恩愛的，但我看影片的這些鏡頭不是多余的，不是孤立的，它借助這些描寫來刻畫人物內(nèi)心深處的復(fù)雜、價值觀念的沖突、道德觀念的演變、家庭關(guān)系的錯位、貧富懸殊的對立等等本來相當(dāng)沉重的話題，影片沒有掩飾，沒有美化、不再歌舞升平，不再畏首畏尾，赤裸裸的、血淋淋的一部電影，令人震撼。

就是這兩部電影都被禁演，這是我們的國情，可我又一想，不對啊，不對的很！《色戒》我看了，據(jù)說是個叫什么安的大導(dǎo)演作品，一票難求啊，還有梁操唯，大碗，也為此片增色不少?？墒?，按照官方說法，這個色戒應(yīng)當(dāng)首先被禁啊。同樣是“色”了，電影和電影所受的待遇咋就差別這么大呢？無非都是做愛嘛！皮膚雪白，乳房蕩漾，男的低吼，女的吟唱?；蚯嘟z凌亂，或香汗淋漓。要么在柔軟的床上，要么在寬大的沙發(fā)上，要么在破舊的帳篷里，可是這個禁與不禁沒有關(guān)系??？難道就因為色戒的激情招式有創(chuàng)意，就網(wǎng)開一面了？那歐美的A片都應(yīng)該要允許公映了，畢竟香港的那個又矮又瘦的男人哪能跟歐美人論劍??？或許我孤陋寡聞，臺灣導(dǎo)演的電影或許有其他的規(guī)矩，要寬松一些，總之，天浴和蘋果牽涉色情，就是該禁。如果是這樣，我無話可說，但是，還不對，還是不對的很啊！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

我之所以說不對，是因為還有一部遭禁的影片《活著》，我一直以為老謀子是精于算計的搞藝術(shù)的人，可是沒想到他也有今天。哎呀！活著的廣告詞是，“中國最偉大的一部電影”，我看一點不過分。鞏俐，實力派的，當(dāng)然演的不錯，可是葛優(yōu)，這個形象獨特的演員也隨著影片的直白的敘述而表演顯得越來越沉重，越來越真實，直至脫離的表演的概念了。-------家產(chǎn)被騙，父母被自己氣死，被抓壯丁夫妻分離，女兒失聰，兒子夭折，女婿殘疾，女兒難產(chǎn)致死。。。所能想到的人世間的苦難都落到了葛優(yōu)身上。這就是活著這部電影所講述的內(nèi)容，時間跨度極大，所以不可能有太細膩的小鏡頭。幾乎是流水般的平鋪直敘，像紀錄片一樣的。我又想起了釋迦牟尼“人生來就是受苦的，人受苦的根源在于人的欲望”。如果影片單單是哀嘆人生的艱辛，命運之多舛，我敢說《活著》一文不值。每一個打擊后，鞏俐和葛優(yōu)都從麻木的繩索中脫出身來，很快的點燃了生活的激情之火。盡管有人看來這個點燃生活的火種太微不足道，但對于勇敢生活下去的人來說，足夠了。

《活著》我可是沒看到一點色的東西，連親嘴都沒有，更別說色戒里的高難度了，憑什么被禁？

我說提到的這四部電影都不是主旋律的電影?；钪吞煸〉谋尘岸际俏母飼r期，文革是那代人永遠的痛，也是文藝大多不敢涉及的禁區(qū)，藝術(shù)為人民服務(wù)的，拍了電影去反思這個沉重的話題，對于現(xiàn)在的共建和諧社會弊大于利。那么《蘋果》呢？一樣的原因，農(nóng)民工是黨最關(guān)心的一個群體，近年來出臺了許多法律以保障他們權(quán)益，媒體也給予了許多的引導(dǎo)和呼吁，他們的社會地位正是步步高升的時候，這個時候出來這么個影片，有悖宣傳主流??！

所以，色戒當(dāng)然不被禁映了，八竿子打不著的一個漢奸，情啊色啊，權(quán)當(dāng)娛樂，名利雙收。高！實在是高！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/6907/