4月21日，《中國(guó)青年報(bào)》披露了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，有三分之二以上的擇業(yè)者認(rèn)為，本科年薪12萬、碩士18萬、博士或MBA24萬以上的工作，不需要考慮有沒有北京戶口；本科年薪低于4萬、碩士低于6萬，博士或MBA低于9萬的工作，一定要附加北京戶口才能簽約。

換句話說，一紙北京戶口的價(jià)值在每年8萬至15萬之間。如果一個(gè)人在北京工作生活40年，他的北京戶口產(chǎn)生的效益約等于320萬至600萬之間。

可能許多人會(huì)覺得不可思議，一座城市的戶口，竟然是如此值錢，高昂到如此地步，難道不是“唯京獨(dú)尊”的舊觀念在作怪嗎？

其實(shí)，任何現(xiàn)實(shí)的追求，都反映了其中的公共價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益。

首先，擁有北京戶口的孩子，不僅能夠享受到國(guó)內(nèi)一流優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)教育，而且在高考升學(xué)上，享有比國(guó)內(nèi)其它任何城市高得多的升學(xué)比例以及清華、北大等名校的升學(xué)率。其次，在就業(yè)方面，北京戶籍的大學(xué)畢業(yè)生比外省籍的擁有更多的機(jī)會(huì)。

僅此兩項(xiàng)，北京戶口的吸引力就比國(guó)內(nèi)其它地方大得多。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

戶口承載了太多的社會(huì)功能。越是大城市，戶口背后捆綁的各種福利和特殊資源就越多。有了北京戶口，就意味著享有較多的住房公積金、醫(yī)療保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)等諸多社會(huì)保障制度的利益，還意味著未來子女的教育和就業(yè)可以立足于一個(gè)較高的起點(diǎn)。

孫女士丈夫擁有北京集體戶口，她沒有?，F(xiàn)在他們要生孩子，卻不能隨父落戶。夫妻倆一籌莫展：“如果戶口問題解決不了，孩子一出生就成了黑戶。買不起房子不是我們的錯(cuò)，自己沒房子住也就罷了，為什么孩子要付出這么大的代價(jià)？”

另一個(gè)家庭，因?yàn)闆]有北京戶口，結(jié)婚、生小孩、上保險(xiǎn)、辦各種證件、孩子以后的教育問題，等等，什么事都受困擾。

隱含在北京戶口上的各種戶籍外因素，諸如教育、醫(yī)療、住房、社會(huì)保障等，不僅和人的經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)，而且借這些利益給沒有北京戶口而在北京工作的人打上了深深的身份烙印，它所帶來的危害，遠(yuǎn)不是金錢所能衡量的。

多位專家表示，戶口本來只是記載公民基本信息的載體，但如今卻成為政府部門限制非本地戶口公民一些權(quán)利的工具，甚至成為不少人謀利的工具。來自安徽的十一屆全國(guó)人大代表錢永言就曾為自己買過戶口。錢永言則直言：“社會(huì)上通常所說的附加在戶口上的各種利益，實(shí)際是附加在戶口上的各種違法行為?！?/p>

2008年2月22日，北京警方開展“依法登記辦證，共創(chuàng)平安奧運(yùn)”專項(xiàng)行動(dòng)，從媒體報(bào)道看，此次換發(fā)暫住證行動(dòng)勢(shì)頭生猛。

《中國(guó)青年報(bào)》對(duì)此評(píng)論：開放的北京，不僅是對(duì)外國(guó)人開放，更首要的是對(duì)本國(guó)的公民開放，讓所有公民能共享社會(huì)的和諧與繁榮。辦人文奧運(yùn)，呼喊“同一個(gè)世界，同一個(gè)夢(mèng)想”的口號(hào)，首先應(yīng)當(dāng)消除不合理的居民身份歧視，沒有公平的身份，大家怎么能有相同的世界，又怎么能有相同的夢(mèng)想。所以，從這個(gè)意義上說，暫住證與奧運(yùn)精神格格不入。

歌德在《浮士德》里有句話，“讓自由的人們生活在自由的土地上。”

我覺得歌德的理想，在任何一個(gè)地方都不應(yīng)該是空想；而在中國(guó)要實(shí)現(xiàn)這樣的理想，就必須盡快消除“年薪過10萬才不要戶口”背后的制度弊端；用經(jīng)濟(jì)手段來引導(dǎo)人，運(yùn)用法律工具來管理城市，依靠文化力量來調(diào)節(jié)人與城市的關(guān)系才是合理的。（4月23日）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/5769/