看到李敖談魯迅（原創(chuàng)）讀后感

讀過“李敖談魯迅”，有些讀后感想，也隨筆寫一寫，說說我這個(gè)普通百姓的看法?？蠢畎綄戶斞缸鋈说臅r(shí)候，我覺得他寫得很好，很公允，對(duì)某些事情剖析的很到位；比如說魯迅的光輝形象是被以滾雪球的形式逐漸加大的光環(huán)和白拿當(dāng)時(shí)的政/府每月三白元的事。說的都有其比較合理的認(rèn)識(shí)。但也不乏有偏見，好比如魯迅在租/界寫字以避開政/府對(duì)他的迫害，李敖就認(rèn)為魯迅不是個(gè)真正的戰(zhàn)士了。戰(zhàn)士有的一戰(zhàn)而亡，有的還要長(zhǎng)期戰(zhàn)斗下去，魯迅應(yīng)該選的后一種，用他的口誅筆伐來不斷抨擊社會(huì)黑暗。我不覺得在租/界就是錯(cuò)的，膽怯的。反倒覺得李敖有些做劍客的味道，非得一戰(zhàn)定生死不可。而李敖的作為也每每的確像個(gè)殊死拼殺的劍客?？上攵?，蹲十年監(jiān)獄就要少影響民眾十年，這未必是好。于個(gè)人大概是有個(gè)人英雄主義的快感。于民眾呢？就要有十年的時(shí)間少了魯迅犀利的聲音，這未必是好事。

李敖想當(dāng)然不是魯迅，所以再研究，也是站在他自己的角度，用自己的認(rèn)知分析魯迅，李敖?jīng)Q不可能完全成為第二個(gè)魯迅。

李敖雖然也和國(guó)/民/黨斗了幾十年，敢說敢做，但他畢竟是擁/護(hù)/國(guó)/民/黨的，說他恨死國(guó)/民/黨怎么不離開臺(tái)灣呢？怎么不回到中國(guó)呢？可見他也未必想回來，或許仍有對(duì)立態(tài)度。站在與魯迅對(duì)立的位置上自然也就在手段上無所不用其極了。說李敖敢說，不怕說，這沒人可以否定；但李敖來說魯迅，就有政//黨對(duì)立的嫌疑。若說別有用心，我個(gè)人見也不為過。魯迅是人不是神，這是肯定的，作為人就有人的缺點(diǎn)，魯迅有缺點(diǎn)，李敖也未必就能脫清干系吧。魯迅愛罵人，李敖罵人之余也能打人呢。然而我對(duì)這兩個(gè)人的作為都是欽佩非常，這是可以肯定的，他們罵人打人不但不見其丑，反覺痛快淋漓。

李敖說過魯迅的作為就開始評(píng)文，評(píng)文就開始斟字酌句，連用“怪異”這樣的詞來引導(dǎo)讀者產(chǎn)生“怪異感”的認(rèn)識(shí)；雖然他評(píng)的似乎在理，我卻有些不以為然了。魯迅的文章我也沒有讀全，是因?yàn)榭吹讲豁樜已鄣钠戮筒豢戳恕５菓?yīng)該認(rèn)識(shí)他所在的時(shí)代，白話文才起步，能像李敖那么通順的使用白話文是不容易的，作文中仍會(huì)受文言文的影響，一步擺脫文言文的影響不容易，換做是李敖身居那個(gè)時(shí)代恐怕也難能一步到位吧？

我個(gè)人也覺得魯迅的貢獻(xiàn)在于他的作為敢于抨擊社會(huì)黑暗，至于是否到大文豪的程度？我倒覺得世人看魯迅不免看錯(cuò)了方向了，魯迅對(duì)社會(huì)的影響不在于他的文筆多么優(yōu)美，而在于他毫不留情于社會(huì)弊端的犀利。一些人非要給魯迅扣些桂冠，另一些人非要給魯迅扯下這些桂冠，我想對(duì)魯迅于社會(huì)最重要的貢獻(xiàn)而言是沒有影響的。在那個(gè)時(shí)代，畢竟有魯迅這樣一批人敢于腐朽黑暗的社會(huì)進(jìn)行強(qiáng)烈的抨擊，這是誰(shuí)也不能抹殺的。李敖很能鉆研魯迅，這是他的認(rèn)真，但他本末倒置的作用僅僅要掩蓋魯迅的犀利而已，就很有些可笑了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/46564/