看到李敖談魯迅(原創(chuàng))讀后感
看到李敖談魯迅(原創(chuàng))讀后感
讀過“李敖談魯迅”,有些讀后感想,也隨筆寫一寫,說說我這個(gè)普通百姓的看法??蠢畎綄戶斞缸鋈说臅r(shí)候,我覺得他寫得很好,很公允,對(duì)某些事情剖析的很到位;比如說魯迅的光輝形象是被以滾雪球的形式逐漸加大的光環(huán)和白拿當(dāng)時(shí)的政/府每月三白元的事。說的都有其比較合理的認(rèn)識(shí)。但也不乏有偏見,好比如魯迅在租/界寫字以避開政/府對(duì)他的迫害,李敖就認(rèn)為魯迅不是個(gè)真正的戰(zhàn)士了。戰(zhàn)士有的一戰(zhàn)而亡,有的還要長(zhǎng)期戰(zhàn)斗下去,魯迅應(yīng)該選的后一種,用他的口誅筆伐來不斷抨擊社會(huì)黑暗。我不覺得在租/界就是錯(cuò)的,膽怯的。反倒覺得李敖有些做劍客的味道,非得一戰(zhàn)定生死不可。而李敖的作為也每每的確像個(gè)殊死拼殺的劍客??上攵?,蹲十年監(jiān)獄就要少影響民眾十年,這未必是好。于個(gè)人大概是有個(gè)人英雄主義的快感。于民眾呢?就要有十年的時(shí)間少了魯迅犀利的聲音,這未必是好事。
李敖想當(dāng)然不是魯迅,所以再研究,也是站在他自己的角度,用自己的認(rèn)知分析魯迅,李敖?jīng)Q不可能完全成為第二個(gè)魯迅。
李敖雖然也和國(guó)/民/黨斗了幾十年,敢說敢做,但他畢竟是擁/護(hù)/國(guó)/民/黨的,說他恨死國(guó)/民/黨怎么不離開臺(tái)灣呢?怎么不回到中國(guó)呢?可見他也未必想回來,或許仍有對(duì)立態(tài)度。站在與魯迅對(duì)立的位置上自然也就在手段上無所不用其極了。說李敖敢說,不怕說,這沒人可以否定;但李敖來說魯迅,就有政//黨對(duì)立的嫌疑。若說別有用心,我個(gè)人見也不為過。魯迅是人不是神,這是肯定的,作為人就有人的缺點(diǎn),魯迅有缺點(diǎn),李敖也未必就能脫清干系吧。魯迅愛罵人,李敖罵人之余也能打人呢。然而我對(duì)這兩個(gè)人的作為都是欽佩非常,這是可以肯定的,他們罵人打人不但不見其丑,反覺痛快淋漓。
李敖說過魯迅的作為就開始評(píng)文,評(píng)文就開始斟字酌句,連用“怪異”這樣的詞來引導(dǎo)讀者產(chǎn)生“怪異感”的認(rèn)識(shí);雖然他評(píng)的似乎在理,我卻有些不以為然了。魯迅的文章我也沒有讀全,是因?yàn)榭吹讲豁樜已鄣钠戮筒豢戳恕5菓?yīng)該認(rèn)識(shí)他所在的時(shí)代,白話文才起步,能像李敖那么通順的使用白話文是不容易的,作文中仍會(huì)受文言文的影響,一步擺脫文言文的影響不容易,換做是李敖身居那個(gè)時(shí)代恐怕也難能一步到位吧?
我個(gè)人也覺得魯迅的貢獻(xiàn)在于他的作為敢于抨擊社會(huì)黑暗,至于是否到大文豪的程度?我倒覺得世人看魯迅不免看錯(cuò)了方向了,魯迅對(duì)社會(huì)的影響不在于他的文筆多么優(yōu)美,而在于他毫不留情于社會(huì)弊端的犀利。一些人非要給魯迅扣些桂冠,另一些人非要給魯迅扯下這些桂冠,我想對(duì)魯迅于社會(huì)最重要的貢獻(xiàn)而言是沒有影響的。在那個(gè)時(shí)代,畢竟有魯迅這樣一批人敢于腐朽黑暗的社會(huì)進(jìn)行強(qiáng)烈的抨擊,這是誰(shuí)也不能抹殺的。李敖很能鉆研魯迅,這是他的認(rèn)真,但他本末倒置的作用僅僅要掩蓋魯迅的犀利而已,就很有些可笑了。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/46564/