（評：文革群眾試圖破除“四舊”、“特權(quán)”，但更大的特權(quán)卻在文革后重露端倪。“四舊”，包括舊鄉(xiāng)村霸權(quán)、封建迷信，等，在文革后“卷土重來”，——其效果與法國大革命類似耶？）

-

“文革”使群眾明白權(quán)力之產(chǎn)生、控制、奪取。今看覺得某意義說，權(quán)力、金錢，含有人類最大奧秘，眾人悉數(shù)卷入，必起紛爭。所以傳統(tǒng)古代封建儒家治理聰明，“民可使由之，不可使知之”。

-

“群眾專政隊”。簡稱“群?！?，產(chǎn)生于“文革”早期，歷時很短，大約兩年不到。（“文革”按表面算10年，實際“轟轟烈烈”只有幾年，到1970年知青下鄉(xiāng)，紅衛(wèi)兵離城，規(guī)模減半，后式微于1971年“林彪事件”）?！叭簩！庇缮贁?shù)激進教師及學生組成，設(shè)一屋“關(guān)押”犯錯誤人、或校干部，有的長達半年、一年。“群?！庇址悍Q“專政隊”，是我在文革所見“最壞的東西”之一（少數(shù)人破壞和濫用司法）。

-( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

（評：了解歷史必須還原“彼時彼地”。最忌道聽途說。貴第一手資料、親自勘查。由此想及1789年、1871年法國大革命中諸人物若醒來，其言論一定形同奇談怪論，嚇后邊歐洲和法國人一跳）

-

反觀我自己：一開始“風暴”來臨，害怕，因為“出身”，看見當權(quán)派被批斗，有時驚恐，有時麻木，有時快樂，覺得他們不少人也有錯，甚至有罪，“現(xiàn)世報”！或他們子女如今也跟我一樣由特權(quán)變成“狗崽子”，拉平了，……

-

“文革”前社會秩序底子太好，故文革中偷、盜等反而不多。照造反派說法壞人“嚇壞”了，未及蘇醒。個別工人“偷盜工廠物資”，發(fā)生于“文革”后期。文革前決無此行為。

-

（評：類如天下大亂，有冤報冤，有仇報仇。土改是第一次“財富大分配”（1946-1949），文革是二次“權(quán)力大分配”，誰不想分一杯羹？）

-

龐大的產(chǎn)業(yè)組織不是輕易被破壞的，它有很強的恢復(fù)能力。“學工”下廠，廠區(qū)工人有條不紊地工作（“活動”，如批判會等，需在工余時間）。而農(nóng)民受波及較小，故文革中不缺糧。奇怪的是那些年農(nóng)業(yè)多風調(diào)雨順。工業(yè)品無斷檔，有不少比1960年時到1963年左右那一段進步不少?！拔母铩睂嶋H沖擊集中于大中城市（特別是省會，而又集中于頭三年，造反人群集中于大中專學生，因為他們最閑，其次為機關(guān)，體制上最傾向于“傾奪”。老年、兒童相對于較少。工人居中）

-

（評：我驚見的歷史經(jīng)常兩條道路并行：當一條飛快前行，另一條馬上飛快倒退）

-

其中，受沖擊最大為文革前“走資派”。文革前已漸流行一個詞“特殊化”，干部侵占經(jīng)濟、濫用權(quán)力、壓制民主等，引起群眾不滿，一經(jīng)煽動，群而攻之，愈演愈烈。另外底層群眾的本質(zhì)素來有擴大自己的社會“民主權(quán)”傾向。

-

（評：干部腐爛了，就要把他拿掉，沒腐爛的也一齊警醒一遍，各打大板。這是文革“矯枉過正”，亦是它的“千秋功罪”。）

-

（評：文革后人們學乖了，不單純了，也不嚴肅，發(fā)現(xiàn)任何政治、口號都可以拿來“搞事”，人和人內(nèi)斗做工具?！叭罕姸啡罕姟薄母镎Z。整個國家智慧似乎上升了一層，經(jīng)驗上結(jié)了層“歷史老繭”。）

-

（評：今回思，文革不是單線條的，是復(fù)線條的、多向性的；不是一個目標，而是多個明顯與隱蔽互為矛盾目標；不是平面的，而是立體的，不是單一因素在起作用，而是無數(shù)個看的見看不見因素在起作用；不是直線性的，而是縱橫交叉。總之不是單純的，是繁復(fù)的、不固定瞬息變化陳雜的。所以文革才謂一個海洋。）

-

各地的“派系”之爭，是文革繽紛亮麗的一景，很難說清孰是孰非。要溯源也許需解讀《三國演義》《水滸》等，及各類中國古代正史、雜史等。

-

“大字報”。墨筆在大張白紙上寫字，內(nèi)容為披露某項真相情節(jié)。（大小字報古以有之，形式各異，地方官員與朝臣的奏折，百姓的狀紙，今日的上告信、匿名信、網(wǎng)上論壇貼子等，均是）文革大字報之多，用“燕山雪花”、“鋪天蓋地”形容不夸張，字體隸楷草各體齊備。看大字報，為文革一大“奇觀”，眼福千載不逢。（很多文革前壞“當權(quán)派”，就被這一小小魔器制服，故一提“大字報”恨之入骨）

-

（評：讀大字報我驚詫發(fā)現(xiàn)，我國群眾中蘊藏著幾乎無窮無盡建設(shè)、改造一個好的中國的最高智慧和才華，令人驚嘆！遺憾的是這之前和之后絕大多浪費了。）

-

（評：干部和群眾都有少數(shù)在文革結(jié)下舊怨，至死難分。其后他們用政治與權(quán)力的方式“互為折磨”。）

-

（評：電影、小說、電視劇拙劣圖釋文革，千人一腔。文革一團亂麻，越理越亂。有的老作家至死沒能找到解開鑰匙，活著的跟風或揀現(xiàn)成答案。偏執(zhí)復(fù)仇者從一己恩怨切割歷史。被弄昏的老“知識分子”或觀念固化，或天真以為訴苦“添油加醋”保證安全。思想懶惰者想筑一物質(zhì)博物館代替破釋勘探歷史的艱難工作。高明一點選擇緘默或回避。更多親歷者長期失語，忽左忽右，以遺忘為最終答案。）

-

（評：中青年三代人文革觀。60年代出生者文革或嬰或孩，這一代長大后奉西方為神，西方怎么說怎么定，成長歲月受百分百一邊倒灌輸，他們頭腦中文革只?！氨┟瘛被樧V。70年代出生對文革減少偏見，五里云霧，態(tài)度冷淡。80年代出生者“免談”，他們以“搞笑”態(tài)度看歷史）

-

“文革”中各類人的遭際：

-

1、受損慘重的：各類干部、高級知識階層……

2、又受次驚恐：原“黑五類”、“歷史不清”者……

3、又揪出“一小撮”壞人（叫“現(xiàn)行反革命”等）……

4、在“混戰(zhàn)”中實際未虧未盈的：絕大多數(shù)工人、農(nóng)民、教師、低級干部……

5、先“益”后損的“初、高中、大學生……”（其中大學生損失較少）

6、“既得利益”者：新“當權(quán)派”，文革出風頭者，奪到了各級“革委會”權(quán)力的人（文革后期喪失，或被清算）

7、“誤傷”的：各類人均有，約占百分之一二左右……

8、“文革”發(fā)揮最大作用“彈壓江山”的（依次出場）：紅衛(wèi)兵、“工宣隊”、“軍宣隊”。

-

（之二））

-

(“文革”半世紀，歷史約略回顧及思考系列)

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3938658/