A股病灶很多，全科名醫(yī)很少

——局外看A股史上最激烈爭論

4月以來，A股一路下坡剎不住車，一年多前臨危受命的證監(jiān)會(huì)劉士余主席成為眾矢之的，跌破3100點(diǎn)位以后，一下子被專家和股民從大紅大紫懟得灰頭土臉。韓志國、葉檀等最早懟上證監(jiān)會(huì)劉主席，而后互懟，至今不止；李迅雷、吳曉求、高善文、肖磊等相繼加入論戰(zhàn)，李志林要給劉主席上六節(jié)課，專家中大反派韓志國還被劉主席請去吃飯。業(yè)界驚呼A股上演史上最激烈爭論。

想當(dāng)初劉主席甫任證監(jiān)會(huì)，業(yè)界歡欣鼓舞，A股江湖上下對劉主席寄予厚望。劉士余主席嫉惡如仇，上任后大刀利刃，施以猛藥，打擊老鼠倉、借殼上市、過度融資、險(xiǎn)資和野蠻人舉牌，抓內(nèi)鬼，哪一項(xiàng)嚴(yán)管新政出臺不是一片叫好之聲？哪一項(xiàng)嚴(yán)管新政效果不是立竿見影？可是，4月以后風(fēng)向變了，股指開始喋喋不休，新華網(wǎng)就劉主席敲打“高送轉(zhuǎn)”怒懟整治不能任性的評論成為轉(zhuǎn)向的標(biāo)志，萬能的證監(jiān)會(huì)再一次被架在火山口上。

跳出A股三界外，客觀公正看，劉士余主席臨危受命一年多來，可謂是嘔心瀝血，功勞很大，而且基本上是劉主席一人領(lǐng)導(dǎo)著證監(jiān)會(huì)一家在戰(zhàn)斗。但是，A股病灶太多，而且積病已久，非一時(shí)一會(huì)能夠解決；政治市、政策市非一人一會(huì)敢扛住。比如，金融領(lǐng)域“四龍治水”，解除實(shí)體經(jīng)濟(jì)困境股市就扛不了主責(zé)；再比如，股市扶貧就有點(diǎn)放松、放寬甚至不講規(guī)則。

世上十全十美的事是沒有的。一般說，任何事物都有兩面甚至多面性，全面考量，綜合評價(jià)利弊，也屬正常。具體到劉士余主席推出的每一項(xiàng)整治措施的爭議，完全不是這樣了。在我們這個(gè)大講唯物辯證法、一分為二看問題的國度，一到具體問題都拋到九霄云外去了。有的是思維方法問題，有的是博取眼球，更多的是利益攸關(guān)，以利己為出發(fā)點(diǎn)，抓住治理措施的一點(diǎn)，不及其余。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

僅以IPO為例。合規(guī)公司上市，新股發(fā)行，這是設(shè)立股市的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。具體到合規(guī)怎樣審查、誰審查，發(fā)行的節(jié)奏與股市、金融、經(jīng)濟(jì)大局的關(guān)聯(lián)，等等，還是要講一點(diǎn)兒策略的。這一次新股發(fā)行，劉主席面臨的是最近一次股災(zāi)暫停IPO形成的“堰塞湖”，發(fā)行壓力大。僅從疏導(dǎo)“堰塞湖”角度論，每周10多家（上任之初是20家）公司上市，那是必須的；當(dāng)然對策應(yīng)治理借殼上市股市頑疾也有助益。但是，劉主席失誤在哪里呢？他打擊老鼠倉、過度融資、險(xiǎn)資和野蠻人舉牌，哪一項(xiàng)都會(huì)帶來股市失血的；股權(quán)質(zhì)押形成的股指止損平倉線，他必須心里有底。再有，央行去杠桿、縮表，受影響最大的是房地產(chǎn)和股市，他應(yīng)該看到；還有，國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大勢，世界金融博弈，他也應(yīng)當(dāng)把握?？墒?，咱們的劉主席對上述應(yīng)知應(yīng)會(huì)似乎欠缺，或者說疏忽大意，一直埋頭治理整頓，缺少抬頭看方向大勢，以致等到新華網(wǎng)棒喝，韓志國吃飯后，才放緩IPO發(fā)行速度。全面權(quán)衡經(jīng)濟(jì)、金融大勢，放緩IPO發(fā)行速度眼下是明智之舉；不然，你要引入資金，或者治理股市亂象要放緩或暫停，以防股市發(fā)生系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。作為大局，證監(jiān)會(huì)必須心中有數(shù)。

放緩IPO發(fā)行速度引發(fā)新的論戰(zhàn)，你細(xì)品各路反對意見，很有意思的，背后一定是利益受影響了。

準(zhǔn)備上市的企業(yè)有意見了。每周每月上市的公司少了，肯定是選最符合條件的上，標(biāo)準(zhǔn)無形中嚴(yán)了、高了；排隊(duì)時(shí)間長了，上市公司的成本就高了。網(wǎng)傳一排隊(duì)上市公司老總聽說放緩IPO就癱倒在地了。我估計(jì)他準(zhǔn)備上市的前期費(fèi)用（俗稱保薦機(jī)構(gòu)包裝費(fèi)，越是不合規(guī)企業(yè)費(fèi)用越高）就是借的高利貸，滿指望很快上市圈了錢先還賬的。

保薦機(jī)構(gòu)有意見了。放緩IPO發(fā)行速度影響上市熱情，肯定影響保薦機(jī)構(gòu)的客戶量，增加了競爭，競爭意味著降低費(fèi)用。

新股發(fā)行機(jī)構(gòu)有意見了。他就吃這個(gè)發(fā)行費(fèi)用，明顯的，放緩IPO發(fā)行速度就意味著動(dòng)他的蛋糕。也增加了競爭，競爭也一樣意味著降低費(fèi)用。

上述這些個(gè)利益攸關(guān)方肯定聲嘶力竭地反對放緩IPO，而且理由冠冕堂皇，一副憂國憂民架勢。順帶捎一句，新華網(wǎng)怒懟“高送轉(zhuǎn)”也與此類似，因?yàn)樗麄兊墓善币惨恪案咚娃D(zhuǎn)”。利益這東西抹煞一切高尚，或者說利益牽扯到自己，大家都一樣：俗。

還有一些個(gè)專家學(xué)者（包括偽專家、為學(xué)者），外科要看內(nèi)科的病號；護(hù)士在醫(yī)院混長了，覺得醫(yī)生看病就那么回事，發(fā)燒??？感冒嘛。也隨手開起了處方；甚至掛號員也要攔著患者說，你這病我可以給你看，還能免掛號費(fèi)。這些個(gè)專家學(xué)者（包括偽專家、為學(xué)者）不是不會(huì)全面看問題，不是不知道正確點(diǎn)在哪里，關(guān)鍵是這些個(gè)專家學(xué)者（包括偽專家、為學(xué)者）里頭，不少人是受影響公司股東，有的還是大股東，不少人是受影響公司直接或間接豢養(yǎng)著，拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)，他們對證監(jiān)會(huì)整治措施抓住一點(diǎn)不及其余，振振有詞地一面倒反對，一點(diǎn)都不奇怪。

撇開利益，全面地看，不脫離環(huán)境地看，是利大于弊還是弊大于利，一般人都能作出相對正確的結(jié)論?？上漆t(yī)生太少，名醫(yī)更少，干干凈凈的名醫(yī)更是鳳毛麟角。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3920753/