（黑風夜談5 “民主”的勝利）

堪比大型肥皂劇的美國大選塵埃落定，特朗普以“顛覆歷史和傳統(tǒng)”的結果打敗了希拉里，世界遍地尋找眼鏡是必須的，據(jù)說是貝利預測了希拉里獲勝。和貝利有得一比的還有美國的主流媒體及一向權威的民調機構。選前《紐約時報》分析希拉里勝算85%，益索普民調更是高達90%。結果是未計完全部選票，特朗普就超過了一半選舉人團票，他在政治精英唱衰、主流媒體嘲諷中笑容可掬地準備入主白宮了。

仔細分析美國的各州選情，其實希拉里可能是贏得選舉人的多數(shù)支持的。老太太在美國東西海岸的發(fā)達地區(qū)呼聲很高，加利福尼亞55張選團票以59%比35%勝，紐約29張選團票以58%比37%勝，政治中心哥倫比亞特區(qū)更是夸張的92%比4%。而特朗普在中部發(fā)展中地區(qū)獲勝都是微弱優(yōu)勢，在有20張選團票的賓夕法尼亞特朗普以48%比47%一舉拿下后，希拉里競選之路突然死亡。贏得選民的多數(shù)但未獲得選團多數(shù)，這是美國選戰(zhàn)贏家統(tǒng)吃的規(guī)則所決定的，至于規(guī)則是否合理，為什么不能一人一票計（如臺灣的大選），那是因為美國特色，他們的制度總是最合理的，一經形成不再改變，這也是契約精神。所以希拉里痛哭流涕以后還是承認敗選，她說：“結果很痛苦，國家比我想象的還要分裂，但希望特朗普能彌補傷痕，帶領美國前進?！?/p>

希拉里這次籌募了七億美元，在民主黨內一花獨秀沖上擂臺。而特朗普盡管自己是個大富翁，但從共和黨內殺出已是遍體鱗傷，他反而募集不到那么多資金，據(jù)說還不到老太太的一半，所以廣告宣傳能省就省，連大選之夜的包場只租個酒店的宴會廳了事，可沒想到有痣者事競成，被一群沉默的大多數(shù)抬上了寶座。選擇特朗普的原因也很簡單。素質很行的希拉里從政四十年，在政治舞臺呼風喚雨但沒期望的那樣行，素質不行的特朗普沒從政經歷，但沒在臺上試過不知道行不行，一個是行也不行，一個是不行也行，選民當然有了自己的答案。更何況希拉里的郵件門事件完全是泄密加欺騙，聰明的希拉里在被調查前不斷地刪除信息，這就犯了美國人忌諱的誠信問題了。須知，當年丈夫克林頓總統(tǒng)任內和萊溫斯基有染，并不是婚外情讓人們憤怒，而是他不承認這件事在國民面前當眾說了謊，也是誠信出問題。其實美國百姓還是很天真的，欺騙是政治家的本性，不會騙人玩什么政治。人都喜歡聽好話，一個沒有政治資本的競選者承諾可以創(chuàng)造就業(yè)機會、中產階層減稅、部分限制移民，實惠面前立馬博得了點贊。

很多選民都是抱著政治娛樂的心情來參加大選達人秀的，好像沒有一個選區(qū)兩人選票比例相加接近100%，這說明許多人要么把選票當草稿紙，要么把票投給了不存在的第三者。梅西的票估計來自拉美裔，美國主流居民不懂足球，更可能投票給喬丹。特朗普入主白宮后，將面臨那些沒選自己的同事（約占92%），這讓他情何以堪，估計一起吃盒飯時眼神總是怪怪的。好在美國人還是很幽默的，特朗普會套用葛底斯堡的名言：我不會記住你們曾經投過的票，我會永遠記住你們今后所干的事。

和半年前英國的脫歐公投一樣，美國這次大選也是超乎意外的民主的勝利，只要推行大民主，任何奇跡都會發(fā)生。至于特朗普上臺以后，美國是否有大的改變，答案是根本不可能，不要以為他是大號的菲律賓阿杜，海明威早就說過，太陽照常升起，該干嘛還是干嘛去。美國總統(tǒng)是一個中智者的崗位，并不需要他有出色的才能，十六年前戈爾輸給小布什，當記者問一個選民為什么沒把票投給戈爾，選民說：因為戈爾太聰明了，把國家交給太聰明的人我們不放心。這好像有點顛覆東方民族的政治觀，東方文化崇尚救世明君，是官統(tǒng)社會，總把河清海晏寄托于圣主青天。而西方政治的運作模式更注重僚的作用，官變僚不變，維持運轉的龐大行政機構不會有大的變化，這樣就可避免因領導人更替而引發(fā)的過度動蕩。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

人民是推動歷史的真正動力，此話甚然。美國大選給隔岸觀火的紅朝帶來的啟示是：自由不能化，民主不能大，意識形態(tài)不能放。

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/subject/3877311/