《管子·法法》：“釣名之人，無賢士焉?！闭f的是沽名釣譽的人，不是賢士。沽名釣譽意思為用某種不正當(dāng)?shù)氖侄螕迫∶u。剽竊抄襲者在信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)今天，只要“復(fù)制與粘貼”，便輕易剽竊原創(chuàng)者的作品，抄襲別人的思想或言詞，采用創(chuàng)作出的作品而不說出其來源，以此獲得名利雙收，厚顏無恥成為地地道道沽名釣譽者。

筆者自從在中國散文網(wǎng)上傳部分散文小說，擔(dān)憂沽名釣譽者行剽竊之風(fēng)，最近在百度搜尋筆者的原創(chuàng)散文小說，未曾料到剽竊抄襲筆者的散文小說泛濫成災(zāi)，實在孰不可忍。

筆者大致梳理一下侵權(quán)網(wǎng)站和剽竊者以及作品，侵權(quán)剽竊者大致分為兩類：二類侵權(quán)沽名釣譽竊為己有；另一類網(wǎng)站轉(zhuǎn)載沒有標(biāo)明原創(chuàng)作者筆名“舟自撗”，同樣侵犯了原創(chuàng)者著作權(quán)。

筆者《野渡散文集》中《觀荷亭》散文自從在“散文在線”、“中國散文網(wǎng)”刊登后，有些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載沒有標(biāo)明原創(chuàng)作者筆名?！安樽值渖⑽木W(wǎng)”經(jīng)典散文欄目，《觀荷亭》改頭換面成了宋元力的作品，宋元力剽竊原創(chuàng)者散文據(jù)為己有，嚴(yán)重侵犯了原創(chuàng)著作權(quán)。

新浪博客轉(zhuǎn)載筆者《潘金蓮藝術(shù)形象古今解讀》，作者變成了“從吾所好”。筆者順著線索找到“從吾所好博客”，該剽竊者只是把標(biāo)題改了上傳在博客里，贏得贊聲如浪。筆者在該剽竊者博客留言，聲明剽竊了筆者的原創(chuàng)作品，請刪除，否者追究法律責(zé)任。筆者過幾天再去查實，該剽竊博主連同博客也刪除了。

左云公安網(wǎng)站警營文化轉(zhuǎn)載《潘金蓮藝術(shù)形象古今解讀》同樣沒有標(biāo)明原創(chuàng)筆名，作為公安部門執(zhí)法犯法。如此未標(biāo)明作品原創(chuàng)作者筆名較多，筆者列舉幾類，如“花瓣女人”網(wǎng)站轉(zhuǎn)載《油菜花》未標(biāo)明原創(chuàng)者筆名、“讀札網(wǎng)”轉(zhuǎn)載《觀荷亭》未標(biāo)明原創(chuàng)作者筆名?！班嵈?a target="_blank">文學(xué)網(wǎng)”轉(zhuǎn)載《潘金蓮藝術(shù)形象古今解讀》未標(biāo)明原創(chuàng)作者筆名、醫(yī)藥學(xué)院微信公眾號轉(zhuǎn)載《雨中丁香花》等原創(chuàng)作品，原創(chuàng)作者卻顯示醫(yī)藥學(xué)院。堂堂高等學(xué)府文學(xué)網(wǎng)也行竊盜之風(fēng)，又如何教育好莘莘學(xué)子？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

“短文學(xué)網(wǎng)”刊發(fā)筆者原創(chuàng)《桃源軼夢》中篇小說，原創(chuàng)者搖身一變成為“簡單人生”?！?a target="_blank">純真網(wǎng)”并不純真，連續(xù)轉(zhuǎn)載筆者原創(chuàng)散文和小說，幾乎囊括在散文網(wǎng)上傳的所有散文和小說。查實有中篇小說《在原始森林中》、《生命邊緣》，散文《梅子黃時雨》、長篇小說《官道仁心》等作品。這些轉(zhuǎn)載小說散文均沒有標(biāo)明原創(chuàng)者筆名，嚴(yán)重侵犯了筆者原創(chuàng)著作權(quán)。

根據(jù)中華人民共和國著作權(quán)法第五章《法律責(zé)任和執(zhí)法措施》第四十七條：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

剽竊原創(chuàng)作品者，依據(jù)中華人民中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第（三十六條）：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

筆者把這些剽竊者以及網(wǎng)站曝光在光天化日之下，敬告那些剽竊者及其網(wǎng)站，不要以為網(wǎng)絡(luò)虛擬世界便可以膽大妄為剽竊原創(chuàng)者的作品成果，敬請每一個剽竊者以及網(wǎng)站懸崖勒馬采取刪除遮屏停止侵權(quán)，每一個虛擬網(wǎng)名背后都是一個鮮活的人，網(wǎng)品如人品。現(xiàn)代信息技術(shù)，天網(wǎng)恢恢疏而不漏，只要鎖住IP址，同樣可以取證起訴剽竊者以及連帶責(zé)任網(wǎng)站。如不尊重筆者的原創(chuàng)，將保留追求侵權(quán)法律責(zé)任。

剽竊是指行為人以隱蔽的手段，將他人作品部分或全部當(dāng)作自己作品發(fā)表的行為；抄襲是指行為人不適當(dāng)引用他人作品以自己的名義發(fā)表的行為。兩者在侵權(quán)方式、侵權(quán)程度上都有區(qū)別，剽竊比抄襲更嚴(yán)重，剽竊是一種混淆作品或作品中部分要素出處的行為。在著作權(quán)法上，剽竊與署名權(quán)聯(lián)系在一起，剽竊行為的要害就在于不當(dāng)署名。剽竊行為損害作者的私益，必然損害社會公益，情節(jié)嚴(yán)重的剽竊行為應(yīng)當(dāng)給予刑事處罰。

中華民族文化源遠(yuǎn)流長，創(chuàng)作才是具有優(yōu)秀文化繁榮發(fā)展的載體。在網(wǎng)絡(luò)世界里只唯圈子，不顧正義，艱辛創(chuàng)作不如“復(fù)制與粘貼”，誠實創(chuàng)新不如投機取巧，盛行炒作圈子文化，劣勝優(yōu)汰，乃是一種普遍的反智傾向，贊美的是一種與付出不相稱的利欲熏心的名利，已經(jīng)觸犯了法律，社會公德破壞力極大。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品剽竊成風(fēng)，嚴(yán)重挫傷了原創(chuàng)者創(chuàng)新的原動力，文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作熱情衰竭，社會文明倒退弱化，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)維權(quán)勢在必行，所有原創(chuàng)者起來阻止中國式剽竊抄襲，否則，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成為一句空話。

溫馨提示：筆者在一些文學(xué)網(wǎng)站曾經(jīng)主要使用昵稱“輕風(fēng)輕雨”，“舟自撗”（舟自橫有人注冊，便改為提首旁撗），所有網(wǎng)站以及剽竊者都拍照上傳舟自撗博客作為證據(jù)。

本文圖片來自互聯(lián)網(wǎng)

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3874894/