阮泊人：你所言極是！也許里面太復(fù)雜了！不過，老兄您大可不必傷心！慢慢來，一切都會真相大白于天下！

魯振中：言之確鑿，入情入理。連體嬰兒，不離不棄。 冥思苦想，如墜霧里。一稿二投，難解迷底。

小草：深有同感！

貢嘎子：中國“癡纏綿”散文網(wǎng)

寒星：回復(fù)@阮泊人:謝謝勸勉。不過傷心沒有，我的文章被頭推了很多，我只為初來這個網(wǎng)站的作者們鳴個不平

寒星：回復(fù)@火淼:謝謝點撥，既然如此就更應(yīng)多推一些別的好文章，而不應(yīng)過于局限“關(guān)系戶”、“內(nèi)務(wù)部”的面子上

苗苗：文友說的極好，把一些文學(xué)水準相對低下的總是排在顯眼位置，而且極高水準的卻從來都是過眼煙云，請問這是文學(xué)交流平臺，還是降低文學(xué)審美水平，做得也太過了吧？

苗苗：總之，散文網(wǎng)走到今天很不容易，但是總是出現(xiàn)佳作無法欣賞，而且總是徘徊些老腔不含水準文章？我為你悲傷。韓星網(wǎng)友說的非常正確。文友也都優(yōu)雅一點，有什么不好呢？優(yōu)秀的佳作，上升自己水準，而且自己得一些作品水準低下擺在顯眼的位置，只是起到反面作用，得到的就這樣的作品？強烈渴望開辟名副其實的佳作評析板塊。提供大家美的欣賞。

苗苗：強烈推薦韓星極其正確的建議。許多關(guān)系戶牢牢地把持著散文網(wǎng)主板面。什么文章都隨意發(fā)出，嚴重地阻礙了散文網(wǎng)，健康發(fā)展。練筆可以私下練習(xí)寫作，為什么新來的寫手非常優(yōu)秀的佳作，卻從來都不能在版面上露面呢？為新來的哪些優(yōu)秀的作品吶喊。

苗苗：強烈推薦韓星極其正確的建議。

苗苗：問好文友，一個有正義，公德的文友。強烈推薦，為哪些優(yōu)秀的作品受到不公的待遇吶喊！強烈建議凈化散文網(wǎng)個人壟斷的污濁之風(fēng)氣。并為哪些辛辛苦苦努力工作，編輯，管理員，寫手，讀者送上誠摯的問候！凈化散文網(wǎng)風(fēng)氣，依靠大家。

苗苗：問好，寒星文友，欣賞你的做法，強烈建議凈化散文網(wǎng)的把持風(fēng)氣。

寒星：回復(fù)@苗苗:謝謝支持

浩淼原野：朋友說的不錯，這是孫子網(wǎng)站，一些水平一般的文章也推薦！

阮泊人：回復(fù)@寒星:我就不明白：我的文章后面評審員審閱后通過，我立馬回復(fù)感謝他們的評語都被隱藏到其他地方去！這是莫大的辱弄作者哦！

阮泊人：回復(fù)@寒星:寒星老師所言極是！贊！一個好端端的網(wǎng)站，為何這般境況？我的確不明白其中緣故。感謝您一語中的！

苗苗：支持寒星。

苗苗：文章評論，不是專業(yè)漢語言文學(xué)功底，不是幾十年的專業(yè)積淀，誰也不敢妄自下結(jié)論，某寫手非常優(yōu)秀，散文網(wǎng)個人把持網(wǎng)站太出格，不同作品總在很短時間把持著，文學(xué)需要的是“百家爭鳴，風(fēng)格迥異?！倍皇菃螁螏讉€人作品登臺上演著可愛的獨角戲。至于非常優(yōu)秀的作品，那是有高度，我想一個從事文學(xué)寫手的作者，不會看不出來嗎？還是其它原因，“岸高于水，水必湍之?！蔽覀円獰崃覛g迎推薦優(yōu)秀新作品，因為我們滿腔激情地?zé)釔凵⑽木W(wǎng)站，“海納百川成其大”，我們始終堅定的支持它健康優(yōu)雅燦爛輝煌。

阮泊人：回復(fù)@苗苗:苗苗的這番評論很是中肯！本網(wǎng)站是好端端的一個網(wǎng)站，就被弄得“怨聲載道”，外界對我站怎么看？“元芳，你怎么看？”其實，網(wǎng)站如此做法，是很差勁的！我個人的建議是：不管你張三李四的文章，確實優(yōu)秀的必須及時的推介出去！而出于個人私心，壓制好作品的薦閱！那是天大的罪過，良心亦不會安！當然，“掌控者”水平低，或根本就不能確定是否是美文，以致“壓制最好的美文面世”！我最反對哪些“人云亦云”“嘩眾取寵”者的亂象的！一個好網(wǎng)站的打造，要從方方面面去做好才行！如果，“平”字都不認識的人，就是很差的了！希望大家做事“實事求是，一切從實際出發(fā)”！盡量把事情做得開心一點，而不要做得太“陰質(zhì)”！祝好！

阮泊人：回復(fù)@牛老五:你說的沒錯！但是，是金子總是要閃光的呀！寒星文章標題只輕輕一點：“渾”字，什么狀況不明白了？！這還用多說嗎？有些被推薦的文章是很垃圾的，但是，世人就沒有眼睛、看不出來？真是奇了怪！不過，凡是最糟糕的事，在一定情況下，都會相互轉(zhuǎn)化的！愿本網(wǎng)站能聽取正直人的“苦諫”“直言”“忠言”，認真從根本上改變“不妥的做法”！得民心者，得天下！網(wǎng)站亦同理。祝好！

苗苗：謝謝，文友，我們有緣在這里相識，所以珍惜眼前緣分，都各自優(yōu)雅點，多好，為散文網(wǎng)提供更和諧交流欣賞文學(xué)的平臺而努力。

淋澗浮萍：我覺得是網(wǎng)站的某些功能需要完善一下，那些重復(fù)推薦的文章其實不是編輯們的錯，而是文章在投稿后不能完全刪掉所造成的。我在投稿后發(fā)現(xiàn)文章存在錯誤，就刪掉重新投稿了，誰知道卻只是刪掉我自己空間的文，而在網(wǎng)站并沒能完全刪掉，因此給編輯工作帶來了不便，深感抱歉！以后再投稿時，一定會仔細一點再仔細一點，以免再出現(xiàn)類似的錯誤。在此，特向編輯們說聲“對不起”！

雨墨：回復(fù)@寒星:我能說我就是初來的么？其實也沒什么，文章不被推薦也許背后有些問題，但重要原因或許在我們自己。就像火淼文友說的，重在練筆，看到好的文章就推薦學(xué)習(xí)，充實自己，待得自己修行足夠，金子總會發(fā)亮的。我就是來學(xué)習(xí)，也是來培養(yǎng)愛好的，至于推不推薦的倒無所謂，我的目標就是鍛煉自己的寫作水平。

寒星：雨墨，你是這個網(wǎng)站的長老，我不想列出你在哪一年推薦我的文章，因為沒有必要。從你對我說的這些話來推測，你似乎有些感情用事。練筆是這個網(wǎng)站的初衷，我本不想湊這個熱鬧，如果你認為我這幾句話有損于網(wǎng)站的聲譽的話，你就不要借助某些評語或暗示來跟我理論。說句實在話，我有心卻無能。

寒星：回復(fù)@瀟瀟:瀟瀟，不是我裝B,我真的跟這個網(wǎng)站結(jié)識有三四年之久了，最初是好奇，以后就是好興。如今，我活到近五十，沒有必要跟誰去論文章的高低，何況，我的寫作水平不是很差，只是寫得有些費時。我想，如果有人來跟我比慢的話，我絕不答應(yīng)，如果有人來跟比水平速寫，他是我老師

寒星：沒有必要我的這幾句話就搞得眾人興師問罪、口誅筆伐。如是我也太罪過了

寒星：回復(fù)@火淼:勿需理論

寒星：到這地步，我的這幾句話撤還是不撤，各位看官？

三角梅：說出許多人的心理話，支持！

苗苗：說什么都沒有意思，有問題解決問題，難得有緣相聚在散文網(wǎng)，寒星文友說的是客觀實際，行為優(yōu)雅一點，有什么不好呢？

河南-路遙：有則改之無則加勉。大家的心都是好心，都是為了把網(wǎng)站辦得更好！

龑： @寒星：我對散文網(wǎng)的感受在空間的幾首即興詩里，以表現(xiàn)，現(xiàn)在已經(jīng)看淡了！“世事本不平，看不慣咋地，閉眼！”。相比散文網(wǎng)閱讀量很大。你說的很對，只是不正之風(fēng)確實嚴重！推薦榜的一些文章的確降低了散文網(wǎng)的高度，很為惋惜！

龑：改變不了別人，某些時候，只能降低自己的眼光，放低手段，來適應(yīng)?！对瓉硎菫貘f的翅膀遮住了太陽》06-01

七七：熱鬧

臨水軒主人：寒星你也是個老寫手了，怎么還如此的激動，我坐冷板凳坐得多了，不就那回事兒嗎？就算天天推薦你，又怎樣？下了線該打工還是打工去.....

心靜如水：你也可以毛遂自薦！哪篇文章好，沒被推薦啊？你可以幫他們推薦出來。你這篇沒有人推薦，點擊率也挺高的。

劍客：我不反對討論問題，我歡迎和接受所有的寫手和讀者對散文網(wǎng)及散文網(wǎng)的編輯們提出意見和建議。但是，我希望在討論問題和提出意見、建議之時請注意自己的言辭，希望不要惡語中傷，將好事演變成極不協(xié)調(diào)和有失文雅之舉。現(xiàn)就作者及個別寫手所惑之事給予解答：一；“中國散文網(wǎng)犯渾了”，犯渾；是指說話做事不知輕重、不合情理，迷糊、亂來。散文網(wǎng)做為一個弘揚傳統(tǒng)文化、傳播文明的文學(xué)網(wǎng)站，沒有散布反動言論，沒有發(fā)表色情文字，那么作者給散文網(wǎng)冠以犯渾之詞是不是過分了？二；“怎么同一篇文章都可以同時推薦”，這個問題在于作者發(fā)表文章時其網(wǎng)速太慢而導(dǎo)致重復(fù)發(fā)表，作者完全可以自行刪除重復(fù)發(fā)表之文，問題也就不存在了。所以如有作者的文章出現(xiàn)這種情況，跟編輯幾乎沒有關(guān)系，他既不是編輯的舅也不是編輯的姑爺。

劍客：三；散文網(wǎng)為所有愛好文化、喜歡寫作的人們筑起具有濃郁文化氛圍的平臺，為愛好寫作者開啟了原創(chuàng)文學(xué)之旅，但從未強求或請求人們來此發(fā)表文章。目前散文網(wǎng)有會員百萬之眾，都是因喜歡散文網(wǎng)而自愿參與文化交流，散文網(wǎng)沒有對投稿的任何一名新老會員給予絕對的優(yōu)先。你的“爺、孫”觀點應(yīng)該嗎？四；關(guān)于推薦；散文網(wǎng)設(shè)置了大眾審核制度，每一位會員都有審核文章和推薦文章的權(quán)利。眾所周知，散文網(wǎng)人員眾多，寫作水平、文化水平摻差不齊，閱讀、鑒賞能力均不可一致。那么所推薦的文章相應(yīng)不會達到更高而一致的水平，所以在審核與推薦工作中出現(xiàn)一些缺陷和不足大家應(yīng)該理解才對。五；最后說明一點，散文網(wǎng)版面最上面是精品欄，我自信推薦在這里的文章是比較優(yōu)秀的，如這里的文章出現(xiàn)差錯可以向我質(zhì)問。遺憾的是往往好文章沒有多少閱讀量，這應(yīng)該不是編輯的問題吧？

劍客：回復(fù)@苗苗:誰壟斷著散文網(wǎng)？散文網(wǎng)的風(fēng)氣有你所說那么渾濁嗎？那篇佳作無法欣賞？極高水準的文章卻從來都是過眼煙云，這也是編輯造成的嗎？有問題不要全推在編輯身上，也可從讀者自己身上找找問題。

劍客：回復(fù)@阮泊人:版面最上面是推薦的好文章，你可以欣賞到的。沒有閱讀量這是讀者本身造成的與編輯卻無關(guān)系。好文章推薦上去了，而讀者不去閱讀，編輯實在沒有能力去改變這個狀況。你說呢？

劍客：回復(fù)@龑:版面最上面是推薦的好文章，你可以欣賞到的。有那些不正之風(fēng)你可以向我列舉提出，我們會加以改進。

苗苗：回復(fù)劍客，散文網(wǎng)風(fēng)氣好壞大家心聲吧？許多佳作過眼煙云存不存在問題到底有沒有？在這里鄭重說明并沒有“把問題全推在編輯身上”，當然，更不會再讀者身上找問題了，因為，散文網(wǎng)站是供讀者欣賞的。以上觀點不帶任何感情色彩。

龑：回復(fù)@劍客:劍客老師你好！既然劍客老師關(guān)心，提問，我就談點個人觀點。文學(xué)是社會發(fā)展中存在的所有元素匯聚，而不是單音符的彈唱，好的文學(xué)作品，在以后的幾十年，乃至幾百年，幾千年后，人們讀到它就可以感知一個時代的存在和發(fā)展，它是積極中有對存在瑕疵的不回避，以促進社會發(fā)展為目的，抒發(fā)作者的感情。文學(xué)的主要元素是時代，而不只是空中的纏綿，正如藤和樹的關(guān)系。至于談到好文章點讀量少，散文網(wǎng)是個大平臺，一個習(xí)慣的養(yǎng)成是需要扶植的，理念是后天的形成，風(fēng)氣是養(yǎng)成的！至于我個人：１，有幾次，文章發(fā)出編審三天之久發(fā)表不出來，我做了嘗試原文換個題目卻就發(fā)表了。２，剛?cè)肷⑽木W(wǎng)時，喜歡在網(wǎng)站逗留評論、回復(fù)評論，但是在５月中旬后評論、回復(fù)發(fā)表不出去，文章的修稿也要在第二天才能變過（這倒是我后來更認真的校對發(fā)稿，以對得起讀者），我通過ＱＱ也請教了網(wǎng)內(nèi)老師，無解，便消極起來，登錄了其它文學(xué)網(wǎng)，但相比，散文網(wǎng)的確是個浩大的文學(xué)網(wǎng)站，為使這個網(wǎng)站發(fā)揮更大能量，我們都需要有所建樹，更需要每個人的努力。４對于文學(xué)網(wǎng)內(nèi)部的管理與運作機制，原來不懂，通過火淼文友的評論有所了解。在此提議各位文友多多參與，我們不只是發(fā)文，看文，還要多點評。５，對文章的點評積分定級，有些許看法：日更的作者，一篇文章在２４　小時內(nèi)，高分的推薦作者沒有看見，一篇好文章就如好馬沒遇見伯樂，盡管讀者喜愛，也只能沉入大海。這一點是否能做改進？

龑：回復(fù)@劍客:劍客老師你好，再提點，你不覺得有些詩，特別熟悉，熟悉的幾乎是孿生兄妹；而有些是師出同門；文學(xué)需要的是百花齊放，百家爭鳴！希望我們?yōu)檗k好散文網(wǎng)而不懈努力！

魯振中： 魯振中：欣賞佳作！贊同文友的觀點！關(guān)于散文網(wǎng)上的爭論，見仁見智。文學(xué)創(chuàng)作需要批評和爭鳴。有批評才能進步，有爭鳴才能更繁榮！ 文友們表露自己的心聲，證明了中國散文網(wǎng)的博大寬廣的胸懷。文友們設(shè)想一下，以現(xiàn)代的科技手段，完全可以將文章刪除查封！ 百花齊放，百家爭鳴是網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)的大政方針，也是編審老師的美好愿望和初衷。 更是廣大文友共同的心聲！鑒于此本人不才也談 一談自己的想法：（一）頭條、推薦各欄目展現(xiàn)的時間不要過長，以頭條為例：本人承蒙抬愛小詩，（與散文網(wǎng)上文友共勉）展出 一個月之久，深感懺愧和不安，余何德何能霸屏那么長時間呢？十天足矣！人外有人 天外有天??！ （二）推薦的文章：管理員、編審老師，可以寫出推薦理由，即文章評論而已。文友點贊（我喜歡）可以作為參考的依據(jù)。 （三）一周推薦榜，不要接納，別的推薦欄目的文章，鳩占鵲巢不應(yīng)該！ 祝各位老師、和文友生活幸?？鞓?！萬事如意！

七七：回復(fù)@魯振中:前輩建議很有道理

黑玫瑰：“嬉笑怒罵,皆成文章”。我眼神不好，只看到了前者。

神龍：作為作者，以平和的心對待推薦與不推薦，寫文發(fā)文，只為抒發(fā)情感，傳遞正能量。作為網(wǎng)站應(yīng)該堅持標準，公正、公道。但真正做到，很不容易！相互諒解為好。

苗苗：我只是說了一句公道的話，同意寒星觀點。希望推薦新來寫手作品，文學(xué)需要“百家爭鳴”，然而卻成為攻擊的對象，為什么？如果我沒有記錯的話，幾個月前散文網(wǎng)就發(fā)生過文章審核人員之間為占有主要版面激烈的辯論，結(jié)果不了了之，而今還在上演，我就是說了一句良心話，難道作品不天天登上主板面，自己就無法寫作了。你過一段時間刊登又少了什么呢？你時刻登上主編面就有了精彩的人生呢？徑直引來的過激的詞語，你優(yōu)雅一點吧，人生路說短也長，你攻擊別人的時候問問自己在這個世界的方方面有沒有別人做的到位呢？同時為哪些勤勤懇懇，任勞任怨的編輯，審核，管理人員，寫手，讀者問以誠摯問候！

三角：關(guān)于同一篇文章都可以同時推薦，不知是你舅寫的還是你姑爺寫的，質(zhì)疑！如是，還不如公開說，長輩們親戚們快來我網(wǎng)站投稿，我絕對給你們優(yōu)先，因為這是你孫子搞的網(wǎng)站。哈哈！我想應(yīng)是網(wǎng)友想多了。這應(yīng)該是網(wǎng)站疏于管理的職責(zé)！作為管理員推薦的頭條，或主頁的文章，管理員一要認真審閱、點評；二要馬上回看版面。作者不管是有意無意的重發(fā)，則負次要的過失。文友提的今年散文網(wǎng)的問題屬實，但因想法不對，言辭雖辛辣，卻更顯不妥！《珍惜在散文網(wǎng)的日子》吧！

湘楚雁麗：其實我們沒有必要這么計較的，寫東西，是因為愛好，不該責(zé)怪于編輯，呵呵，雖然我的文字也不被推薦，但是我并不看重這些，我覺得好的東西，你躲在哪里，都會被挖掘到，正如金子不管在哪里都會發(fā)光的，心態(tài)對于一個寫手很重要的

落雪站臺：說出了我們的心聲

Gentle：贊同！

二歌：說的很對，都沒信心來這個網(wǎng)站瀏覽了