我們是特別注重辯證法的國(guó)度，哲學(xué)曾經(jīng)是學(xué)校教育必修課，“一分為二”看問題、抓主要矛盾曾經(jīng)是各行各業(yè)的思維方法、工作方法。但是，現(xiàn)實(shí)中卻相去甚遠(yuǎn)，包括著書立說、竭力倡導(dǎo)的人也常常“抓其一點(diǎn)不及其余”。近期又有“延遲退休”、“全面二孩”兩大問題吵翻滿世界，論者“抓其一點(diǎn)不及其余”，形而上學(xué)觀點(diǎn)充斥其間，謬論頗多，忍不住想站出來發(fā)聲。

研究社會(huì)保障的專家們疾呼延遲退休的最大理由就是社會(huì)養(yǎng)老資金不足，并再次拿“國(guó)際慣例”說事，以歐洲國(guó)家早就實(shí)行延遲退休做論據(jù)，強(qiáng)調(diào)說歐洲國(guó)家早就實(shí)行了65歲退休，有的歐洲國(guó)家甚至延遲到70歲退休。

其實(shí)，社會(huì)養(yǎng)老資金不足主要是之前幾十年沒有建立養(yǎng)老金制度的初始缺口。作為專業(yè)研究無可厚非，但是解決養(yǎng)老金不足不是只有延遲退休一條路。專家們只強(qiáng)調(diào)歐洲國(guó)家早就實(shí)行了65歲退休，有的國(guó)家甚至延遲到70歲退休。但是，專家們不比較中歐間巨大的社會(huì)福利差距，不比較中歐養(yǎng)老社會(huì)化的巨大差距，更忽視人家60歲前日工作時(shí)間、月工作時(shí)間都比我們短。這一表面正確的謬論，也嚴(yán)重缺乏對(duì)現(xiàn)實(shí)國(guó)情的全面透徹了解，不知道國(guó)家當(dāng)前還承受著巨大的就業(yè)壓力，不得不犧牲調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)程。泛泛指出“就業(yè)增長(zhǎng)最終要通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)和找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)”，理論色彩很濃，實(shí)現(xiàn)起來不是一蹴而就的事。兩年實(shí)現(xiàn)不了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，五年形不成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。如果連續(xù)兩年失業(yè)率上升，社會(huì)就出大問題了！反過來我們也可以問一問專家，在養(yǎng)老資金缺口問題上，為什么不提養(yǎng)老經(jīng)費(fèi)要靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率呢？為什么不提養(yǎng)老靠科技創(chuàng)新呢？

關(guān)于“全面二孩”問題，最近中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所、中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心、以及國(guó)家衛(wèi)計(jì)委下屬的中國(guó)人口與發(fā)展研究中心完成的《中國(guó)未來人口發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》再一次把它熱炒起來。首先說，對(duì)人口狀況作以專業(yè)調(diào)研，以策國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃之參考，是極其必要的。

專家們充滿著憂國(guó)憂民的情懷，對(duì)人口下降憂慮不已，歸納起來，其一說，中國(guó)人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重扭曲，進(jìn)入深度老齡化階段，青壯年人口比例下降，會(huì)使未富先老的老齡化社會(huì)雪上加霜；男女性別比擴(kuò)大，將有3000到4000萬(wàn)男性找不到老婆打光棍，中國(guó)未來面臨“家庭戰(zhàn)亂”嚴(yán)峻社會(huì)危局。其二說，人口減少，勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，消費(fèi)能力下降，將嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。甚至危言聳聽地說，是人口下降使中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)失去動(dòng)力！結(jié)論是必須立即實(shí)行“全面二孩”政策。

圍繞上述問題，爭(zhēng)論也不少。專家具有信息資源優(yōu)勢(shì)，理論更是高高在上。比如國(guó)土承載人口能力，他們拿日本人口密度338人/ Km2做論據(jù)，中國(guó)人口密度才138人/ Km2，因此中國(guó)完全可以敞開生育，人口達(dá)到30億也沒什么問題。我們要問一問專家，為什么不拿加拿大、澳大利亞、俄羅斯，甚至美國(guó)做論據(jù)呢？再則，中國(guó)有沒有日本那樣的科技水平、生產(chǎn)力水平呢？世界之大無奇不有。問題的某一方面，都能在現(xiàn)實(shí)中找到證據(jù)。研究問題的論據(jù)要有普遍意義。這是做學(xué)問的常識(shí)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

關(guān)于勞動(dòng)力不足，招工難問題，這都是表面現(xiàn)象。實(shí)質(zhì)是，改革開放之初，我國(guó)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，這是我國(guó)科技水平、資本基礎(chǔ)、勞動(dòng)力數(shù)量決定的；現(xiàn)有勞動(dòng)力崗位是基于13億人口勞動(dòng)力數(shù)據(jù)設(shè)定的。勞動(dòng)力下降，勞動(dòng)崗位應(yīng)當(dāng)逐步減少，這是必然的，也利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整?？梢哉f，中國(guó)五年內(nèi)就業(yè)壓力仍然很大，如果我國(guó)現(xiàn)在年新增就業(yè)人口減少500萬(wàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度就可以更快一些。這里正好用專家之矛戳專家之盾。專家們?cè)趹?yīng)對(duì)延遲退休對(duì)就業(yè)的負(fù)面影響時(shí)，隨口支招說：就業(yè)增長(zhǎng)最終要通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)和找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)”。反過來則是，在科學(xué)技術(shù)進(jìn)步條件下，現(xiàn)代社會(huì)也不一定非要很多勞動(dòng)力，智能機(jī)器人將帶來生產(chǎn)力的極大飛躍。

說到人口與消費(fèi)，專家觀點(diǎn)更顯荒謬之極。人口是一個(gè)特殊資源。它的消費(fèi)具有兩面性?？咳祟^基本消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是很低層次的。非洲人口多，蘋果為什么不去那里賣，而來中等收入的中國(guó)？中國(guó)現(xiàn)階段需要的是適應(yīng)生活質(zhì)量提高后的消費(fèi)能力。人口還有一個(gè)重大負(fù)面影響是消耗物質(zhì)資源、減少社會(huì)財(cái)富積累?？梢院敛豢鋸埖卣f，中國(guó)如果不實(shí)行計(jì)劃生育政策，達(dá)到現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)水平再有20年也難以實(shí)現(xiàn)！千方百計(jì)鼓動(dòng)中國(guó)放開生育，是西方延緩中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略意圖之一。用放開生育限制的方式解決中國(guó)老齡化與養(yǎng)老問題，甚至解決中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題，無異于飲鴆止渴。

立即實(shí)行“全面二孩”政策另一個(gè)論據(jù)特別可笑。這就是“單獨(dú)二孩”和“雙獨(dú)二孩”人群生育意愿下降，沒有顯著提高嬰兒出生率，必須立即實(shí)行“全面二孩”。專家為什么不深層次揭開人們生育下降是撫養(yǎng)成本太高的苦衷，向國(guó)家建議，對(duì)“單獨(dú)二孩”和“雙獨(dú)二孩”人群生育二孩給予獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼促進(jìn)生育呢？！

應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是承認(rèn)，專家們?cè)谘芯筐B(yǎng)老問題、社保資金問題、人口問題上是一方面專家，這些專題研究也是必要的；但這些問題只是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)因素。在涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局上，專家們不可能是全才，跨界發(fā)聲需謹(jǐn)慎。結(jié)束本文順便再點(diǎn)一句，孩子撫養(yǎng)成本太高是當(dāng)前影響生育的主導(dǎo)因素。早用“提高撫養(yǎng)成本”這一市場(chǎng)的、經(jīng)濟(jì)的手段，中國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育讓敵對(duì)勢(shì)力無話可說，也使計(jì)劃生育工作減少多少干群矛盾和阻力啊！可惜世上沒有后悔藥?。?/p>

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3792946/