看來這里的朋友并不都是文質(zhì)彬彬的，也有很多喜歡軍事的，因此把我在軍網(wǎng)上答網(wǎng)友提問轉(zhuǎn)發(fā)這里：

網(wǎng)友？（關(guān)于菲律賓中業(yè)島增兵問題）現(xiàn)在我們什么情況下可以使用武力收回，就是現(xiàn)在這個時間點(diǎn)合適嗎？

再有大概7年時間，猴子就占領(lǐng)滿50年了，就有了“法律依據(jù)”了。我們在這7年時間內(nèi)，誠如海虹姐說的，武力解決當(dāng)然很輕松，但是我們會不會使用武力？

我們會不會考慮到在這個問題武力解決在東南亞帶來的所謂的負(fù)面影響（我認(rèn)為相比較收復(fù)領(lǐng)土而言，其他的擔(dān)心呀什么的都是沒有必要的，管他越南怎么想）會不會過度擔(dān)心在東南亞引起的連鎖反應(yīng)譬如中國威脅論等等而自己縛手縛腳。

倘若不用武力，那什么樣子的模式能夠在7年內(nèi)收復(fù)被占的中業(yè)島？

我個人倒是希望今年就去中業(yè)島上開片去，殺他個片甲不留，來個殺一儆百！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

海虹：武力收復(fù)南海被占島礁，是一種軍事行動，是戰(zhàn)爭。而戰(zhàn)爭則是政治斗爭的最高形式，是在外交、經(jīng)濟(jì)、政治手段都窮盡以后的最后一招。目前，在南海島爭問題上，我們還有回旋余地，戰(zhàn)爭不是首選。至于7年之說，不是絕對的，關(guān)鍵還是要靠實力，靠綜合博弈。我想在以習(xí)主席為首的中央集體的領(lǐng)導(dǎo)下，7年以后，中國的發(fā)展我們應(yīng)該是可以預(yù)見到的。到2020年，中美之間，力量此長彼消，美國對中國崛起的惶恐，使美國不得不改弦更張，與中國結(jié)成了更加親密的合作關(guān)系。到那時，中國服役的航母編隊已經(jīng)達(dá)到了3個，中國海軍已經(jīng)成為名符其實的藍(lán)水海軍，中國海軍將巡弋在世界的各大洋和天空。到那時，再看今天的島爭，好像已經(jīng)是一個很遙遠(yuǎn)的事件。朋友們，準(zhǔn)備好了嗎？

因此，我認(rèn)為，在近期中國不會用戰(zhàn)爭來消耗自己的經(jīng)濟(jì)資源、外交資源、政治資源和軍事資源。一切持有2014年中日戰(zhàn)爭、中菲戰(zhàn)爭必然爆發(fā)論者，可以休矣。中國不會讓戰(zhàn)爭遏止崛起的步伐，中國的眼光不在東海、南海，而是全球。

但是，同期中國軍隊隨著新裝備的入役，將不斷加強(qiáng)和加大軍事演習(xí)的強(qiáng)度和力度，以檢驗軍隊掌握新裝備的能力和對我軍作戰(zhàn)能力進(jìn)行綜合評估。有些國家可能會認(rèn)為這是一種威懾，而我們則認(rèn)為這不過是一種例行的訓(xùn)練而已。

網(wǎng)友？當(dāng)年英國號稱日不落帝國，美國現(xiàn)在控制著全球的戰(zhàn)略要地，靠的都是遍布全球的海外基地。

中國一個海外基地都沒有，艦隊無處補(bǔ)給，何談控制全球60%的面積。

海虹：中國海軍遠(yuǎn)洋編隊的補(bǔ)給，一般采取支援艦伴隨補(bǔ)給和在友好國家港口補(bǔ)給的辦法。這也是世界各國海軍的通常做法，連美、英、德、法、俄等國海軍也是這樣。我們上海吳淞軍港、揚(yáng)子江等軍港，就曾經(jīng)為美、英、德、法、俄等國海軍的來訪艦艇補(bǔ)給過。那種認(rèn)為，海軍必須在國外建立軍事基地，才能解決本國海軍編隊的補(bǔ)給問題，這實在是一種誤解。在海外建立軍事基地，其政治因素大于軍事需要，并不單純是為軍事服務(wù)的，是一種全球戰(zhàn)略的需要。中國目前還沒有這種現(xiàn)實的需要，因此中國目前不會在海外建設(shè)軍事基地，有關(guān)這方面的說法，都不過是猜測，不足為信。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3614524/