說說龍崗法院怎么判決“撿”小孩案？

早上7：00，安徽衛(wèi)視《超級新聞場》欄目報道深圳市龍崗法院接到一個討要因小孩走失的懸賞金案件，在當(dāng)?shù)匾疝Z動，諸多學(xué)者、人大代表和律師齊聚一堂，對該案進(jìn)行分析和探討。關(guān)注并爭議該案件如何判決？

我以為這個案件首先要解決的是所謂“撿”小孩者陳某是否是真正為撿小孩。

建議警方重啟調(diào)查。如果有罪，那就要追究陳某的刑事責(zé)任，則這個案件就沒有爭議了。如果陳某無罪，那么陳某沒有罪不等于沒有錯，有過錯，結(jié)合該案的特殊性，則另當(dāng)別論。

警方重啟調(diào)查的原因如下：

警方當(dāng)初的撤案有點操之過急，當(dāng)時應(yīng)查清：( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

一、陳某撿到小孩當(dāng)天的通話記錄，干了什么？

二、其同事、鄰居家人是否知道？

三、陳某的丈夫干了什么？

四、江西家人的電話情況？

五、陳某在看守所的情況，當(dāng)時的思想狀態(tài)，和同案人說了哪些話？

如果經(jīng)以上詳細(xì)查證陳某沒罪，不追究其刑事責(zé)任。但是結(jié)合陳某的表現(xiàn)應(yīng)認(rèn)定陳某有過錯。

其錯在：

一、撿到小孩，且是五歲的孩子，首先孩子自己會知道她的家在哪里，而應(yīng)該幫助其返家，而陳沒有這樣做。

二、選擇報警。陳是有條件這樣做的。一個電話打到110，即可。

三、根據(jù)陳某的職業(yè)進(jìn)行分析，她有沒有作案的可能性？有沒有報案的可能性？當(dāng)天晚上不報案，第二天怎么也不報？雨下的再大，一個電話是可以打的吧。再者。接到江西家人病危的電話，其夫及孩子為何沒有跟著回去？陳某撿到小孩后有哪些通話記錄，她都干了什么？

查清陳某真的沒有不良企圖之后。考慮到小孩子的父母對小孩子監(jiān)管不到有過錯，加之懸賞的要約。孩子找到了，要給付一定的獎勵，而不是8萬元。否則，人大代表說的對，“我們不上班了，也去撿小孩?！蹦瞧浜蟮纳鐣绊懣隙ㄊ菢O其不好的。

既然陳某有過錯，而陳某也沒有不良企圖，如果只是巧合，才導(dǎo)致小孩幾天后才送回。為對陳某的好事做出回報。我覺得應(yīng)這樣：

一、小孩子的父母上門表示感謝，恢復(fù)陳某的名譽(yù)。

二、寫出感謝信，或者在電視臺予以通報表彰。

三、適當(dāng)給予一定數(shù)額的獎勵。2000元左右即可。

這樣雙方都能接受。不能單純的采用陳某的律師所謂辯護(hù)理由，來進(jìn)行判決。

妥否，僅供參考！

2013年11月23日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3599023/