《多余的話》是我常常閱讀的文章之一，每次品讀，每次都會(huì)有深深的感觸。前幾天剛就瞿秋白在文中坦誠磊勇的自白寫了一篇讀后感。 今天比照著另一位當(dāng)今文學(xué)大師的幾篇散文作品，我再次復(fù)讀了《多余的話》。我不得不說；瞿秋白的真誠與大師的做作，是真正地涇渭分明、立頓見優(yōu)劣。是無法相提并論的。

譬如大師那篇描寫丑石的散文，無論是文章的結(jié)構(gòu)布局、遣詞用句，還是感情的抒發(fā)，無不讓人感到虛假，再如那篇描寫父愛的文章，雖然全文以酒作為主線，看似符合散文的寫作要求。然而，讀完全文，我的感受仍然是；情不真，意不切，虛假得很。還有那篇描寫城西河沿的文章，根本就是一篇為文硬擠感情的矯揉之作。同樣的題材，讀史鐵生的《我與地壇》及《我二十一歲的那年》就情真意切得多。

當(dāng)然，我知道；百姓自有百種性格，文章的寫讀也是因人而異的。但，不管如何，如果要讓人們?nèi)プx一篇缺乏真情實(shí)意的作品，畢竟不是一件賞心悅目的事。如果，推而廣之地把這樣的文章作為優(yōu)秀佳作來贊賞，尤其是在作秀之風(fēng)盛行的當(dāng)今社會(huì)中。那更是中國文壇上的悲哀了！

我非常喜愛上世紀(jì)三四十年代中國文壇上的散文作品，幾乎可以說每個(gè)作家的每一篇散文隨筆都是真情意切的優(yōu)秀之作。也許，這是因?yàn)槟菚r(shí)候的作家們，受中國傳統(tǒng)文學(xué)與英美隨筆作品的巨大影響，是有著很深遠(yuǎn)的關(guān)系吧。

如我所喜歡的梁遇春、徐志摩、周作人、魯迅、郁達(dá)夫、豐子愷等作家，雖然，他們的文章風(fēng)格截然不同，但是百變最后都‘歸真’。他們的作品真可謂百讀不厭、常讀常新。

再如英美散文隨筆作家中的查理.蘭姆、華盛頓.歐文、愛默生、梭羅、盧梭、哈斯萊特等等的作品，至今都是無人能夠超越。為什么？ 因?yàn)樗麄兊淖髌窙]有一篇是虛情假意，為賦新詩強(qiáng)說愁的應(yīng)景之作。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

如今，我也經(jīng)常閱讀發(fā)表在各類網(wǎng)絡(luò)上的散文作品，用一句‘高手深藏在民間’的話，來概括我讀網(wǎng)絡(luò)散文作品后的感受，是非常貼切的。

比如有一個(gè)《人間四月》的博文作者，其所寫的很多文章，詞句清秀、情真意切，我的心弦常常會(huì)被作者細(xì)膩的敘寫而撥動(dòng)。還有很多發(fā)表在“散文網(wǎng)” 、“散文吧”、以及“在線散文”上的作品，我覺得完全可以和三四十年代中的散文大家的作品相媲美，

可惜，我沒有機(jī)會(huì)與這些作者取得聯(lián)系，一如當(dāng)年像《論語》、《創(chuàng)造社》、《七月》、《左聯(lián)》、《星社》等等的文學(xué)社團(tuán)那樣，一批志趣相同的文學(xué)愛好者們能夠經(jīng)常會(huì)聚在一起，相互切磋交流各自的文學(xué)見解與心得……也許，這只是我一廂情愿的夢想，因?yàn)?，我清楚，在?dāng)今價(jià)值觀均以各自的財(cái)富有多少來作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代里。我這種愿望是非常迂腐的，可以說是完全脫離社會(huì)價(jià)值觀的。

還是回到現(xiàn)實(shí)中來吧，文學(xué)只能是我業(yè)余時(shí)光的愛好。但是，不管社會(huì)是如何地變遷，時(shí)代是如何地前進(jìn)。無論是在白日的商務(wù)活動(dòng)中，還是在業(yè)余時(shí)候的文學(xué)寫作中。 我對真、善、美的追求應(yīng)該要一如既往地堅(jiān)持。就像瞿秋白在他《多余的話》中所說的那樣；“ 雖然我明知道這里所寫的，未必能夠到得讀者手里，也未必有出版的價(jià)值，但是，我還是寫一寫罷。人往往喜歡談天，有時(shí)候不管聽的人是誰，能夠亂談幾句，心上也就痛快了?！?/p>

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3581830/