1957年夏天，一場(chǎng)強(qiáng)烈的暴風(fēng)驟雨一下子將章乃器推至滅頂之災(zāi)。當(dāng)糧食部長(zhǎng)后，他就基本上不在兼顧“民進(jìn)會(huì)”和“工商聯(lián)”的工作了，但心底里自始至終對(duì)民族資產(chǎn)者懷有深厚的感情，特別是“救國(guó)會(huì)”在西南大后方反對(duì)官僚、買辦的統(tǒng)治中，曾得到過(guò)許多民族工商業(yè)人士的鼎力支持，使他自覺(jué)不自覺(jué)的認(rèn)為自己原本就屬于這個(gè)階級(jí)，而且是那些愛(ài)國(guó)的工商業(yè)階層的代表人物和發(fā)言人。因?yàn)槟切┹d入歷史永不泯滅的眾多中國(guó)工商業(yè)者的宣言和決議均出自他的筆下，他的自信心和歷史使命感都使其無(wú)法不傾助感情在這個(gè)注定要消亡的階級(jí)上。他曾在許多會(huì)議中重申民族資產(chǎn)階級(jí)兩面性的觀點(diǎn)，雖然也有思想準(zhǔn)備有一天共產(chǎn)黨的政權(quán)會(huì)消滅自己所屬的資產(chǎn)階級(jí)，但還是認(rèn)定現(xiàn)階段民族工商業(yè)的作用仍是不能忽視的，堅(jiān)信“民進(jìn)會(huì)”甚至可以說(shuō)已是一個(gè)紅色資產(chǎn)者的政黨了。

章乃器的這些話自然在社會(huì)上引起了渲然大波，遭到各行個(gè)業(yè)人士的普遍反對(duì)，而毛澤東更是早以批判過(guò)“綜合經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)論”，對(duì)章乃器紅色資本主義政黨的思路極為反感，章乃器卻堅(jiān)持此提法雖有些岐義但實(shí)無(wú)大錯(cuò)。因此在1956年全國(guó)實(shí)行公私合營(yíng)后，他再一次對(duì)資本主義性質(zhì)的問(wèn)題提出與眾不同的觀點(diǎn)，并連續(xù)發(fā)表在許多期刊上，評(píng)論在各種會(huì)議上。他堅(jiān)定的認(rèn)為在公私合營(yíng)后，再去攻擊資產(chǎn)階級(jí)工商業(yè)者的“唯利是圖根本無(wú)必要，更談不上工商業(yè)者政治上的反動(dòng)了”。

章乃器把資本家敲鑼打鼓歡迎公私合營(yíng)認(rèn)作是整個(gè)中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的集體起義，他才更加突出的強(qiáng)調(diào)資本家的愛(ài)國(guó)性和走社會(huì)主義的自覺(jué)性，黨和國(guó)家應(yīng)當(dāng)肯定民族資產(chǎn)階級(jí)政治上的革命性和經(jīng)濟(jì)上有利于國(guó)計(jì)民生的一面，是民族資產(chǎn)階級(jí)的愛(ài)國(guó)主義表現(xiàn)，不能視其為敵對(duì)階級(jí)而給予無(wú)情打擊，政治上更不能全盤否定。章乃器反對(duì)“社會(huì)主義愈勝利，階級(jí)斗爭(zhēng)愈劇烈”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，認(rèn)為否定工商界五、六年的改造豈不是黨和政府否定了自己和平改造工商界人士的歷史功績(jī)，這種教條主義思潮危害更大。

章乃器認(rèn)為“行行出狀元，應(yīng)該肯定民族工商業(yè)者中的一些人物并不等于美化這個(gè)階級(jí)，馬克思的辯證唯物論也是實(shí)事求是的”。黨和政府若以改造者自居，把工商界人員一律視做被改造者，豈不是與教條主義和宗派主義同流合污？

由此毛澤東甚至有點(diǎn)恨鐵不成鋼的說(shuō)章乃器“你要他變成無(wú)產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，他就不干；他說(shuō)自己是紅色資本家，你自報(bào)還不行，還要大家都承認(rèn)，要我說(shuō)你章乃器就是個(gè)白色資本家?！?/p>

章乃器確自始至終地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，被開了無(wú)數(shù)的斗爭(zhēng)會(huì)，但他更不滿的是以這種方式來(lái)辯論理論問(wèn)題和解決人的思想問(wèn)題，曾多次書面發(fā)言據(jù)理力爭(zhēng)，強(qiáng)烈反對(duì)用群眾斗爭(zhēng)的方式來(lái)辯論理論問(wèn)題，用紀(jì)律處分來(lái)解決理論爭(zhēng)端。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

毛澤東在【正確處理人民內(nèi)部矛盾中的問(wèn)題】報(bào)告中明確指出“中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有兩面性，只有一面性，摘掉了資產(chǎn)階級(jí)的帽子，也需要相當(dāng)一個(gè)時(shí)間繼續(xù)進(jìn)行思想改造?！逼渌革@而易見(jiàn)就是那些與章乃器報(bào)相同觀點(diǎn)的工商業(yè)人士。章乃器在2月27日自己的書面發(fā)言中談到毛的報(bào)告雖有所觸動(dòng)，但他依然頗具挑戰(zhàn)性的指出：“諸如階級(jí)地位和階級(jí)思想的劃分，人的階級(jí)性和共性不是社會(huì)科學(xué)的ABC問(wèn)題，應(yīng)是一個(gè)復(fù)雜的理論性問(wèn)題，本應(yīng)留待以后討論?！?/p>

這番話更加激怒了毛澤東，于是才有了“章乃器那一類人有屁就要讓他們放，放出來(lái)更有利，讓大家聞一聞是香還是臭。使他們孤立起來(lái)，讓他們鬧夠，多行不義必自斃。他們講的話越錯(cuò)越好，犯的錯(cuò)越大越好，越能從反面教育人民?！?/p>

但章乃器在1957年【工商界】月刊上再發(fā)文【關(guān)于中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)兩面性的問(wèn)題】指出：“何以作為盟友的我們?nèi)匀挥袃擅嫘?，是不是還需要再來(lái)一個(gè)“五反”？民族資產(chǎn)者在全行業(yè)公私合營(yíng)后，轉(zhuǎn)化為敵我之間對(duì)抗性矛盾的危機(jī)就已經(jīng)完全消逝了。民族資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)造反，而且也都是愛(ài)國(guó)的，作為一個(gè)階級(jí)已基本不存在了。我絕不承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)有一個(gè)與生俱來(lái)的階級(jí)烙印，更不需要“脫胎換骨”的改造。資本家的階級(jí)特性非“與生俱來(lái)至死方休”，脫離實(shí)際的過(guò)分強(qiáng)調(diào)階級(jí)矛盾是不適宜的?！闭履似鬟€在文章中闡述：“如果說(shuō)現(xiàn)代中國(guó)的民族資本家連舊中國(guó)時(shí)期的民族資本家都不如，不等于說(shuō)黨和國(guó)家教育改造工作反把資本家都改造壞了？這是危險(xiǎn)的取消主義，過(guò)分地神秘改造工作會(huì)使人望而生畏，才是阻礙資產(chǎn)者接受改造，而不是鼓勵(lì)資產(chǎn)者接受改造。民族資產(chǎn)階級(jí)中積極的一面是主導(dǎo)的，消極的一面是次要的，應(yīng)充分消除資本家的自卑感，調(diào)動(dòng)他們的積極性，才會(huì)有利于社會(huì)主義新中國(guó)建設(shè)?！?/p>

除此之外章乃器還在中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開的各民主黨派和無(wú)黨派人士的數(shù)次座談會(huì)上，連續(xù)對(duì)黨與非黨工作的許多問(wèn)題提出自己的意見(jiàn)，并多次強(qiáng)調(diào)“宗派主義不能稱之為黨性，只有大公無(wú)私才是黨性”，他還認(rèn)為“不能以黨代政，黨也不應(yīng)替代技術(shù)人員和管理人員的作用”。他強(qiáng)調(diào)“共產(chǎn)黨不應(yīng)干涉民主黨派的內(nèi)政，否則互相監(jiān)督就成了空話，”他還對(duì)共產(chǎn)黨內(nèi)的官僚主義、教條主義和個(gè)人崇拜提出批評(píng)意見(jiàn)“不要神化個(gè)人，毛澤東就一貫反對(duì)把他神化起來(lái)嘛！”

2019年8月14日

我的郵箱 yezhiqiu927@163、com 我的淘寶帳號(hào)tb我的電話

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vzadpkqf.html