挺時髦的詞，也確實時時刻刻在我們身邊。

剛剛看到有網(wǎng)友問了這么一個問題：岳父信神，非逼我們供觀音菩薩；可我也不信,不供是不是就是不孝順？

提問用到了“非逼”，當然后邊沒有綴上“不可”，但應該不影響我們對這問題的理解：你做你認為對的，孩子如果不照樣做就是對你的“不孝順”嗎？

“為了你好”，多么美麗的字眼，多么輝煌的托詞，所有我要求你你的你不喜歡的事，都可以加上這個前綴。

交代下去的就是任務，你理解了，執(zhí)行；你不理解——也要照辦。

我們經(jīng)常聽到的一句話是“這不是你該考慮的問題”，一句話，你，不值得我跟你解釋。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

因為，反正我能給出的解釋你也不會痛快接受，干脆就不給解釋。

因為，我強勢。

因為，我弱勢。

我強勢，你就應該無條件服從我；我弱勢，我就可以無緣由指責你。

而且，重要的是，“我是為了你好呀”！

就像我正在看，即將看完的《我等你，很久了》這部書，里邊有兩個母親的形象，一個雍容大氣的貴婦人——當然，作者是拿伊當反面角色塑造的——嫌兒子的女朋友家庭不好，自覺配不上她家，就做出了一些我們可以想象的老一套的事，人家就是既為了你，也為了她好呢。而另一位恣意江湖的母親，同樣做出了讓孩子讓孩子接受不了的事情，但，她沒說，而且，她最后的瀟灑是“事了拂身去”，我還沒有看完，但我喜歡這個性格，其實也同樣羨慕這樣的行為，倘若自己攤上了，能否也瀟灑一回？

就像同事里的那個“防火防盜防閨蜜”，現(xiàn)在和閨蜜前夫結婚的已經(jīng)休班了，身邊多數(shù)人都指指點點，就單從外相上評說她的不是。而這種感情問題，如人飲水冷暖自知，誰又真有資格插言？或許另一個當事人有話語權，但能說得出來的話，又占全部事實的多少比例？

世間哪有絕對的對與錯，誰又能裁判誰？

想起魯迅先生的《一件小事》，真的是一件小事啊。

多少事，從來急，回頭看，大傻逼。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vlbapkqf.html