近日讀史，多是關(guān)于漢朝那些開國(guó)大將的事跡。所謂王侯將相寧有種乎，如蕭何、韓信、張良、盧綰、樊噲、夏侯嬰、灌嬰等起于草莽之間，多為屠夫商賈，卻封侯拜相，位列公卿，真真是時(shí)勢(shì)造英雄！

亂世之中，命如草芥。那些封侯拜相都是用鮮血和人命堆積起來(lái)的，那些富貴不過(guò)是成王敗寇的結(jié)果。比如說(shuō)劉邦和項(xiàng)羽，如果是劉邦被逼得烏江自刎，那漢朝就得改為楚朝了。人們茶余飯后，要惋惜慨嘆的應(yīng)該是劉邦了。

政治的東西，比的是誰(shuí)更能籠絡(luò)人心，誰(shuí)更有手腕心機(jī)，誰(shuí)更能采納別人的意見。如果當(dāng)初項(xiàng)羽能夠聽取范增的意見，在鴻門宴上當(dāng)機(jī)立斷殺了劉邦，那也沒有日后四面楚歌的悲劇。奈何，項(xiàng)羽婦人之仁，終是敗在了自己的手中。

再說(shuō)韓信，當(dāng)初若聽蒯通之言，保持中立，與項(xiàng)羽、劉邦鼎足而立，三分天下，也不會(huì)有日后的悲慘結(jié)局。奈何韓信卻言：漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉(xiāng)利倍義乎！一念之差，萬(wàn)劫不復(fù)。大漢的萬(wàn)世基業(yè)自有韓信的功勞，也卻需要他的血肉做奠基石。

若劉邦也能這樣想，怕是韓信、黔布、臧荼、彭越、盧綰、韓王信等也不會(huì)反。飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。豈止是越王勾踐不可以與之共富貴，古來(lái)帝王哪個(gè)不是呢？劉邦并非圣人，自然也不能免俗。若非劉邦的猜測(cè)，那些王侯戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，又怎會(huì)造反呢？狗急跳墻，終是無(wú)用。

當(dāng)這些異姓王一個(gè)個(gè)被滅之后，劉邦的江山也坐穩(wěn)了。劉邦以一個(gè)農(nóng)民出生，開創(chuàng)了大漢王朝，心機(jī)謀略自非一般人可比。當(dāng)然，從另一方面也說(shuō)明，英雄不論出生。在機(jī)會(huì)面前，你有才，又能抓住機(jī)會(huì)，你就有可能成功。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

從某一方面來(lái)說(shuō)，樊噲、韓信、盧綰等都是成功了。奈何，他們還不夠懂政治，也就無(wú)法笑到最后。如張良、蕭何、周勃、灌嬰、曹參等得善始善終的，多半是長(zhǎng)袖善舞之徒。他們能夠揣測(cè)帝王的心意，周旋在各種政治勢(shì)力當(dāng)中，使帝王相信自己不會(huì)妨害他的權(quán)力，從而保護(hù)自己不受迫害。

人心如鬼蜮，深不可測(cè)。政治中更是權(quán)謀的中心，晦暗不堪。劉邦能坐擁天下，自有過(guò)人之處。項(xiàng)羽失了天下，也有其無(wú)可奈何之處。所謂蓋世英雄，到了窮途末路，也免不了英雄氣短。若項(xiàng)羽不自剄，而是渡江而去，歷史會(huì)不會(huì)又起一番波瀾？

木已成舟，事無(wú)可變。成王敗寇，任人評(píng)說(shuō)。項(xiàng)羽雖然失敗了，終是不可一世的西楚霸王。那一曲《霸王別姬》傳唱至今，依舊有很多人仰慕他的風(fēng)采。劉邦雖擁江山萬(wàn)里，也無(wú)法令人人都信服，反對(duì)的聲音此起彼伏。若不然，何以那些一起打江山的功臣最后都身首異處？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vetqpkqf.html