今天還是昨天發(fā)了張老照片標(biāo)題為：1939 年 9 月 22 日入侵波蘭期間，德國和蘇聯(lián)軍隊(duì)在布列斯特-立托夫斯克舉行的閱兵式上友好相處。

純分享照片啥的太久沒發(fā)了，然后今天有朋友甩了條鏈接問我怎么看？原評論不知道為啥沒了，里面有知乎的鏈接，我點(diǎn)進(jìn)去在我動態(tài)下找不到那條評論大致意思就是叫我怎么看，然后不久后又出現(xiàn)了以下的評論。不吹不黑，首先我配文中寫的是“德國和蘇聯(lián)軍隊(duì)在布列斯特-立托夫斯克舉行的閱兵式上友好相處”，沒有提到“聯(lián)合閱兵”而友好相處。。難道這個語境下指的不是閱兵中嗎。。。

我那時候還在玩戰(zhàn)區(qū)。。剛剛才抽空看了一下鏈接里的原帖提出的幾個質(zhì)疑點(diǎn)，針對這幾個點(diǎn)說說吧。只是對提出疑問的盆友的回答，因此原帖打碼。我將通過花費(fèi)了數(shù)個小時對比了多個素材后給出一些結(jié)論，但是不會肯定的回答是否存在。（圖一樂當(dāng)一個看法罷了）本文只針對布列斯特的德蘇”閱兵“。

質(zhì)疑點(diǎn)1：德軍鏡頭有群眾，蘇軍鏡頭則沒有。

這個就不多說了放些原圖和截圖吧：

下面這是德軍車輛路過也是鏈接文章中引用的圖之一，此處這里卡車之后再次出現(xiàn)（此處有bug之后說）

出現(xiàn)的時候蘇軍坦克也出現(xiàn)了不過檢閱臺撤了?？ㄜ嚽斑€出現(xiàn)了一堆德軍摩托兵，卡車后面就是群眾

那么這些摩托怎么來的呢？可能是這樣推過來的。。。對了下面這張圖就是被質(zhì)疑的

還是那群摩托車兵，那輛卡車，和一些群眾（兩位女性出現(xiàn)了兩次）

原文作者提到的另外一個疑點(diǎn)則是該市只有一個蘇軍坦克營并都按照命令去防止德國人卷波蘭軍火跑路去了，沒有時間參加”閱兵“。這個我不了解戰(zhàn)史，就不評價了。兩邊都是群眾左邊那一個長條是旗桿

同樣的背景，參考建筑，不過還沒到旗桿的位置，兩側(cè)的群眾

不敢妄言了如果閱兵/游行正式存在那么結(jié)合鏈接中說的蘇聯(lián)坦克營去封鎖或許可以得出以下結(jié)果：

蘇聯(lián)坦克從這開過去封鎖（雖然他可能說的封鎖是早就開始實(shí)行的），來得早周圍有圍觀的但是不多，走了個過場，上圖與視頻中蘇軍坦克出現(xiàn)的位置是德國卡車后來停的位置。（背景還有推摩托車的，或許德軍還在準(zhǔn)備中）

還有一點(diǎn)是后來德軍閱兵的時候人群外圍基本為了一圈國防軍的人，人看著明顯多了

卡車后來在幾位對旗子敬禮的時候還停在那里，看背后的建筑與上圖蘇聯(lián)坦克路過的建筑實(shí)為一棟（我對比了很久從多個角度與素材看了）

下圖可以看得更全面的。那位朋友引言的文章的作者提到的對話內(nèi)容，原文如下：

如果沒有將人員和坦克調(diào)整到適當(dāng)?shù)臉討B(tài)，我就無法將他們帶到閱兵式上。

“如果我沒理解錯的話，將軍，你想違反你的指揮官和德國軍隊(duì)總部之間的協(xié)議，”古德里安諷刺地問我。 （...） - 關(guān)于閱兵的段落已寫在協(xié)議中，并且必須執(zhí)行， - 古德里安堅(jiān)持認(rèn)為（...）所以，同意游行后，我正要告別，古德里安卻邀請我和他一起吃早餐。（你要閱兵，我答應(yīng)你游行）

原文作者：

但古德里安仍然堅(jiān)持這是擬定好的協(xié)議的一部分，而蘇方則堅(jiān)持拒絕承認(rèn)有這一項(xiàng)。因此最后兩方各退一步，變成了謝苗·克里沃申帶著足足八個人的管弦樂隊(duì)（準(zhǔn)備隨后升旗時奏國際歌）去打醬油。而所謂的儀式全程，克里沃申連一句話都沒講，這閱的哪門子兵呢？

或許下面幾位蘇軍就是提到得樂隊(duì)？估計(jì)是來看熱鬧的吧？

總的來說，當(dāng)天14:00（一說16點(diǎn)開始）蘇聯(lián)和德國軍隊(duì)在兩軍指揮官面前行進(jìn)，結(jié)尾交換國旗。換旗時會奏響兩首國歌。（摘自要塞移交文件第1節(jié)）?蘇軍于早上八點(diǎn)開進(jìn)布列斯特（我們之前提到的早到）。兩位指揮官談判后，兩軍開始交好。之后就是”閱兵“與上面提到的國旗環(huán)節(jié)。

士兵們互相贈送香煙，軍官們互相贈送當(dāng)?shù)氐牟祭姿固仄【啤?/span>

部分乘卡車來的蘇軍軍官與士兵：

而另外一種結(jié)論就是視頻瞎拼湊的，照片是由蘇軍在此之前或之后路過這條路時拍得照片然后之后統(tǒng)一發(fā)表說都是”閱兵“上面拍得。當(dāng)然這種結(jié)論也說得過去。這次”閱兵“被收錄在德國每周官方新聞片中（大約從 40 秒到 2 分 25 秒），在一段時間中都會在德國電影的正片之前播放。盡管如此，這次閱兵首先并不是針對德國人民的，而是向英法展示了蘇德在瓜分波蘭后的”兄弟情誼“。為了達(dá)到這一目的他們瞎剪也說得過去。

最后勘個誤：之前發(fā)的這個圖是錯的

找到了全圖以及另外一個視角：（不從多個角度看估計(jì)看楊桃只能看到個五角星吧）拍攝時間其實(shí)是9月20號，比“閱兵”早兩天

另外一個角度：

說到底沒啥好評價的，也就是個別字，詞的定義不同罷了

怎么說吧，這事情發(fā)生了，"聯(lián)合" "閱兵"。聯(lián)合的話某種意義上算是聯(lián)合吧，至少約定中是這么要求的，不過主要都是德國人（比較多，觀眾成分也是德軍多）。當(dāng)然，蘇軍規(guī)模與實(shí)際儀式上更像受邀，比如解放軍去紅場，英軍去紅場閱兵也就是一個營，相比東家俄軍要少太多。另外”閱兵“，約定的是閱兵，蘇軍參加的代表克里沃申將軍則答應(yīng)的是游行（文字游戲？）這個就見仁見智了。

比較認(rèn)同原作者的一段話：所謂聯(lián)合閱兵，不過是德國人希望借制造兩國親密無間的輿論給西方施壓而耍的小把戲

好了我們下期再見！拜拜！