占有物損害賠償糾紛的司法實(shí)踐與思考：

一、問(wèn)題的提出：

（一）占有人因他人侵權(quán)而遭受損失，請(qǐng)求侵權(quán)者予以賠償?shù)陌讣罅看嬖凇?/p>

在現(xiàn)實(shí)生活中，占有人因其合法擁有的物品受到他人的不法侵害，導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)受損或人身受到傷害時(shí)，常常會(huì)提起民事侵權(quán)之訴要求加害人進(jìn)行賠償；同時(shí)也有相當(dāng)數(shù)量的受害人會(huì)向公安報(bào)案或者向法院起訴后申請(qǐng)由公安或司法對(duì)加害人的行為進(jìn)行偵查和追責(zé)。在實(shí)踐中由于受害人往往缺乏法律知識(shí)以及相關(guān)證據(jù)材料而導(dǎo)致維權(quán)困難。因此，筆者認(rèn)為有必要針對(duì)此類(lèi)案件的司法實(shí)踐作一些探討和。

（二）占有物的界定問(wèn)題：

由于我國(guó)《民法通則》、《物權(quán)法》等法律并沒(méi)有明確將"占有"作為一項(xiàng)的權(quán)利加以規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條也僅規(guī)定了所有權(quán)人對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款進(jìn)一步明確了建筑區(qū)劃內(nèi)符合下列條件的房屋屬于本解釋規(guī)定的專(zhuān)有部分：

（1）供通行使用的；

（2）具有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、不易拆除等性質(zhì)；

（3）已登記的建筑區(qū)劃內(nèi)不得改變；

（4）能夠登記在其項(xiàng)權(quán)證上；

（5）尚未列入遺產(chǎn)分割清單的；

（6）按照當(dāng)?shù)仄骄幼∷剿_定的房屋價(jià)值；

（7）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其專(zhuān)有部分的必要條件之一。

根據(jù)上述規(guī)定可以得知：所謂"專(zhuān)有部分"，是指根據(jù)法律規(guī)定直接歸所有人所有的部分；對(duì)于不屬于所有人的部分而言即不屬于專(zhuān)有部分之列；至于何為"共有部分"，目前并無(wú)明確的法律規(guī)定予以確認(rèn)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條規(guī)定："公民個(gè)人所有的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)可以依法繼承"，"但公民個(gè)人所有的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)被繼承人放棄繼承的除外"。

由此可以看出：

對(duì)于非依法律規(guī)定不能繼承的人身性權(quán)利來(lái)說(shuō)是可以依法轉(zhuǎn)讓給他人的；《合同法》第一百三十二條的規(guī)定，"標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的交付時(shí)起轉(zhuǎn)移"?？梢?jiàn)從該條款中也可以看出標(biāo)的物的所有權(quán)并非是在交付時(shí)才發(fā)生轉(zhuǎn)移而是隨時(shí)都可以轉(zhuǎn)移給第三人并完成過(guò)戶登記的。