著作權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配：

在司法實(shí)踐中，對(duì)于涉及著作權(quán)的案件，法官往往根據(jù)不同的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)情況來(lái)認(rèn)定舉證責(zé)任的承擔(dān)。在一般情況下，原告主張被告侵害自己的著作權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證的義務(wù)；而被告如果認(rèn)為原告侵犯了自己的合法權(quán)益也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。但具體到不同情形下如何確定當(dāng)事人之間的證據(jù)責(zé)任分配問(wèn)題則比較復(fù)雜。

本文擬從以下四個(gè)方面對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討：

1.侵權(quán)行為的成立要件：

對(duì)于侵權(quán)行為而言，《民法通則》06條規(guī)定："公民、法人違反法律或社會(huì)公共利益的行為是違法行為"。該條規(guī)定的"法律或社會(huì)公共利益"既包含國(guó)家立法制定的法律法規(guī)規(guī)章等規(guī)范性文件也包括國(guó)家制定發(fā)布的具有普遍約束力的行政性文件以及由行政頒布實(shí)施的具有普遍約束力的部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)和地方規(guī)章等行政規(guī)范。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》）45條進(jìn)一步規(guī)定："民事主體民事活動(dòng)遵守法律和法規(guī)...沒(méi)有法定的或者約定的無(wú)效民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為有效"，因此判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成侵權(quán)首先要考察其是否符合上述法律規(guī)定的要求。

2.證明侵權(quán)的初步證明力：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定了七種推定的事實(shí)，"一方當(dāng)事人提出的下列事實(shí)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

（一）嚴(yán)重違反法定程序或者正當(dāng)程序的情形；

（二）明顯違背公序良俗的情形；

（三）其他不應(yīng)視為真實(shí)的情形"。據(jù)此可知，《民事訴訟法解釋》第六十五條第二款所規(guī)定的"高度蓋然性原則"是指只要能夠形成合理懷疑就可以推定存在某種違法情形的原則。

《民訴法解釋》第六十五條第二款還規(guī)定了三種可以推翻對(duì)方證據(jù)的證據(jù)類(lèi)型，"有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的"、"對(duì)方當(dāng)事人為反駁提供的相反線(xiàn)索"、"對(duì)方當(dāng)事人在承認(rèn)沒(méi)有實(shí)施欺詐的情況下提交了足以反駁的證據(jù)"?？梢?jiàn)，要證明某一待證事項(xiàng)的存在與否并非只有一種途徑和方法可供選擇。