最近看到好多散黑相關言論，我一直就覺得散兵的確是壞人，你們罵吧，散兵關我流浪者什么事，結(jié)果現(xiàn)在出現(xiàn)罵散兵一個囚犯憑什么可以去學院學習還正大光明出現(xiàn)，我就無語了。我只想問問你們小學閱讀理解是不是用腳做的？反正完全不看劇情唄，劇情是洗白，可它就是劇情，不是你們顱內(nèi)高潮認定的那些！

散兵是壞人，是你們口中的殺人犯，沒錯?？缮⒈懒搜?！他跳世界樹了，抱著消亡的決心去贖罪了，那就已經(jīng)死了呀。旅行者還專門去了稻妻了解歷史，歷史上已經(jīng)沒有傾奇者這個人了，雖然該發(fā)生的還是發(fā)生了，但是跟散兵一點關系都沒有了，散兵已經(jīng)不存在了！

流浪者并沒有殺人，沒有加入愚人眾，沒有做過錯事，他出現(xiàn)的時候單純善良的離譜，就因為他善良所以他決定背負之前的孽債進行嘗還，劇情里他就是全新的一個人！

黑子說，流浪者就是散兵，他作孽他活該。那我問你，如果是你，你現(xiàn)在好好的一個人，有人跟你說，你上輩子作孽是個殺人狂，平行空間里你作孽是個殺人狂，不管上輩子也好，平行空間也好，那就是你本人所以你得贖罪，是你你認不認？你認不認？你認了我馬上讓樂山大佛站起來讓你坐！然后你決定調(diào)查真相擁有了記憶，發(fā)現(xiàn)你真的殺過人，哪怕跟現(xiàn)在的你半毛錢關系都沒有，因為你擁有那些記憶所以你決定承擔責任，然后大家還罵你就應該是個囚犯、該死，公平嗎？

我不管MHY是不是為了讓流浪者下池子所以強行洗白，但終歸這就是他的設定，就像散兵十惡不赦的設定一樣，既然接受散兵十惡不赦的設定，憑什么否定洗白后的設定？咋？都是劇情設定，你們黑子不要雙標的太離譜，前者就接受了，后者就不認了？

如果沒有后面下池子的劇情，光散兵這個角色，哪怕他再可憐，我也不會站他，殺人犯沒有贖罪資格，可關鍵殺人犯已經(jīng)消亡到不能再消了，歷史都沒有這個人了，他的存在都沒了，歷史也改變了，他殺死的人不再是因他而死了，然后把這一切再發(fā)泄到一個全新的人身上是不是有些太過分了？就算他說是贖罪說是囚犯說是罪人，可到底誰有資格要他贖罪啊？已經(jīng)死去的人在歷史里已經(jīng)不再是他殺死的，他需要向誰贖罪？無非是心里愧疚所以想幫助旅行者和小草神而已，你們怎么能明晃晃用那么大的惡意去罵他正大光明的出現(xiàn)？他怎么就不能進學院學習，怎么就不能光明正大的出現(xiàn)了？

流浪者不善良嗎？商人僅僅只是在下雨時給了他避雨之處，他便幫著商人采水果，做這做那來報恩，我暫且不說散兵如果沒有遇到那些事情沒有黑化就會和流浪者一樣單純善良，畢竟散兵做錯了事，雖然他知道真相后選擇赴死，用最后的力量妄圖扭轉(zhuǎn)歷史，就說現(xiàn)在善良的流浪者有什么錯，要被罵成這樣。

啊，魈，我好難過啊，要抱抱才能好。最后，我最喜歡魈了，強推一波海燈節(jié)劇情，他真的好可愛，還會看我的眼色行事~