獨(dú)董辭職逃亡，或是一封封的舉報(bào)信

11月12日，康美案一審判決落槌。其中，5名獨(dú)董被判承擔(dān)5%至10%的不等巨額連帶賠償責(zé)任，金額分別為1.23億元、2.46億元。而大多數(shù)A股上市公司獨(dú)董一年的報(bào)酬普遍在10萬元左右。

也正因?yàn)槿绱?，判決落地后，市場出現(xiàn)了一波獨(dú)董“辭職潮”。據(jù)澎湃新聞?dòng)浾卟煌耆y(tǒng)計(jì)，從11月12日至今，近一周時(shí)間，已有23家上市公司發(fā)布了24名獨(dú)董的辭職公告。其中，大部分獨(dú)董因個(gè)人原因申請辭職，引發(fā)了市場廣泛的熱議。

單憑這一點(diǎn)就不難看出，所謂的獨(dú)立董事，很多真的是“董事不懂事、獨(dú)董不‘獨(dú)’董”啊。想一想，如果是真正的獨(dú)立董事，如果能夠真正地獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任、履行義務(wù)、擔(dān)負(fù)職責(zé)，為什么要辭職逃亡，要如此驚慌失措。甚至可以這樣說，對這些存在獨(dú)董逃亡的企業(yè)，有關(guān)方面可以順藤摸瓜，對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，是否存在嚴(yán)重問題。不然，獨(dú)立董事們?yōu)槭裁匆o職逃亡呢？

我們注意到，在辭職逃亡的獨(dú)立董事中，很多是大學(xué)的教授，是承擔(dān)著教育和培養(yǎng)學(xué)生的老師，是在教育學(xué)生應(yīng)當(dāng)如何遵守財(cái)經(jīng)紀(jì)律、財(cái)政財(cái)務(wù)規(guī)章制度的。面對康美藥業(yè)的判決，也紛紛辭掉獨(dú)立董事一職，可見，這些所謂的教授、導(dǎo)師，是如何在獨(dú)立董事崗位上履行職責(zé)的，又是如何教育學(xué)生的。

實(shí)際上，只要在崗位上履行了職責(zé)，只要承擔(dān)了獨(dú)立董事的責(zé)任，只要在遇到問題時(shí)正確發(fā)表了自己的看法，投出了自己神圣的一票，該支持時(shí)支持，該反對時(shí)反對，該棄權(quán)時(shí)棄權(quán)，就不要擔(dān)心責(zé)任會(huì)落到自己身上，會(huì)讓自己和康美藥業(yè)的獨(dú)立董事們一樣要承擔(dān)巨額賠償責(zé)任。

關(guān)鍵就在于，自己有沒有承擔(dān)起獨(dú)立董事的那份責(zé)任。如果沒有承擔(dān)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)了。反之，如果承擔(dān)了，該說的話說了，該做的事做了，該投出的反對票也投了，再大的問題，再多的責(zé)任，也與自己無關(guān)。

只能這樣說，這些面對康美藥業(yè)獨(dú)立董事?lián)?zé)的問題，紛紛辭職的獨(dú)立董事們，可能沒有一個(gè)是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，而是只拿錢、不盡職，只舉手、不建議，只呼應(yīng)、不反對，成了企業(yè)的吹鼓手，甚至是企業(yè)弄虛作假的幫手。如此境況，怎么能夠不承擔(dān)責(zé)任呢？又怎能一個(gè)“辭”字就把責(zé)任全部推卸呢？

殊不知，辭掉獨(dú)立董事一職，只是避免了現(xiàn)在和未來的風(fēng)險(xiǎn)，過去的風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)因?yàn)檗o職逃亡而隨之消失，簽下的字，是離不開的，也是抹不掉的。只要企業(yè)存在違法違規(guī)、弄虛作假、損害國家和人民利益、侵犯投資者權(quán)利等方面的問題，仍然要責(zé)任倒查，要獨(dú)立董事們承擔(dān)法律責(zé)任。因此，辭職不是免責(zé)的代名詞，辭職只能證明獨(dú)立董事們內(nèi)心恐懼，反映獨(dú)立董事們沒有盡到職責(zé)，反映獨(dú)立董事們肯定知道企業(yè)存在嚴(yán)重問題，想以此來推卸責(zé)任。顯然，這是聰明反被聰明誤解的行為，反而暴露了企業(yè)存在問題的風(fēng)險(xiǎn)。

所以，面對獨(dú)立董事的“辭職潮”，我們建議有關(guān)方面可以把相關(guān)情況梳理一下，特別是獨(dú)立董事全部辭職的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)可以上門“關(guān)心”一下，請有關(guān)專業(yè)人員對企業(yè)的財(cái)務(wù)情況等進(jìn)行一次認(rèn)真審查。因?yàn)?，如果一切?guī)范，獨(dú)立董事是不需要如此辭職的。所以辭職，一定有著太多不可見光的東西，才導(dǎo)致獨(dú)立董事們內(nèi)心十分恐懼。自然，獨(dú)立董事的相繼辭職，也等于是寫了一封封的舉報(bào)信，順著這些舉報(bào)信去檢查一下，或許能夠查出很多問題來的。到時(shí)候，辭職不僅沒有能夠讓獨(dú)立董事們免責(zé)，反而讓責(zé)任加快來到已經(jīng)辭職的獨(dú)立董事們身上。

俗話說，若要人不知，除非己莫為。只要做了壞事，就不要指望能夠逃脫。作為獨(dú)立董事，拿了企業(yè)的錢，就要幫助企業(yè)提升管理水平，而不是幫助企業(yè)做假賬等。雖不能斷言所有辭職的獨(dú)立董事都做了壞事，但有一點(diǎn)可以肯定，在康美藥業(yè)事件發(fā)生后辭職的獨(dú)立董事，沒有一個(gè)是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，而都是心虛的。因此，這些人應(yīng)當(dāng)從此以后不允許再擔(dān)任獨(dú)立董事，從事與公平公正誠信相關(guān)的工作。學(xué)生在聽這些老師講課時(shí)，也要多些自我分析能力和判斷能力，因?yàn)?，他們是兩面人，說的是一套，做的又是一套。