1.縣政府為被告。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；若復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，則復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。而依據(jù)《行政訴訟法適用解釋》第6條第2款規(guī)定，《行政訴訟法》規(guī)定的“復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨椤?，是指?fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈奶幚斫Y(jié)果。本案中，縣政府在征收總額中補(bǔ)充列入遺漏的3000元未婚生育社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，屬于對(duì)原行政行為的改變，應(yīng)以復(fù)議機(jī)關(guān)即縣政府為被告。

2、中院管轄。根據(jù)《行政訴訟法》第15條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件：（一）對(duì)國(guó)務(wù)院部門(mén)或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；......本案中的被告為縣政府，應(yīng)由中級(jí)法院管轄。

3、違法。根據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第51條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)在申請(qǐng)人的行政復(fù)議請(qǐng)求范圍內(nèi)，不得作出對(duì)申請(qǐng)人更為不利的行政復(fù)議決定?？h政府在征收總額中補(bǔ)充列入遺漏的費(fèi)用，屬于對(duì)申請(qǐng)人作出了更為不利的行政復(fù)議決定，因而是違法的。

4根據(jù)《行政訴訟法》第45條規(guī)定，公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。本案是經(jīng)過(guò)復(fù)議的案件，且法律沒(méi)有另外的規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)起訴。