日麻玩家的實力需要長期對局來確定，單局勝負(fù)往往很難看出真實水平。

只根據(jù)單局的結(jié)果去反推過程的正確性，就是所謂的結(jié)果論。

那顯然結(jié)果論是錯誤的，面對多種完全不同的結(jié)果，也應(yīng)該盡量拋開偶然因素，去客觀的看待

東一局西家這手牌，拋開場況來看，2z和4z的胡率幾乎相同，無論打哪張立直都是正確的。不能因為“之后摸到了2z”而認(rèn)為4zR是正確的，這就是最典型的結(jié)果論。

dora7s，上家打5m，吃了打4s聽牌，復(fù)盤后發(fā)現(xiàn)鳴牌后下家連續(xù)摸了0m0s。但是從期望來看，這里鳴牌是完全正確的，雖然Pass可能確實會有小概率出現(xiàn)更好的結(jié)果，但是從整體來看，鳴牌的期望值顯然更高，多次對局下來肯定是鳴牌有利。還有如愚形大牌不敢對攻等情況。但是事實上，這些判斷的期望是基于平常大量對局的經(jīng)驗，或者一些理論的判斷，而不是僅僅靠一局的勝負(fù)來判斷誰對誰錯。

還有一種情況就是，不同的切牌確實會有優(yōu)劣之分，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到影響一整局結(jié)果的地步，

這里切1p，理由僅僅因為是留2s有斷幺可能，但是除此之外1p和2s幾乎沒有差別，要是打了2s下一巡摸到了3s，也應(yīng)當(dāng)想到有同樣的概率摸到2p。

單純考慮自己手牌的話，這里切4m/5m的差異只有：0m的鳴牌以及進0m的變化。而先進4m還是5m還是0m完全取決于牌姬，并且兩者概率是一樣的。

也就是說不同的切牌換算到期望上也只有很微小的pt差異，而一局的結(jié)果是沒辦法體現(xiàn)這些細(xì)小的差異的。例如：

選擇A：50%+1000，50%+0

選擇B：51%+1000，49%+0

這1%的差距，換算成期望也就10點，得通過大量對局才能體現(xiàn)的出來，同時即使選了B，那么也有相當(dāng)?shù)母怕誓苴A。我們平時復(fù)盤4位譜的時候，都會感覺某些二擇是錯誤的，事實上有相當(dāng)?shù)牟糠忠彩侨缟厦嬲f的，可能只是很微妙的一個判斷，可能在4位譜中就輸，而在一些1,2位譜中就贏了，可能由此造成的局勢變化并沒有預(yù)想的那么大。

最后再來說一下所謂的惡調(diào)

（當(dāng)然心態(tài)爆炸時4位率確實會高很多，但現(xiàn)在假設(shè)水平不會發(fā)生變化）

首先，100局對戰(zhàn)里出現(xiàn)2連4,3連4都是非常正常的現(xiàn)象，如果復(fù)盤4位譜，或者給別人看譜的話，大多數(shù)的結(jié)論都會是只要xxx就能避四。不可否認(rèn)確實有些4位是可以避的，但是如果都看4位譜的話，判斷同樣可能會產(chǎn)生一些畸形的變化，例如5枚殘的平胡d1立了然后點了親1w2。比較明顯的判斷還好，但是但凡遇到這種看似微妙的判斷，看完譜后的結(jié)果往往為：選擇能讓這局pt更高的即為正解。但事實上某些判斷就是對半分的，可能同樣的判斷在1位譜中就全贏（而被忽視），而過多關(guān)注1位/4位譜的話，就會對這些判斷產(chǎn)生錯覺。

而且，對于一個玩家，只要心態(tài)沒發(fā)生問題的話，那么他的水平一般是穩(wěn)定的，此時個人認(rèn)為惡調(diào)只是純運氣問題，判斷是否惡調(diào)得根據(jù)自身水平來看，即使天鳳位來打能避四但是不在此玩家的能力范圍內(nèi)，那么對于他來說，發(fā)揮了水平，那說惡調(diào)個人認(rèn)為也是完全沒問題的。不同人的標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，如果25%四位率的人連吃4把4算惡調(diào)，那么相對的，15%四位率的惡調(diào)應(yīng)該定義為連吃2把4，只要吃4的頻率遠(yuǎn)超出個人水平范圍，那么定義為好調(diào)/惡調(diào)是完全合理的，當(dāng)然4位譜中肯定有雞打（其他譜也有雞打），也還是應(yīng)該從中吸取經(jīng)驗。