“十問(wèn)觀察者網(wǎng)” 鏈接：CV6060458

@LopshFun ，您今天發(fā)布的《致觀察者網(wǎng)--請(qǐng)客觀公正闡述事實(shí)》，是不是在賺取流量？

1.請(qǐng)問(wèn)，肖戰(zhàn)先生雖然發(fā)聲了，但有沒(méi)有實(shí)質(zhì)上控制住粉絲的一些行為？如果在實(shí)質(zhì)上控制住了的話，那么，老師帶領(lǐng)學(xué)生追星、網(wǎng)課夾帶私貨的行為又該如何解釋呢？偶像沒(méi)有做出有實(shí)質(zhì)效果的行為，僅僅是幾句道歉，相當(dāng)于“我錯(cuò)了，下次還犯”的行為，這正是一種失格行為，這點(diǎn)有問(wèn)題嗎？

2.請(qǐng)問(wèn)，國(guó)家禁止網(wǎng)暴，但真正網(wǎng)暴的人是誰(shuí)？各位也看到了，某學(xué)生因在課堂上說(shuō)一句“肖戰(zhàn)必糊”，就被老師批評(píng)。學(xué)生批評(píng)老師夾帶私貨，難道有錯(cuò)誤嗎？事后該學(xué)生被一些粉絲進(jìn)行言語(yǔ)攻擊，是不是一種網(wǎng)暴行為？類似的事件也發(fā)生了很多，請(qǐng)問(wèn)真正網(wǎng)暴的人是誰(shuí)？

3.作為資深媒體，憑什么要不做任何廣告？央視等重要媒體，再發(fā)布視頻的時(shí)候，一定會(huì)帶上自己的宣傳內(nèi)容或標(biāo)識(shí)，而觀察者網(wǎng)也是進(jìn)行宣傳，請(qǐng)問(wèn)有何不可？難道所有的媒體不許涉及資本才能叫你們滿意？那請(qǐng)你以后工作也不要領(lǐng)工資，你也會(huì)同意嗎？

同時(shí)，你對(duì)觀察者網(wǎng)的認(rèn)識(shí)是否有些片面？觀察者網(wǎng)主要發(fā)布時(shí)事資訊類內(nèi)容，本身就不存在蹭熱度的說(shuō)法，且無(wú)論發(fā)布什么視頻播放量都較高，蹭熱度的說(shuō)法能站住腳嗎？

4.所謂的AO3可以使用，只是鏡像網(wǎng)站，不支持發(fā)布內(nèi)容，且有盜號(hào)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上的國(guó)外網(wǎng)站即便使用特殊工具也無(wú)法登陸，請(qǐng)問(wèn)這就是所謂的可以使用嗎？并且，對(duì)于使用特殊工具的行為也有說(shuō)法：

請(qǐng)問(wèn)AO3違反了哪一條？《下墜》此文最多算是一篇同人文，即便文章有涉及不正常行為，但文章也并沒(méi)有宣揚(yáng)和鼓動(dòng)行為，因此并沒(méi)有違反法律。所以，違法行為如何解釋？所謂的正常使用又該如何解釋？

5.對(duì)于所謂的帶節(jié)奏，請(qǐng)問(wèn)肖戰(zhàn)粉絲有沒(méi)有帶節(jié)奏行為？在一些微博上控評(píng)，難道不是一種帶節(jié)奏行為？雙重標(biāo)準(zhǔn)真的合適嗎？

6.粉絲大批量購(gòu)買專輯，請(qǐng)問(wèn)平臺(tái)會(huì)獲取多少利益？肖戰(zhàn)方又獲取了多少利益？買數(shù)百?gòu)垖］?，?qǐng)問(wèn)意義何在？尤其是數(shù)字化專輯，是否存在購(gòu)買多張的意義？多花了數(shù)百元，獲得了相同的效益，那些粉絲不就是被割韭菜了嗎？

7.文中先把觀察者網(wǎng)與失格媒體劃等號(hào)，后文又說(shuō)只是合理質(zhì)疑；以及全文都在批評(píng)觀察者網(wǎng)關(guān)于肖戰(zhàn)失格的視頻，但卻打上“肖戰(zhàn)必糊”等標(biāo)簽，是純粹的陰陽(yáng)怪氣，還是有利益驅(qū)使，亦或是兼而有之？

8.我們從來(lái)不批評(píng)蹭熱度的行為，甚至在一定程度上，合理蹭熱度是可以支持的。觀察者網(wǎng)對(duì)于肖戰(zhàn)事件的論述是理性的、邏輯清晰的，哪里有所謂不合理？反倒是《致觀察者網(wǎng)--請(qǐng)客觀公正闡述事實(shí)》一文中，飽含著對(duì)批評(píng)肖戰(zhàn)行為的不滿，卻又不能拿出邏輯鏈清晰的正確信息進(jìn)行證明，同時(shí)蹭上觀察者網(wǎng)發(fā)布的視頻的熱度，不就是你口中“蹭熱度”的表現(xiàn)嗎？

9.你自稱是肖戰(zhàn)的路人粉，《致觀察者網(wǎng)--請(qǐng)客觀公正闡述事實(shí)》一文中卻充滿了對(duì)反對(duì)肖戰(zhàn)內(nèi)容的不滿，盡管內(nèi)容相較于《十問(wèn)檢察日?qǐng)?bào)》相對(duì)克制，但請(qǐng)問(wèn)你是真的路人粉，還是偽裝成的路人粉？

10.我相信你只是一個(gè)合理質(zhì)疑者，但肖戰(zhàn)失格的行為是板上釘釘?shù)?，央視、各大媒體也都有報(bào)道。明星偶像就是有正確引導(dǎo)粉絲的義務(wù)和責(zé)任，而肖戰(zhàn)沒(méi)有做到，故為失格明星。在這里面，沒(méi)有任何的爭(zhēng)議。請(qǐng)問(wèn)又有哪些可以說(shuō)得通的理由？