《獨(dú)行月球》上映7天，累計票房14.63億（2022年8月4日14時），預(yù)測總票房為43.25億。

整體而言，市場前景一片大好，畢竟《長津湖之水門橋》的總票房才40.66億。但與之相對應(yīng)的，《獨(dú)行月球》的豆瓣評分已經(jīng)降至6.9分，根據(jù)以往的經(jīng)驗來看，之后只會越來越低。可能有人要問了，《獨(dú)行月球》到底好不好看？

沒有那么好笑

個人在之前的文章中曾評價過，這部影片中規(guī)中矩，遠(yuǎn)未達(dá)到爆笑的程度。換而言之，搞笑的梗是有了，但總感覺差了那么一點(diǎn)意思。究其原因，無非兩點(diǎn)：

其一，近幾年類似《歡樂喜劇人》的綜藝節(jié)目扎堆兒，各種喜劇套路讓觀眾看到直打飽嗝兒。久而久之，使得不少觀眾產(chǎn)生了“喜劇免疫”，也就是笑點(diǎn)變高了。在此基礎(chǔ)之上，《獨(dú)行月球》確實很難讓更多的人開懷大笑了，甚至不乏有人會感到失望。

其二，開心麻花是通過舞臺劇起家的，因此骨子里更加擅長舞臺喜劇。將舞臺喜劇轉(zhuǎn)換成喜劇電影，有的時候的確會大放異彩，但也有的時候難免水土不服。了解舞臺喜劇的人都很清楚，節(jié)奏不對的話，笑點(diǎn)必然會大打折扣。將舞臺喜劇影視化之后，節(jié)奏往往也會變，而且極其難以掌握。如此一來，結(jié)果可想而知了，“包袱”抖不響了。

名氣和品牌影響力

或許有人又要問了，既然《獨(dú)行月球》沒有那么好，為什么市場前景卻一大片大好呢？

道理很簡單，在當(dāng)下的暑期檔中，《獨(dú)行月球》是一枝獨(dú)秀。其余的競爭者，在名氣和品牌影響力上皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《獨(dú)行月球》，這是毋庸置疑的客觀事實。論名氣，沈騰是國內(nèi)商業(yè)價值最高的男演員之一，目前個人累計票房高達(dá)236億。為了凸顯這一點(diǎn)，更是有了“含騰量”說法，“含騰量”的多少一定程度上左右了票房的高低。

論品牌影響力，開心麻花在國內(nèi)喜劇電影圈子里認(rèn)第二，估計沒有人敢認(rèn)第一了。眾所周知，品牌影響力附帶引流作用，說白了更容易引起大眾的眼球。同樣是50元一張電影票，在《獨(dú)行月球》跟目前上映的任意一部影片之間做選擇，想必大多數(shù)皆會倒向前者。此時人們會有這樣一種心理，《獨(dú)行月球》好歹是開心麻花出品，差也差不哪里去！

“含騰量”偽命題

說到這里，就不得不提“含騰量”的說法了，在個人看來，完全是一個偽命題。一部影片是否賣座，不可能僅僅取決于某一位演員，所有影視作品皆是整個團(tuán)隊協(xié)作的成功。沈騰的個人總票房之所以這么高，主要有兩方面的因素：

一、背靠大樹好乘涼，誠如前文所言，開心麻花在國內(nèi)喜劇界屬于頭牌。這就好比一瓶啤酒，超市賣5元，飯店起碼賣10元。平心而論，國內(nèi)演技與沈騰相當(dāng)?shù)难輪T一大把，但絕大多數(shù)人只能是默默無聞。從根本上來說，與沈騰之間的差別在于背后少了一個開心麻花，也可以理解為運(yùn)氣使然。

二、當(dāng)沈騰成名后，躋身一線明星的行列，可供其選擇的資源也隨之增多了。對于小演員而言，好劇本、好角色真的是可遇而不可求，但到了沈騰這個級別幾乎是唾手可得。只要沒看走眼，選對了劇本和角色，票房成績自然差不了。不可否認(rèn)，也有同級別明星選錯了的，例如參演《外太空的莫扎特》的黃渤。任憑之前如何有票房號召力，一樣會陰溝里翻船，足以證明很多時候選擇大于演員的演技與名氣。

結(jié)語

說了這么多，那么《獨(dú)行月球》到底值不值得一看呢？

這要看觀影者抱著什么樣的心態(tài)了，期待特別高的話，十之八九會失望 ！反之，只是單純的娛樂消遣，《獨(dú)行月球》還算是一個不錯的選項。

個人觀點(diǎn)，不喜勿噴。