李云迪嫖娼被抓了，聽過這個消息后，你還能繼續(xù)聽李云迪的演奏，看有他出演的節(jié)目嗎？

很早我就想聊聊藝術(shù)從業(yè)者的人品對觀眾看其作品影響的話題，今天就從一個觀眾心理角度簡單說兩句吧。

（事先聲明，以下觀點只代表我個人立場。）

拿文章舉例，他當(dāng)年立的人設(shè)包含“愛妻”，結(jié)果出軌后被鋪天蓋地報道。盡管“妻子擋箭牌”讓他沒能徹底失去工作，但失民心是肯定了。自此后，他以前或以后的劇，我再也沒有點開過。電影《失戀三十三天》本是我無聊時會拿出解悶看的電影，但解悶的電影實在不適宜看到讓人心里不適的演員出現(xiàn)。尤其這還是一部愛情電影，看渣男演愛情劇男主角，實在別扭。

以此類推的例子還包括黃海波、吳秀波、陳赫等。除了因為好感賈玲沒篩掉陳赫參演的《你好，李煥英》這部電影，其它由他出演的綜藝、電視劇，我都沒再點開過。

?

前一陣子，有吸毒黑歷史的歌手宋冬野想復(fù)出表演被舉報，他的那首《安和橋》還躺在我的下載歌曲列表里。我對他黑歷史的了解只有從新聞標題中得知的“吸毒”二字，他犯事的整個事件細節(jié)我一概不知。我甚至寫下這篇稿子時，才去搜了他的照片，他對我來說如此陌生，反而阻隔了我對他作品的排斥性。

就我而言，是否繼續(xù)欣賞他們的作品首先取決于我與他們心理距離的遠近。影響心理距離遠近的因素包含著時間、空間、事件性質(zhì)、了解程度等。其次取決于他們本人的人設(shè)和作品是否具有捆綁關(guān)系，而我又是否了解這種捆綁關(guān)系以及捆綁關(guān)系會不會惡心到我。

還能聽宋冬野的歌曲，就是因為我對他和他那段黑歷史了解程度太低，加之他吸毒和音樂作品之間有隔離感。像我這種普通人，身邊聽說最多的是出軌事件和嫖娼事件，我不認識任何癮君子，熟人里也沒人做緝毒警察，所以在我心里，對嫖娼和出軌的反感度超過了吸毒。這樣看來，一個人是否在內(nèi)心里給一個出現(xiàn)負面新聞的藝人畫叉，多少還是與個人生活經(jīng)驗有關(guān)。

那些出軌嫖娼的藝人，大多有“好男人”人設(shè)，一旦丑聞爆發(fā)，人設(shè)就崩塌。作為觀眾，我沒法再忽視一切，靜靜看他們在熒幕中繼續(xù)正?；顒恿?，這是從理性到感性都排斥的。而吸毒藝人，我對他們的態(tài)度，更多是理性層面的排斥。

對我來說，地域空間和人設(shè)起作用的波及面還會擴至日韓領(lǐng)域。日韓明星因為地屬亞洲，與我們是鄰國。從空間距離來說較近，文化也有相近處，我又是個日韓劇的愛好者，清晰知道他們立的人設(shè)。所以日韓明星出現(xiàn)負面新聞，尤其一些過度包裝過的演員和愛豆出現(xiàn)人品和道德爭議，我也會產(chǎn)生反感情緒。

對比而言，我對歐美明星的態(tài)度就截然相反。任何一個歐美明星出現(xiàn)負面新聞，即使我看到了全面報道，這似乎也并不影響我繼續(xù)刷他過去的劇或聽他的歌。在我眼中，歐美人和外星人差不多，是空間上遙遠的人。他們在我心里也自帶開放的浪人氣質(zhì)，似乎每個歐美明星在我心里都不曾有過“完美”的人設(shè)，我也完全不了解他們是否營銷過自己是“完美”的。就在李云迪嫖娼事件上熱搜后，我看到很多博主提及英國演員休·格蘭特也曾招妓被抓。即使看過了他的負面新聞，我還是可以照樣看他出演的愛情劇。

和我對待歐美明星態(tài)度相似的，還有文學(xué)家、藝術(shù)家等。比如詩人顧城這種殺妻又自殺的，私生活的層面沒能阻礙我欣賞他詩作的心。由時間造就了我與他的距離感，他的詩又耐讀，他的殺妻自殺事件，更像個神話故事一樣，一切都感覺太遙遠。畫家卡拉瓦喬對我也是如此，他是一個出生于16世紀的意大利畫家，他在歷史中是個殺過人的暴力青年。無論是從時間還是空間的角度來說，他的所作所為都不會影響我去欣賞他的畫作。我甚至可以像《局部》里的陳丹青那樣，將他暴力的經(jīng)驗和他創(chuàng)作人物的能力結(jié)合來欣賞。

《遠和近》 作者：顧城

你

一會看我

一會看云

我覺得

你看我時很遠

你看云時很近

最后說來說去，到底看不看一個私德出問題的人的作品，多數(shù)還是取決于他的作品質(zhì)量高低。

所以每當(dāng)藝人希望觀眾離他們私生活遠一點，離作品近一些時，我更想勸他們，不要總立自己做不到的人設(shè)，以及多花時間打磨作品吧。若他們的作品值得歷史留存，值得幾代人繼續(xù)欣賞，他們的所有黑歷史，在后代眼中，終究會變得不那么重要了。

當(dāng)然，做個善良規(guī)矩的好人，才是最好選擇。

?【此文已同步更新到我的個人公眾號：辛小月私地，下方掃碼直接關(guān)注】

?