怎么也想不到第一篇文章居然是寫李榮浩。當(dāng)然，這就跟李榮浩創(chuàng)作《烏梅子醬》是一個(gè)道理，追逐流量。

有點(diǎn)卑微，看似像流浪低頭，但是比起那些流量打造出來(lái)的光鮮亮麗的明星來(lái)說(shuō)，作為歌手的李榮浩站的比誰(shuí)都直溜。很多人在這首歌全網(wǎng)爆火之后，就像開了掛一樣，開啟了口誅筆伐的圍剿模式。
有專業(yè)領(lǐng)域的樂(lè)評(píng)大佬，也有博眼球的偽專業(yè)自媒體人士。
更有一群人云亦云的飯圈余孽。

比如某位知名樂(lè)評(píng)人，

不知是中國(guó)鄉(xiāng)土風(fēng)讓他驚掉了下顎骨，還是短視頻平臺(tái)元素的原因，反正第一次知道這兩種音樂(lè)風(fēng)格竟然成為了原罪。吐槽一首作品可以理解，作為一個(gè)樂(lè)評(píng)人，否定風(fēng)格和元素著實(shí)讓人難以理解。這與當(dāng)年那英在活動(dòng)中評(píng)價(jià)草根出身的刀郎似乎有著異曲同工之妙。

圍剿陣營(yíng)中也包括一些自媒體營(yíng)銷號(hào)。李榮浩的這首《烏梅子醬》是2022年末就已經(jīng)發(fā)行的單曲，只不過(guò)因?yàn)橐恍C(jī)緣巧合剛好在最近幾天突然爆紅。一些不明所以的路人還以為這是李榮浩最近幾天出的新歌。在人家發(fā)行的時(shí)候不討論，發(fā)行兩個(gè)月走紅了拿出來(lái)吐槽。

談起追逐流量，李榮浩的音樂(lè)作品遠(yuǎn)比一些媒體人筆下的高級(jí)。自媒體大v的兩個(gè)看不慣的原因更是讓人瞠目結(jié)舌。

說(shuō)實(shí)話，雖然這首《烏梅子醬》不是我喜歡的類型，但是不論是旋律還是編曲，到最后拿出來(lái)的成品，它作為一首口水歌，真的爛嗎？上面那位樂(lè)評(píng)人即便不待見這首歌，但是他依然沒(méi)敢說(shuō)這是一首爛歌。主觀的不喜歡就是爛？這個(gè)邏輯讓人細(xì)思極恐。
縱使大v有著高人一等的高貴品味，那么李榮浩完全有能力寫更好的歌，這個(gè)結(jié)論是楊丞琳告訴你的嗎？如果在當(dāng)時(shí)有能力再寫出一首《模特》或者《李白》，他干嘛還要費(fèi)勁心思寫一首兩個(gè)月后才能走紅的歌曲？莫非是為了帶貨賣“烏梅子醬”？

每個(gè)音樂(lè)創(chuàng)作者都是有著自己的生命周期，
巔峰期過(guò)去了就是過(guò)去了，揪著不放挺沒(méi)勁的。
看不慣的第二個(gè)原因就更離譜，總結(jié)就是：大v不喜歡，但是紅了。試問(wèn)大v，是不是其他行業(yè)也可以這樣質(zhì)問(wèn)。你們這些碼字的明明可以寫更好的文章，更深刻的主題，偏偏為了流量寫一些匪夷所思博眼球的文章。您作何感想？
《烏梅子醬》的走紅的最主要兩個(gè)原因，第一點(diǎn) 歌曲與當(dāng)下短視頻平臺(tái)的火爆元素相契合，第二點(diǎn) 周杰倫的飯圈歌迷其實(shí)看到這個(gè)公眾號(hào)的名字就應(yīng)該有人想到，我是周杰倫的歌迷。

周杰倫的粉絲其實(shí)很特別，龐大且繁雜。
真的、假的、新的、老的、極端的、佛系的。隨著周杰倫后期的作品風(fēng)格更傾向低齡化，幫他吸引了一波年輕粉絲的同時(shí)，也讓粉絲群體有了飯圈化的雛形。第一次聽李榮浩的這首《烏梅子醬》就是在一個(gè)短視頻博主那里，當(dāng)時(shí)那位博主對(duì)比的正是周杰倫十幾年前的歌曲《浪漫手機(jī)》。浪漫手機(jī)音樂(lè)：周杰倫

這兩首歌除了曲風(fēng)和編曲有些相似，幾乎找不到抄襲的影子。即便如此，在我碼字的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，仍然有人義憤填膺的在各種《烏梅子醬》短視頻下方留言：這不是抄襲《浪漫手機(jī)》？讓人哭笑不得。坦白的講，在2000年以后的華語(yǔ)樂(lè)壇當(dāng)中，任何歌手的任何作品，不論是否優(yōu)秀，一旦拿出來(lái)跟周杰倫這三個(gè)字做對(duì)比，口碑上幾乎很難有勝算。周杰倫的作品優(yōu)秀程度不言而喻，加之粉絲數(shù)量龐大，飯圈文化的極端捧一踩一，也就造成了李榮浩《烏梅子醬》口碑的滅頂之災(zāi)。因?yàn)樽髌凡蝗缜拜吇蛘哂行╊愃疲鸵贸鰜?lái)對(duì)比，說(shuō)真的，挺沒(méi)品的。
還好李榮浩對(duì)此一直都是處之泰然，也從來(lái)沒(méi)有想在華語(yǔ)樂(lè)壇博得一個(gè)天王巨星的名頭。他似乎只想在這個(gè)流量為王的時(shí)代簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單偷著樂(lè)。