9月17日，“國內(nèi)首例單身女性凍卵案”在北京朝陽法院二次開庭。距離上次開庭已相隔近兩年，此次開庭持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)。據(jù)當(dāng)事人徐棗棗及代理律師董曉瑩介紹，庭審現(xiàn)場較為平和，法官未當(dāng)庭宣判。

據(jù)南都此前報(bào)道，剛過30歲的徐棗棗（化名）暫時(shí)不打算結(jié)婚，但她不排除自己有一天會(huì)成為一位母親。隨著年齡增加，徐棗棗想為自己未來的生育選擇留一份可能性。2018年年底，在北京工作的她到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院“凍卵”，但因?yàn)槭俏椿椋瑹o法提供結(jié)婚證被醫(yī)院拒絕，徐棗棗將醫(yī)院告上法庭。

徐棗棗想通過打官司為自己爭取凍卵的權(quán)益。

法庭上專家發(fā)表意見

對于受到爭議的單身女性凍卵，據(jù)徐棗棗介紹，醫(yī)院方面認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只服務(wù)于醫(yī)療目的，沒有義務(wù)滿足為了保留生育力而凍卵的目的。醫(yī)院還認(rèn)為，凍卵應(yīng)按照“取卵”“凍卵”“高齡生育”三部分評(píng)估，會(huì)造成女性自主權(quán)于母子健康權(quán)兩者之間的沖突等。

作為原告一方的專家證人，中華女子學(xué)院教授劉明輝（已退休）在法庭上發(fā)表了《關(guān)于“凍卵”爭議的專家意見》。

劉明輝認(rèn)為，在中國人口政策發(fā)生重大變化的當(dāng)代，為單身女性凍卵與國家“三孩政策”的法益一致，符合人口發(fā)展戰(zhàn)略。針對單身女性與已婚女性凍卵申請的區(qū)別對待行為夠成對單身女性的一種身份歧視。單身女性凍卵后，其使用凍卵生育時(shí)不一定還是單身，即使仍然是單身，對撫育孩子也不一定不利，醫(yī)療機(jī)構(gòu)為單身女性提供凍卵服務(wù)利大于弊。

“越來越多的單身女性有生育上的需求，有的未婚，但希望像購買保險(xiǎn)一樣把自己現(xiàn)階段最適合生育時(shí)期的卵子取出并冷凍保存。僅因其沒有婚姻，就無法通過人工生殖的方式行使生育權(quán)?！眲⒚鬏x說。

站在法庭外接受采訪的徐棗棗，她希望自己能勝訴。

根據(jù)《規(guī)范》：輔助生殖技術(shù)只能由已婚夫婦行使

另一關(guān)鍵爭議點(diǎn)在于，國家衛(wèi)生部門2001年制定、2003修訂的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》（下稱《規(guī)范》）中對單身女性的凍卵作出了規(guī)章層面的限制，醫(yī)院不得不遵守規(guī)范?！兑?guī)范》稱，輔助生殖技術(shù)只能由已婚夫婦行使，單身女性并不享有該權(quán)利。

原告代理律師董曉瑩強(qiáng)調(diào)，這一規(guī)定落后于當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前生育政策正在變化，相關(guān)法律法規(guī)也在調(diào)整。同時(shí)，凍卵是否屬于《規(guī)范》定義“輔助生殖技術(shù)”也存在爭議。此外《規(guī)范》僅是部門規(guī)章，并非法律，且《規(guī)范》對單身女性凍卵的限制，僅體現(xiàn)在其“附件”中，“可能在判決書里法庭都不能去引用的?！?/p>

此外，被告亦在庭審中提及，因癌癥、腫瘤等原因，醫(yī)院曾成功為放療、化療的人群提供過相關(guān)手術(shù)以保存生育力，且不限身份、是否結(jié)婚。

值得一提的是，原告在開庭前，曾請第三方醫(yī)療評(píng)估機(jī)構(gòu)對單身女性凍卵給出評(píng)估，希望能作為權(quán)威且有參考價(jià)值的意見。據(jù)介紹，評(píng)估結(jié)果由醫(yī)療、法律、倫理等專業(yè)人士共同作出。

評(píng)估認(rèn)為，凍卵技術(shù)是成熟的，盡管存在風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)是可控的，在身體指標(biāo)符合取卵的條件下，充分告知其風(fēng)險(xiǎn)、獲益等關(guān)鍵信息后，由本人自主決定是否尋求凍卵技術(shù)，是其行使自我決定權(quán)、身體權(quán)、生育權(quán)等人格權(quán)利的表現(xiàn)，于法有據(jù)，符合國際公認(rèn)的倫理準(zhǔn)則。

期待能有一個(gè)比較好的結(jié)果

距離上次開庭已經(jīng)過去了將近兩年的時(shí)間，徐棗棗告訴南都記者，期待能有一個(gè)比較好的結(jié)果，如果實(shí)在沒有好的結(jié)果，就希望雖敗猶榮，期待“單身女性生育權(quán)”被寫進(jìn)法院判決書，期待單身女性生育意愿的聲音被更多人知曉。

這場訴訟無疑是艱難的，但庭審期間，劉明輝的一段陳述給徐棗棗很大的鼓舞——

“本案為舉世矚目的重大影響性訴訟，可能引領(lǐng)司法進(jìn)步、促進(jìn)相關(guān)法律完善。法院有權(quán)選擇符合憲法、法律的立法宗旨和平等、自愿基本原則的條款作為法律依據(jù)，正視部門規(guī)章、行政管理滯后以及行政命令模式帶來的負(fù)面影響?！?/p>

“自由選擇的權(quán)利是很重要的，”徐棗棗說，這段時(shí)間以來她的想法也有很多變化，最初只是想保存生育力，后來接觸到單身媽媽和有單身生育實(shí)踐的人，對生育的感覺也變得越來越具象。“從一個(gè)想法，到知道大概是怎么做的，也看到一些人在路上行進(jìn)，知道他們作出選擇的理由。”她說。