11月20日凌晨，美國(guó)媒體刷屏報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院審議通過(guò)“香港人權(quán)與民主法案”，這意味著參、眾兩院均完成涉港法案的初步立法。

據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，參、眾兩院需要協(xié)調(diào)統(tǒng)一成一個(gè)法案，待審批后移交美國(guó)總統(tǒng)簽字。特朗普總統(tǒng)有10天的時(shí)間決定是否簽署。?

• The House and Senate versions of the Hong Kong Human Rights and Democracy Act will?need to go to a committee of House and Senate members to be reconciled into one unified bill that will go back to each chamber for final approvals. Trump will then have 10 days to sign the bill into law or veto it.

消息一出，外國(guó)學(xué)者、網(wǎng)友集體炸鍋。

在推特上，牛津大學(xué)學(xué)者湯姆·福迪(Tom Fowdy)火力全開(kāi)，怒懟“香港人權(quán)與民主法案”就是趁人之危的勾當(dāng)，與人權(quán)和民主毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

• 我提醒下大家，“香港人權(quán)與民主法案”與人權(quán)與民主毫無(wú)關(guān)聯(lián)，這個(gè)法案是為了在香港危難之際趁虛而入，使香港服從美國(guó)自己的外交目標(biāo)和利益。

• Just a reminder that in detail the Hong Kong human rights and democracy act, has little to do with human rights and democracy, the legal text of the bill is all about subjugating the city to America's own foreign policy goals and interests at the threat of its special status.

網(wǎng)友@Alejandro Delgado冷笑道，頒了一個(gè)關(guān)于香港的法案，卻未經(jīng)香港公民批準(zhǔn)，也能通過(guò)？也能叫民主？

• 如果民主是少數(shù)服從多數(shù)：
  

• -為什么美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)未經(jīng)香港公民批準(zhǔn)的法案？

• -提出法案的是“多數(shù)人”嗎？

• -為什么暴民用武力脅迫，那是民主的嗎？

• Agree, If democracy works with a majority on favor of something:
  

• - Why US Congress passed a bill that wasn't approved by the majority of HK citizens?

• - Where is the majority who requested this bill?

• - Why rioters are pushing the elections by force? Is that democratic

網(wǎng)友@subzero810直言：特朗普會(huì)否決這個(gè)法案嗎？任何讀過(guò)書的人都知道，這法案只會(huì)傷害香港而不是幫助香港。

• Will trump veto it? Anyone reading the fine print knows it will hurt Hong Kong instead of helping.
  

“香港人權(quán)與民主法案”到底有多扯

這個(gè)法案規(guī)定的內(nèi)容到底有多荒唐，不妨跟報(bào)報(bào)一起看看。

參議院在通過(guò)的“2019年香港人權(quán)和民主法案”中強(qiáng)調(diào)，該法案將對(duì)那些在香港侵犯人權(quán)的人施加制裁。這句話讓人啼笑皆非。

《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》《香港人權(quán)法案條例》都是對(duì)香港人權(quán)的保障。用得著美國(guó)政府無(wú)端頒個(gè)有違現(xiàn)代國(guó)際法的廢紙“保障”中國(guó)香港的人權(quán)？

出現(xiàn)非法集結(jié)或暴力行為，警方采取適當(dāng)行動(dòng)保障市民大眾的生命財(cái)產(chǎn)，將違法人士繩之以法，恢復(fù)社會(huì)安寧，這不是在保障人權(quán)？

在美國(guó)政府眼里，難道暴徒打砸搶才叫“人權(quán)”？難道縱容示威者違法是“人權(quán)”？難道投擲汽油彈、企圖殺警是“人權(quán)”？難道毆打異見(jiàn)者和欺凌警察子女，是為了捍衛(wèi)“人權(quán)”？

法案反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)香港的特殊待遇，并以制裁相威脅。其“救世主”的優(yōu)越感盡顯無(wú)疑。

美國(guó)對(duì)香港特殊待遇？傲慢的美國(guó)議員不妨看看下面這組數(shù)字：根據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，過(guò)去10年，美國(guó)在香港賺取的雙邊貿(mào)易順差是在其全球貿(mào)易伙伴中最高的，單在2018年已超過(guò)330億美元。

正如昨天香港特區(qū)政府發(fā)言人所說(shuō)，《基本法》賦予香港的獨(dú)特地位，非任何其他國(guó)家單方面施予。

法案究竟是在制裁還是“自殘”？

法案提出建立報(bào)告制度評(píng)估香港的自治權(quán)。香港享受的高度自治在美國(guó)任何一個(gè)州能找到么？評(píng)估恐怕只能讓美國(guó)自慚形穢。?

正如深圳大學(xué)港澳基本法研究中心教授、全國(guó)港澳研究會(huì)理事宋小莊在《明報(bào)》發(fā)表的一篇文章中所說(shuō)：

• 與美國(guó)各州的固有權(quán)力橫向比較，不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)50個(gè)州竟無(wú)一州超過(guò)香港。香港有終審權(quán)，美國(guó)沒(méi)有一個(gè)州有；香港有貨幣發(fā)行權(quán)和匯率決定權(quán)，美國(guó)沒(méi)有一個(gè)州有；香港有海關(guān)權(quán)，美國(guó)沒(méi)有一個(gè)州有；香港有郵政權(quán)，美國(guó)沒(méi)有一個(gè)州有，無(wú)疑香港高度自治權(quán)遠(yuǎn)比美國(guó)州的固有權(quán)力多得多，高得多。

宣泄焦慮的政治秀

如此愚鈍的一個(gè)法案，究竟是誰(shuí)發(fā)起的？本次法案的發(fā)起人是有“反華急先鋒”之稱的共和黨籍議員馬克·盧比奧（Marco Rubio）。這場(chǎng)宣泄焦慮的政治秀就是他推動(dòng)的。

據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)道，美國(guó)參議院通過(guò)了由佛羅里達(dá)共和黨人馬可·盧比奧發(fā)起的“香港人權(quán)與民主法案”，并通過(guò)加快程序回避了唱名表決，使該法案沒(méi)有異議獲得通過(guò)。

• Congress’s upper chamber put the Hong Kong Human Rights and Democracy Act, sponsored by Florida Republican Marco Rubio, through an expedited process that sidestepped a roll call vote, allowing the bill to pass without any objections.?

美國(guó)參議院術(shù)語(yǔ) | 無(wú)異議表決

無(wú)異議表決：一個(gè)參議員可提出“無(wú)異議表決”的提議，該提議要求擱置具體的議事規(guī)則，以便加快程序。如果沒(méi)有議員反對(duì)，則參議院將批準(zhǔn)該操作，但如果有任何一個(gè)參議員反對(duì)，該請(qǐng)求將被拒絕。

——轉(zhuǎn)自美國(guó)參議院官網(wǎng)

盧比奧真關(guān)心人權(quán)么？看看他的推特就知道。他所在意的就只有香港暴徒的“人權(quán)”。這些年，盧比奧給“港獨(dú)”頭目黃之鋒當(dāng)攀附美國(guó)政圈的跳板，縱暴、撐暴。他想要的是利用香港暴徒來(lái)當(dāng)自己政治作秀的工具。

11月初，紐約爆發(fā)示威游行，矛頭直指當(dāng)?shù)鼐欤∪藗冏呱辖诸^反對(duì)警方暴力毆打十多歲黑人男孩。美國(guó)黑人的人權(quán)在哪里？對(duì)此，盧比奧置若罔聞，一條推特都沒(méi)發(fā)。更諷刺的是，當(dāng)時(shí)他正在為香港暴徒的“人權(quán)”奔走相告。

熟悉馬克·盧比奧的人都知道，他并非是一個(gè)正人君子。?當(dāng)年為了當(dāng)上總統(tǒng)，他不惜在公開(kāi)場(chǎng)合大喊競(jìng)選對(duì)手手太小。（這其中的含義實(shí)在難登大雅之堂，請(qǐng)你們自己上網(wǎng)搜索。）盧比奧赤裸裸的人身攻擊，讓媒體嘩然，更讓選民嘩然。

“下流！沒(méi)底線！”很快盧比奧被全美上下罵得體無(wú)完膚。最后他在自己家鄉(xiāng)佛羅里達(dá)輸給了競(jìng)選對(duì)手。在一片罵聲中退出了選舉。

而如今，他又開(kāi)始興風(fēng)作浪，拿香港當(dāng)自己的政治秀場(chǎng)。

誰(shuí)來(lái)管美國(guó)自家門口的求救聲？

11月17日、18日，連續(xù)兩天，美國(guó)每天都有槍擊案在老百姓身上發(fā)生。一家人和朋友在自己家后院看球，卻莫名慘遭槍擊，4人死亡，6人受傷。

而這一切，卻沒(méi)能得到盧比奧這些美國(guó)政要的些許關(guān)心。美國(guó)網(wǎng)友怒吼，質(zhì)問(wèn)政府，為何在這件事情上沉默，你們?cè)诿κ裁矗?/p>

19日，答案來(lái)了。放著美國(guó)普通人的生存權(quán)置之不理，美國(guó)議員在忙著通過(guò)所謂的“2019年香港人權(quán)與民主法案”，替香港暴徒的“人權(quán)”操心。

連家門口失望的求救聲都聽(tīng)不到，盧比奧卻在推特上振臂高呼：“香港，我能聽(tīng)到你。我們始終與你同在?！?/p>

盧比奧真想聽(tīng)香港民眾的呼聲是么？報(bào)報(bào)今天就放給你↓↓?

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)新媒體

編輯：王瑜