一

“科學(xué)是帶給人平等的東西?！?/p>

如果說(shuō)為了友人的安全放棄自己熱衷了一生的理想還可以說(shuō)只是對(duì)朋友尚懷赤誠(chéng)，但當(dāng)千空說(shuō)出這句話時(shí)，就令我懷疑，作者塑造的這位口中總是念叨著科學(xué)就是一切的“科學(xué)狂魔”也許愛(ài)的是人類(lèi)，所謂的愛(ài)科學(xué)也只是愛(ài)科學(xué)為人類(lèi)帶來(lái)的可能性。

科學(xué)本身并非那么純良的東西，“科學(xué)狂魔”的熒屏形象繁多，其中有狂熱追求自然規(guī)律而拋棄人性的，也有追求科學(xué)為了壓倒而奴役他人的力量的。能說(shuō)出“平等”實(shí)在是“有辱”“科學(xué)狂魔”的外衣了，想必不止我一個(gè)聽(tīng)到這句話的時(shí)候大受感動(dòng)。

所謂科學(xué)，人類(lèi)圍繞規(guī)律建立的知識(shí)體系。毫無(wú)疑問(wèn)推動(dòng)了無(wú)數(shù)進(jìn)步，也曾或許也將帶來(lái)一些災(zāi)難。能推動(dòng)它前進(jìn)的燃料是多種多樣的，但能為這艘巨輪掌舵的是帶著人文關(guān)懷的科學(xué)精神。

這部以全世界石化的怪誕事件做開(kāi)端的作品，卻始終堅(jiān)持了以這樣一個(gè)復(fù)雜深刻的命題作為自己的骨骼，也許不足夠考究，但體現(xiàn)的理念卻是足夠美妙。

本季每一個(gè)科學(xué)的造物都包含了人（角色）某種純真的情感，并不是作為主人公隨性的玩具、或是事實(shí)上掠奪去滿(mǎn)足欲望的工具。

我的意思絕非作者單一的只看得到科學(xué)的正面，恰恰相反，正因?yàn)橹榔浔趁?，才?huì)濾清雜質(zhì)去刻畫(huà)這種純粹，這種純粹的理想情感的體現(xiàn)是可貴的，任何東西鍍上欲望的色彩后難免有其暗面，但這不妨礙詩(shī)人歌頌理想中的光芒。

二.

9分：類(lèi)型作品中頂尖的水平

缺點(diǎn)：

1. 內(nèi)核單一的好處是明確而氛圍統(tǒng)一，也很難避免其缺點(diǎn)，雖然通過(guò)角色非常有層次的塑造和高濃度令人目不暇接的內(nèi)容填充稀釋了不少，但作者干預(yù)的痕跡較為強(qiáng)烈。雖然本作理念本身就很浪漫，使用形式主義的手法并無(wú)不妥，但科學(xué)本身又是偏現(xiàn)實(shí)嚴(yán)肅的東西，可能會(huì)令部分人感到矛盾。

2. 目前司帝國(guó)比較意義不明（對(duì)作品的精神體現(xiàn)方面），雖然有理念和結(jié)構(gòu)披露還不夠完整的原因，但作為作品的重要關(guān)節(jié)，主角理念的對(duì)照組，目前看起來(lái)很難給出一個(gè)和科學(xué)帝國(guó)一樣合理的理念作為支撐。如果是偏向“霸道者的一意孤行”去解釋一個(gè)重要?jiǎng)萘?，似乎落了下乘?/p>

3. 目前爆發(fā)力不足。整體有趣但是沒(méi)有令我真正震撼的爆發(fā)點(diǎn)，當(dāng)然離完結(jié)還早著呢。

優(yōu)點(diǎn)：

1. 角色塑造層次感強(qiáng)，從相識(shí)到相知有認(rèn)識(shí)的遞進(jìn)，總有戲份，沒(méi)有用完就丟的NPC感。

2. 內(nèi)容濃度高，無(wú)注水感。劇情與科技樹(shù)相匹配，缺點(diǎn)是有時(shí)候顯得太巧了，但巧合本也是形式主義的一種表現(xiàn)形式。優(yōu)點(diǎn)是每次事件都是新花樣，無(wú)論是大事小事、主線支線通過(guò)科普內(nèi)容的一填充就顯得厚重、精彩。

3. 草蛇灰線的編排。在現(xiàn)在向前推進(jìn)的同時(shí)，塵封的往事一步步揭開(kāi)。既埋伏筆，也體現(xiàn)了科學(xué)國(guó)中科學(xué)是人類(lèi)代代傳承的杰作的理念。

4. 角色外貌設(shè)計(jì)也很有趣，能做到這一點(diǎn)的作品不少，但主角的蔥頭真的很有特色（bushi）