本期話題

在齊桓公死后，楚國對中原政局的強(qiáng)勢介入改變了中原政壇的游戲規(guī)則，國際交往逐漸從“論理”轉(zhuǎn)為“論勢”。

這時(shí)仍然抱殘守缺，以管仲成法為楷模的宋襄公在爭霸過程中逐漸落伍了，盂之會，泓之戰(zhàn)，屢戰(zhàn)屢敗的他注定要被急速變化的時(shí)代所埋葬。

1、攪局的楚國

宋襄公第一次參加中原會盟，是在公元前651年夏天的葵丘之會上。在這次大會上，他并沒有遇到楚成王。

事實(shí)上，在齊桓公稱霸中原的整個(gè)過程中，楚國始終被排除在中原諸侯的會盟之外。

因?yàn)檫@個(gè)南方國家的蠻夷底色，讓它成為了管仲“尊王攘夷”政策的限制對象，而非團(tuán)結(jié)對象。

公元前656年，為了阻止楚國對中原諸侯鄭國的再三侵略，在管仲的輔佐下，齊桓公率領(lǐng)中原諸侯聯(lián)軍討伐楚國的盟國蔡國。

擊潰蔡國之后，兵鋒便直指楚國。

楚成王派屈完為將，將兵御齊，雙方的軍隊(duì)在召陵對壘。

齊桓公大開營門，得意地向屈完展示齊國的兵威，屈完不卑不亢地回答：

君以道則可；若不，則楚方城以為城，江、漢以為溝，君安能進(jìn)乎？

——《史記·齊桓公世家》

齊桓公牛不喝水強(qiáng)按頭，楚國卻堅(jiān)定地表示只懷德而不畏威。經(jīng)過雙方艱難的談判，齊國最終退兵。

以后來的晉、楚爭霸來對照齊、楚兩國之間發(fā)生的這次外交沖突，我們就會發(fā)現(xiàn)：在爭霸過程中如何運(yùn)用軍事手段，齊桓公和管仲的做法是值得商榷的。

后來的晉、楚爭霸，霸權(quán)的確立與易手無不是通過雙方的戰(zhàn)略決戰(zhàn)來實(shí)現(xiàn)的：

公元前632年，晉國率先在城濮之戰(zhàn)中擊敗了楚國，晉文公捷足先登，成為中原霸主；

公元前597年，楚國在邲之戰(zhàn)中對晉國還以顏色，楚莊王由此從晉國的手中奪得霸權(quán)；

公元前575年，晉、楚兩國又在鄢陵爆發(fā)大戰(zhàn)，晉國獲勝，中原霸主的頭銜再度易手……

和晉、楚兩國之間屢次以國運(yùn)相搏的大決戰(zhàn)不同，齊桓公的聯(lián)軍已經(jīng)兵臨城下，居然就沒有對楚國發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻。

我們今天對齊桓公伐楚最深刻的記憶，大概也就剩管仲在談判桌上義正言辭地指責(zé)楚國不向王室進(jìn)貢，對周昭王的死負(fù)有不可推卸的責(zé)任，如此而已。

管仲是一個(gè)杰出的政治家，因此他率先提出“尊王攘夷”的口號，將中原諸侯凝聚在齊國的周圍，形成了對南方蠻夷楚國的戰(zhàn)略優(yōu)勢；

但同時(shí)管仲又不是一個(gè)優(yōu)秀的軍事家，他并不看重運(yùn)用軍事手段對競爭對手的實(shí)力造成硬殺傷，而更偏好運(yùn)用政治和外交手段圍堵來對手的發(fā)展勢頭。

這種方法造成的惡果是：

當(dāng)齊桓公還在世的時(shí)候，齊國尚能對抗楚國向中原地區(qū)的擴(kuò)張。

但齊桓公一死，齊國中衰，楚國的影響力便不可遏制地侵入中原，并迅速將追隨齊國的一眾中原小國招降到了自己麾下。

公元前643年齊桓公去世，齊國爆發(fā)內(nèi)亂。

第二年，曾經(jīng)屢次遭受楚國侵略的鄭國便率先倒向了楚國，鄭文公姬捷竟然一年之內(nèi)兩次赴楚朝覲。

鄭國的變節(jié)迅速引發(fā)了多米諾骨牌效應(yīng)，又過了一年，陳、蔡、鄭三國與楚國在齊地舉行盟會，承認(rèn)了楚國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

齊桓公和管仲苦心經(jīng)營的“尊王攘夷”、限制南楚的戰(zhàn)略格局立時(shí)土崩瓦解。

楚國勢力侵入中原，深刻地改變了諸侯間交往的國際規(guī)則。

齊桓公和管仲在時(shí)，中原諸侯的交往仍須遵守周禮的規(guī)定，但楚國這個(gè)蠻夷國家卻從來就蔑棄周禮的存在。

公元前706年，楚武王攻打漢水之上的隨國。隨國依周禮向楚國交涉并提出抗議，楚武王赤裸裸地回答道：

我蠻夷也。今諸侯皆為叛相侵，或相殺。我有敝甲，欲以觀中國之政，請王室尊吾號。

——《史記·楚世家》

楚國的邏輯是亂世英雄起四方，有槍就是草頭王。誰拳頭硬，誰說了算。手里有兵，周天子的位置他都敢坐。

楚武王的兒子楚成王在公元前639年第一次參加中原諸侯會盟時(shí)，又將楚國信奉的這套叢林法則帶到了宋襄公主持的盂之會上。

宋襄公為了遵守諾言，拒絕了庶兄目夷的建議，堅(jiān)持不帶一兵一卒參會。

而楚成王卻故意背棄了“乘車之會”的事先約定，暗中埋伏兵車劫持宋襄公，并進(jìn)而進(jìn)攻宋國。

與會的陳、蔡、鄭、許等諸侯不僅不敢對楚國的背信棄義提出譴責(zé)，反而落井下石，附和楚國一同伐宋。

我猜想，曾經(jīng)深受管仲青睞，以齊桓公的繼任者自居的宋襄公目睹了這一幕，他的心情估計(jì)跟電影《喋血雙雄》里的小莊差不多：

“這個(gè)世界變了，我們都不再適合這個(gè)江湖?！?/p>

——《喋血雙雄》

2、行將就木

宋襄公敢在盂之會上爭取中原霸主的位置，他也不是一點(diǎn)兒底氣沒有的。至少，他有齊國這碗酒墊底兒。

公元前643年齊桓公薨逝，齊國隨即因?yàn)樗鶄€(gè)兒子的奪嫡之爭陷入混亂。

公子無虧在佞臣豎刁和易牙的支持下奪權(quán)作亂，太子昭被迫逃亡宋國。

因?yàn)樗蜗骞荦R桓公和管仲的顧命之托，輔助太子昭。于是他便聯(lián)合曹、衛(wèi)、邾等諸侯，武力討伐齊國叛臣。

迫于聯(lián)軍的強(qiáng)大壓力，齊人殺了公子無虧，準(zhǔn)備迎立太子昭即位。

但其余四位公子的黨徒集體反對，宋襄公因此與齊國在甎開戰(zhàn)。戰(zhàn)勝之后，太子昭才得以回國登基。

收編了原本依附于齊國的若干小諸侯，組成聯(lián)軍在戰(zhàn)場上擊敗了昔日霸主齊國，甚至連齊國的新君都得依靠自己的力量才能順利登基，這些都極大地增加了宋襄公爭霸中原的政治資本。

正是在這種特定的歷史背景下，宋襄公才敢在盂之會上謀求中原霸主的地位。

宋襄公爭霸的最終失敗，首先得歸咎于他的野心太大。

即便齊桓公在世的時(shí)候，也沒能把楚國納入到中原諸侯的既有秩序中來，成為齊國的從屬。

但宋襄公召開盂之會，卻打算超越齊桓公，讓楚國雁行于宋。

宋襄公究竟是怎么邀請楚成王與會的？關(guān)于這一點(diǎn)，司馬遷的記載似乎有些矛盾。

《宋微子世家》說：

十二年（公元前639年）春，宋襄公為鹿上之盟以求諸侯于楚，楚人許之。公子目夷諫曰：“小國爭盟，禍也！”不聽。

——《史記·宋微子世家》

因?yàn)楣?41年陳、蔡、鄭三國已經(jīng)與楚國在齊地召開了會盟，承認(rèn)了楚國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，現(xiàn)在宋襄公要想在盂之會上稱霸，讓陳、蔡等國服從他的領(lǐng)導(dǎo)，就必須得到楚國的首肯。

當(dāng)宋襄公向楚成王提出這一要求的時(shí)候，楚國表示了同意。

這個(gè)記載似乎不合邏輯：

挺進(jìn)中原是楚國的既定國策，因此楚成王才會三翻四次地進(jìn)攻鄭國，才會招致齊桓公率領(lǐng)諸侯聯(lián)軍伐楚，最終雙方簽訂了召陵之盟的協(xié)議。

現(xiàn)在好不容易趁著桓公去世，齊國內(nèi)亂的機(jī)會，把鄭、陳、蔡等諸侯收服到自己的麾下，楚成王憑什么將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手讓給宋襄公呢？

再者說，如果宋襄公真是向楚國去乞求對中原小邦的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，那他不成了石敬瑭那樣的“兒皇帝”了？面對霸主齊國都不憚一戰(zhàn)的宋襄公還能對他楚成王卑躬屈膝嗎？

所以我認(rèn)為，相比于《宋微子世家》的記載，《楚世家》中的這段記錄可能更近于事實(shí)：

（楚成王）三十三年，宋襄公欲為盟會，召楚。楚王怒曰：“召我，我將好往襲辱之。”遂行，至盂，遂執(zhí)辱宋公，已而歸之。

——《史記·楚世家》

當(dāng)宋襄公向楚成王發(fā)出會盟邀請的時(shí)候，楚成王被這一邀請激怒了。

之所以被激怒，恐怕是因?yàn)樗蜗骞珨[出了盟主的架勢召令楚成王前來參會。

公子目夷說“小國爭霸，禍也！”楚成王在盂之會上以伏兵劫持宋襄公，動機(jī)之一就是要教訓(xùn)一下這個(gè)妄自尊大的小國首腦。

說到底，宋襄公栽在盂之會上，還是不度德量力的結(jié)果。

但這一次以小搏大的失利受辱并沒有讓宋襄公立馬醒悟。

翻過年去，因?yàn)猷嵨墓ツ戏匠P楚成王，宋襄公又召集了衛(wèi)、許、縢等國組成聯(lián)軍討伐鄭國，意圖把鄭國從楚國的麾下奪回來。

楚成王出兵援鄭，楚、宋兩國終于在戰(zhàn)場上迎頭對撞了。

當(dāng)兩軍隔著泓水?dāng)[開陣勢以后，公子目夷建議宋襄公：“敵眾我寡，趁對方半渡之際發(fā)動進(jìn)攻，我軍才有勝算！”宋襄公不肯。

到楚軍渡河，尚未列陣，目夷又再度建議攻擊，宋襄公依然不肯。

直等到楚軍列陣完畢，宋襄公才下令攻擊，結(jié)果以卵擊石，大敗而歸，連他自己的大腿上都吃了楚軍的家伙。

覆軍殺將使得國內(nèi)的輿論批評像潮水一樣撲向了宋襄公，但他卻堅(jiān)稱：“一個(gè)堂堂正正的君子，不能趁人之危，不能攻擊列陣未完的敵人！”

這就是宋襄公被后來人嘲笑為“蠢豬式的仁義”的見識。

我覺得，這其實(shí)是他學(xué)習(xí)管仲的政治思想，卻膠柱鼓瑟的結(jié)果。

管仲的缺陷是在爭霸過程中過分倚重政治手段，所謂“九合諸侯，不以兵車”。

因此，管仲畢其一生之力為齊國塑造了“尊王攘夷”的政治形象，甚至連孔子都連聲稱贊他“如其仁”，但是管仲卻始終沒能指揮齊軍為國家開拓哪怕一寸疆土，后來齊國的霸業(yè)中衰很大程度上要?dú)w咎于此（關(guān)于這一點(diǎn)，可以參見舊文《成也管仲，敗也管仲—管仲做了什么？讓桓公死后的齊國再未能稱霸》）

齊國衰落，楚國挺進(jìn)中原以后，諸侯之間的外交邏輯已經(jīng)由“論理”轉(zhuǎn)為“論勢”，可實(shí)力不濟(jì)的宋襄公卻仍死抱著管仲“不以兵車”的成法，妄圖在兩軍對壘的戰(zhàn)場上做一把政治秀，結(jié)果丟人現(xiàn)眼。

泓之戰(zhàn)，宋軍慘敗，宋襄公負(fù)傷，他的生命也將因此走到盡頭。就在這一年，流亡的晉公子重耳來到了宋國。

對于這位失意的流浪公子，宋襄公給予了非常的禮遇，并慷慨地贈送他二十乘馬車。

從這一點(diǎn)看，宋襄公至死都沒有放下大國的心態(tài)。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中原小國如衛(wèi)國、曹國等都顧忌到晉、楚兩大國元首的態(tài)度，不敢尊禮重耳。

反倒是大國領(lǐng)袖如齊桓公、楚成王、秦穆公都樂于在重耳身上下注，企圖通過他來影響晉國的政治走向，讓本國在大國博弈的國際格局下獲利。

宋襄公敢在重耳身上下注，顯然他也把宋國當(dāng)成了和齊、楚、秦、晉同一體量的大國玩家。

但他沒有料到的是，在他死后，宋國因?yàn)樗?dāng)年對重耳的恩惠，轉(zhuǎn)而淪為晉國關(guān)照下的附屬國。

而真正壓倒楚國，稱霸中原的，正是放棄了專主仁義，信奉“以力假仁”的新生代政治家晉文公重耳。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)