?新編志書附錄研究綜述*

王照倫

?

??? 大概是附錄殿于志后之故罷,自新方志編修至今十幾年間,志界對它的研究,不論從深度和廣度上說,還是從編研者的熱情方面講,遠(yuǎn)遜于志書的其他部分。一開始人們討論附錄大都是在評論志書時附帶說幾句,直到最近幾年才有人著專文探討志書的附錄問題。致使新志書的附錄成為全志最薄弱的一個部分,也是存在問題較多的一塊,沒有充分發(fā)揮附錄應(yīng)有的作用,對志書的整體質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面影響。本文試圖沿著志界同仁對新編志書附錄問題研究的軌跡,去探求提高志書附錄編寫質(zhì)量的途徑,并為續(xù)志附錄的編纂提供一些借鑒,不周之處敬請方家批評指正。

??? 一、志書要不要設(shè)附錄

??? 如果在今天有人提出這樣一個問題,大家都會認(rèn)為是十分荒唐的事情,但在本屆修志之初,對要不要在志書中設(shè)附錄,人們的看法并不一致。在志界曾一度出現(xiàn)了兩種不同的觀點,那就是設(shè)附錄說和不設(shè)附錄說。兩說持有者和支持者在修志實踐和方志理論研究中都作了一些有益的嘗試。

??? 1.設(shè)附錄說。1981年中國地方志協(xié)會推出的《縣志基本篇目》支持了設(shè)附錄說的觀點,推動了人們對附錄問題的探究。但在設(shè)附錄說中,在是否要把附錄列為編的序列問題上存在著分歧,出現(xiàn)了兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為附錄應(yīng)當(dāng)入編的序列。《縣志基本篇目》就把附錄列為第八編。結(jié)合修志、評志的實際情況,有人發(fā)表了一些類似的看法。“我們初步設(shè)想,修改補(bǔ)寫時應(yīng)補(bǔ)設(shè)《歷史大事記述》、《軍事志》、《社會志》、《附錄》等編較為適宜,各種圖表照片等,應(yīng)盡力附在文字章節(jié)里去,不過分集中在一起為好?！盵1]“《如東縣志》立概述、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、人物、雜記、附錄八編,計44章,一百六十三節(jié)、八十六萬字。”[2]在當(dāng)時,由于受《縣志基本篇目》的影響,主張將附錄列入編序列的觀點在方志界占主導(dǎo)地位。在這一理論導(dǎo)向的作用下,早期的新志書不少把附錄列入了編的序列。

??? 隨著修志實際的不斷深入和方志理論研究的進(jìn)一步深化,人們對附錄入編提出了質(zhì)疑,并在志書編修實踐中作了大膽的嘗試。于是,在方志界出現(xiàn)了與附錄入編觀點不同的另一種主張。1986年5月18日至23日,中國地方志指導(dǎo)小組、浙江省社科院、浙江省方志編纂室和蕭山縣志編委會在蕭山聯(lián)合召開了《蕭山縣志》稿評議會,會上,有人提出了不將附錄列入編序列的觀點：“概述、大事記、人物和附錄,不列入編的序列?！盵3]不將附錄列入編的序列,在志界達(dá)成了共識。此后出版的新志書基本上不再將附錄列入編的序列。

2.不設(shè)附錄說。針對志界在附錄問題上的研究不深,其內(nèi)容、結(jié)構(gòu)等眾說紛紜,許多理論和實踐問題難以解決的實際情況,有些志書編者干脆不設(shè)附錄,并在一定范圍內(nèi)得到了支持?！皠h去了‘雜記’、‘附錄’兩編,從而在篇目設(shè)置上比原先更加完善?！盵4]還有人在志書評論文章中將“去雜記和附錄兩編”作為“值得肯定的修改之處”。[5]不設(shè)附錄說盡管在實踐和理論上作了許多努力,但并沒有得到廣大志書編者的積極響應(yīng)。因此,不設(shè)附錄的志書在新方志中只是極少數(shù)。

??? 二、附錄的重要性

??? 志界在要不要設(shè)置附錄、附錄是否應(yīng)入編的序列的思考和實踐過程中,經(jīng)過不同觀點的激烈碰撞,附錄的重要性逐步被人們所認(rèn)識。有一篇文章寫道：“雜記和附錄是地方志中不可缺少的組成部分……如果不設(shè)附錄和雜記,不但解放前的一些地方文獻(xiàn)、軼事、傳說、民歌、民謠被棄,而且解放后各個歷史時期的政府法令、典章制度、詩詞歌賦也無法納入志書,這在志書的體例上是個缺項,亦說不上‘百科全書’,起不到‘一方之全史’的作用。同時,志書的科學(xué)價值也自然失去了嚴(yán)謹(jǐn)和周密。也不能算一部好志書?！盵6]有人認(rèn)為附錄是修志的優(yōu)良傳統(tǒng)：“將志書篇目正式內(nèi)容之外且非常有價值的資料附帶著錄于志后,是志書編纂的優(yōu)良傳統(tǒng)?！盵7]也有人認(rèn)為設(shè)附錄是創(chuàng)新：“我認(rèn)為‘附錄’的提出,是方志編纂體例在繼承章學(xué)誠‘分立三書’的基礎(chǔ)上的發(fā)展,是方志體例的否定之否定,是一個螺旋式上升。以‘附錄’的形式解決志書著述之體與保存重要資料這一矛盾,是一種好形式,好辦法,是志書體例上的創(chuàng)新?！盵8]

??? 到目前為止,志界在附錄的重要性方面取得了一致的看法。盡管人們在附錄編研方面下的功夫仍不足,但已經(jīng)沒有人認(rèn)為志書的附錄是可有可無的東西了。就當(dāng)前情況看,志書的附錄仍處于相當(dāng)尷尬的境地。針對這一方志現(xiàn)象，有人撰文指出：“雖然普遍設(shè)有‘附錄’,但多不被重視。沒有統(tǒng)一的收錄標(biāo)準(zhǔn),內(nèi)容特別混雜,容量不夠,僅有小部分文件輯錄。從體例上看,僅類似于章學(xué)誠所說的三書之外的余編、雜記之類。”[9]對此,志界有著清醒的認(rèn)識,有人從附錄的編寫難度、體例結(jié)構(gòu)、作用目的、內(nèi)容、處理方式,到在附錄編寫中存在著的一些不良現(xiàn)象,都從理論與實踐上進(jìn)行了一些頗有深度的研究和探索。

??? 三、附錄難編

??? 大家雖知道附是隨帶、附帶之意,附錄是附在書刊正文后面的有關(guān)材料,但要編好志書的這個部分并非易事。凡是編過志書的人都深有體會：“新志書與傳統(tǒng)方志體例相似之一,即均于志末設(shè)置附錄部分,這一部分應(yīng)集納哪些方面內(nèi)容資料？以何種資料為重點？又如何編排集納的資料內(nèi)容？這確實是很有學(xué)問的,大有文章可作的,也是志書最不容易處理的部分之一。著述性強(qiáng)了,會失去輯存文獻(xiàn)資料的原本面貌,編輯散了,又成了‘大雜燴’,一盤散沙,不成體統(tǒng),有?！洝w的本質(zhì)功能?！盵10]

??? 附錄難編,主要難在人們對它的重視程度不夠、研究不深不廣、理解有異、內(nèi)容龐雜、結(jié)構(gòu)不好規(guī)范、主題不易突出、所集資料保持原始面貌與志書行文要求精煉之矛盾不容易解決等方面。以上7個方面的問題,構(gòu)成了志書附錄研究的基本問題。要解決這些問題,不僅要有實事求是的工作作風(fēng),而且要志書編者和方志研究者協(xié)同攻關(guān),下一番苦功夫才行。那種認(rèn)為附錄問題在志書編纂中是“小兒科”,在志書編寫的中前期不去考慮它,直到志稿送審或下廠之前才匆匆搞幾篇資料了事的想法和做法,都是十分有害的。要使志書有一條漂亮的尾巴,必須正視附錄編寫的難度,確確實實地把編附錄當(dāng)作一件大事去做。只有這樣,才能給一部志書畫上一個圓滿的句號。

??? 四、附錄的體例結(jié)構(gòu)

??? 為了編好志書的附錄,許多志書編者和方志理論研究者一道進(jìn)行了大量的探索和實踐,使附錄的體例和結(jié)構(gòu)在志界形成了一定程度的認(rèn)同。

??? 由于《縣志基本篇目》給附錄設(shè)置了縣志編修始末、重要文獻(xiàn)輯存、優(yōu)秀詩文選錄、地方文獻(xiàn)要目4個目,加之不論編寫志書的任何一個部分都必須首先考慮篇目問題,附錄的篇目結(jié)構(gòu),就較突出地擺在了人們的面前,對它的思考亦隨之而生。結(jié)合已出版志書附錄的實際情況,有人歸納出4種類型：“一是以‘附錄’名之,將‘文存’和‘雜記’的內(nèi)容混合在一起排目,如浙江《蕭山縣志》的《附錄》有‘衙前農(nóng)民運動’、‘蕭山建縣時間考’、‘湘湖記略’、‘西施故里資料’、‘有關(guān)蕭山的古詩賦選’、‘歷代修志記略’六目。遼寧《岫巖縣志》有‘舊志簡介及其序言選’、‘地方文獻(xiàn)輯存’、‘地方文獻(xiàn)要目’、‘詩文選錄’、‘雜記’、‘本次修志始末’、‘縣志編委、編輯及工作人員’七目。二是以‘附錄’名之分為‘文存’和‘雜記’兩部分,分別設(shè)幾目。如四川《彭縣志》的《附錄》一是《文存》,二是《雜記》,《文存》下分‘文告’、‘序·前言’、‘碑記’、‘詩文歌謠’、‘對聯(lián)’、‘書目’；《雜記》下分‘軼事’、‘故事傳說’。三是‘附錄’只載文獻(xiàn),不載其它。山東《青州市志》的《附錄》有‘考證文選’、‘歷代碑文選’、‘舊志序跋選’、‘歷次舊志編修述略’五目（漏第三目“古今詩文選”——引者注）。湖南《南縣志》只設(shè)《重要文獻(xiàn)資料》一目。四是不以‘附錄’名之,直接設(shè)‘重要文獻(xiàn)集要’、‘文存’、‘雜記’。如江西《樂平縣志》直接設(shè)不入編序列,和概述、大事記各專志并行的《雜錄》和《文存》,其《雜錄》記‘專志不載之雜項’,分‘民間傳說’、‘奇文軼事’、‘會館興廢’三輯；《文存》分‘集錄重要檔案’的‘文獻(xiàn)’、‘收錄私家作品’的‘文征’和‘舊志序選’三輯。各輯再分若干目,如‘文獻(xiàn)’下分‘文件、布告、決定’、‘協(xié)議’、‘經(jīng)驗’三目；‘文征’下分‘事記’、‘奏牘’、‘論說’、‘碑文’、‘書啟’、‘詩歌’六目?！盵11]作者并且對以上4種類型的附錄篇目安排的科學(xué)性作了分析。因內(nèi)容決定形式,對如何編排附錄,我們后面討論其內(nèi)容時將作集中評述。

??? 對于附錄的體例,附錄研究者涉及不多,以至有些志書編者認(rèn)為附錄可以不受任何限制,像老太婆的雜物箱那樣什么東西都能朝里放。極個別的志書編者甚至把附錄當(dāng)作自己和親朋好友發(fā)表作品的園地,塞進(jìn)了一些不三不四的文章,搞得附錄叫人啼笑皆非。著書作文,體例必須十分明確,編附錄也不例外。無論如何,附錄千萬不能背離了“錄”字,對此,有人著文寫道：“從體例上看,應(yīng)嚴(yán)格按照‘錄’體的要求,使用原始資料,可視其篇幅的多寡,內(nèi)容的可用,存史價值的高低,分別采用全錄、節(jié)錄、選錄等形式。”［12］

??? 五、附錄的作用和目的

??? 為了討論附錄的內(nèi)容,即到底應(yīng)該錄什么,必須明確附錄的作用和目的。附錄在志書中起什么作用？我們?yōu)槭裁匆O(shè)附錄？對于這些問題,志界在一定范圍和層次上作了研究。

??? 設(shè)附錄能“豐富地方志的內(nèi)容,并保證其質(zhì)量不僅有很大的好處,而且確實能使地方志起到‘補(bǔ)史之缺、參史之錯、詳史之略、續(xù)史之無’的作用。同時亦為‘證史’、‘后人著述’、‘博覽約取’創(chuàng)造了條件?！保?3］不僅對綜合性方志,還有人在討論省志的分志設(shè)不設(shè)時對附錄的作用進(jìn)行了闡述：“附錄是志書的有機(jī)的組成部分,設(shè)附錄的主要目的是要保存資料,以起存史的作用,在志書中附錄用來輯存對志書正編內(nèi)容有重要參考價值、必須保存以傳之后世的資料文獻(xiàn)。另外,附錄中的一些資料還可以同正文相互應(yīng),以深化主題。如果不設(shè)附錄,則與志書內(nèi)容有關(guān)的各個歷史時期的政府法令、典章制度無法納入志書,這在志書的體例上是個缺項,也將有損于資料保存的完整性?！盵14]還有人從志書的著述性和資料性的角度談了附錄的作用和目的：“重視附錄的編纂,提高其編纂質(zhì)量和增加容量,是解決著述和纂輯的矛盾、反映規(guī)律和保存資料的矛盾的有效途徑之一。”［15］也有人從完善新志書體裁的角度去認(rèn)識附錄：“新志書為使體裁的完備,宜設(shè)‘附錄’或‘雜錄’。”[16]同時,有人從附錄所輯文獻(xiàn)的角度認(rèn)識附錄的作用：“從文獻(xiàn)在志書中的作用來看,它不但保存一些重要的、有價值的珍貴資料,還與志的部分相輔相成,既是志的內(nèi)容的補(bǔ)充和佐證,又是志的記載的充實和深化。”［17］

??? 以上論述,雖然角度不同,但都對附錄在志書中的重要作用給予充分肯定。不論說法有多少,各級各類志書設(shè)置附錄的根本目的在于更好地反映所志時空內(nèi)的地情,其他目的概由此而衍生。

??? 六、附錄的內(nèi)容

??? 附錄錄什么,這是每一位編寫附錄的人都必須重點考慮的問題。因為只有明確了錄什么,然后才能考慮如何去錄。

??? 錄的內(nèi)容是由所志時空的地情決定的。由于各地情況差異極大,決定了每部志書所錄的內(nèi)容各有不同之處。因此,要搞一個適合于全國各級各類志書的附錄詳目,實不可能,但這并不是說附錄的內(nèi)容不可捉摸,無法研究。針對各地的實際情況,志界對附錄的內(nèi)容作了大量有益的研究和實踐。如果說在志書的附錄領(lǐng)域有研究較深的方面的話,當(dāng)推附錄的內(nèi)容。

??? 對于附錄是否包含雜記,志界有兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為附錄包含雜記：“其內(nèi)容有重要文獻(xiàn)輯存（包括文告、決議、協(xié)議、鄉(xiāng)規(guī)民約、序跋、碑記、墓志、論說、回憶錄等）,優(yōu)秀詩文選錄、地方文獻(xiàn)要目、志書編修始末、地名考釋、史實考辨、奇聞趣談、名人軼事、怪異現(xiàn)象、大事記略等。當(dāng)然,對有些內(nèi)容,志書編修始末、大事記略等是否入附錄有不同的意見,每一部縣志附錄的內(nèi)容也有很大的不同。但這些內(nèi)容一般可分為兩類：一類是‘文存’,包括重要文獻(xiàn)、地方文獻(xiàn)要目、詩文選錄等；一類是‘雜記’,包括地名考釋、史實考辨、奇聞軼事、怪異現(xiàn)象、大事記略等。”［18］另一種觀點認(rèn)為附錄和雜記有區(qū)別：“‘附錄’不是‘雜記’,‘雜錄’,不是僅收‘入則不倫,棄之可惜’的資料,而是揉合章學(xué)誠的‘掌故’、‘文紀(jì)’（應(yīng)當(dāng)是“征”——引者注）、‘叢談’應(yīng)收的內(nèi)容,經(jīng)過嚴(yán)格篩選,高度提煉,收入與‘志’的內(nèi)容相輔而行,能發(fā)揮‘證史’作用的重要資料?！保?9］“附錄和雜記二者既不能偏廢,又不能混為一體。雜記有雜記的記述范圍,附錄有附錄的收錄內(nèi)容。二者廢一,即造成缺項；二者合一,則歸屬混亂,不倫不類。正象西晉文學(xué)家陸機(jī)所謂的‘離之則雙美,合之則兩傷’。所以附錄和雜記在志書中均應(yīng)單獨列章?！保?0］

??? 從錄和記的本義來講,二者是有區(qū)別的。對此,認(rèn)為附錄包含雜記的研究者已充分認(rèn)識到了這一點：“保留‘附錄’之名而求其實,在其下分列文獻(xiàn)和雜記兩個部分,并注重文獻(xiàn)、雜記資料的輯錄價值與質(zhì)量,那也是可以的,這就不必過于計較‘附錄’名稱的不當(dāng)了?！保?1］該文作者在另一篇文章中提出了同樣的觀點。[22]

??? 更多的附錄編者和研究者并沒有在附錄是否包含雜記問題上糾纏不清,而是根據(jù)自己對附錄的理解和當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況去探討附錄的內(nèi)容。事實上,他們是在用編志行動回答附錄是不是包含雜記。

??? 有人對附錄的主要內(nèi)容作了闡述：“附錄中究竟應(yīng)該放什么,應(yīng)以文征為主,就是文件匯輯,如發(fā)現(xiàn)的碑文和某一篇重要的文字,或傳單,有史料價值的是這一類；另一類是舊志的凡例的敘法,有很多可以借鑒；還有當(dāng)?shù)氐脑娢?有些很好,在民間流傳,可以把它編入附錄?！盵23]

??? 經(jīng)過多年的討論,目前附錄收錄的主要內(nèi)容在志界基本趨于一致。附錄的編目：“1、地方文獻(xiàn)（重要的文件、通告、公約等）。2、舊志簡介及序、跋、譯文選輯。3、參考資料索引、資料來源。4、注文解釋。5、圖、表?！保?4］“應(yīng)吸收《方志立三書議》的合理章法,結(jié)合新方志編修的實際,初步考慮有下列內(nèi)容：?官方文獻(xiàn)（文件、文告等）是附錄的主體,并結(jié)合具體情況略作分類。?統(tǒng)計表。根據(jù)前面所述,‘志’中的表格按照著述體的要求設(shè)計,既有主,又有次,全面系統(tǒng)。?個人著作。主要為有關(guān)本地政治、經(jīng)濟(jì)、文化的學(xué)術(shù)論文,調(diào)查報告等。?地方文獻(xiàn)目錄。可以補(bǔ)選文的不足。”［25］以上作為附錄的基本內(nèi)容大致能說得過去,只有兩點值得討論。一是本段第一篇引文提到的“注文解釋”問題。志書的注文一般采取夾注和腳注的形式,不應(yīng)集中放到附錄中去。再者,注文本身就是對有關(guān)問題的解釋,還有必要再對注文進(jìn)行解釋嗎？二是兩引文都提到的“圖表”問題。圖表作為一種特殊的志書語言應(yīng)隨相應(yīng)的文字插入有關(guān)部分,它如果在專志中,本身就是志書正文的重要組成部分,不應(yīng)集中放置在附錄之中。

??? 七、附錄的處理

??? 在明確了附錄設(shè)置的重要性、作用目的、體例結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等之后,如何去編寫附錄,志界從編附錄的原則要求、應(yīng)注意的問題等方面作了大量實踐和研究。

??? 結(jié)合面世志書的實際情況,有方志研究者對附錄的成功作了概括：“突出著述”“形式創(chuàng)新”“照應(yīng)正文”。[26]有些志書編者從編志實際出發(fā)談了對附錄處理的看法：“附錄以錄為主,大多以正式行文多,撰述的少；結(jié)構(gòu)形式一般是按時間順序排列；收錄的文章內(nèi)容應(yīng)服從于志書的需要”。［27］有人對附錄的處理提出了要求：“?內(nèi)容必須精選,凡能編入正志的內(nèi)容,如‘風(fēng)俗’、‘民族’、‘社會’,不宜輯于‘附錄’篇內(nèi)；?不宜在每個篇、章之后濫設(shè)附錄,應(yīng)將不易歸類、棄之可惜的比較重要的資料附于全志之后；?對于一些無科學(xué)依據(jù)的質(zhì)疑資料,宜加以說明,提供作為專家研究的第一手鄉(xiāng)土資料；?布局要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)皿w。不可因循守舊,生搬硬套,要實事求是,合理設(shè)置?！保?8］有人提出了附錄處理的原則：“正文內(nèi)容不能入附錄,無關(guān)內(nèi)容不可附,可附可不附者不應(yīng)附,非附不可者附錄之?！保?9］有人總結(jié)出附錄編寫應(yīng)注意的問題：“一要剔除糟粕。”“二要抓住典型,切忌漫無邊際。”“三要選準(zhǔn)角度,精心撰寫,使之獨成一格。”“四要力避單薄,盡量做到豐滿翔實。”[30]

?

??? 八、不能亂附濫錄

??? 如果說本屆志書附錄中最大的問題的話,可以用一個字去概括：濫！人們對新編志書附錄的批評,最多的還是在濫上。附錄的濫主要表現(xiàn)在兩個方面,一是濫設(shè)附錄,二是濫錄。極個別的志書不僅在志、編、章、節(jié)后有附錄,甚至在一些目、子目、細(xì)目后面也有一個小附錄。還有少數(shù)志書,對所錄資料的內(nèi)容不認(rèn)真篩選,抓著什么就錄什么,不僅錄了一些反科學(xué)的東西,還錄了些另人作嘔的內(nèi)容,造成極壞影響。

??? 針對附錄內(nèi)容的濫來新夏指出：“現(xiàn)在的附錄很雜亂,如有一部志書的附錄把志辦成立時縣委下的各種文件、任命書放在里面,有的志書收錄了傳說,非常古怪,有一部志書收錄袁世凱的姨太太輪班值日。這種做法和想法都是不合適的?！保?1］對此,倉修良指出：“我認(rèn)為附錄不可多用濫用,凡是應(yīng)當(dāng)入志的正式內(nèi)容,一律不能用附錄的形式,更不能因一時無類可歸就入附錄,附錄畢竟不是靈丹妙藥?！盵32]

??? 對層層設(shè)附問題,有人提出了尖銳的批評：“拜讀研習(xí)了一批新志書之后,發(fā)現(xiàn)一個普遍現(xiàn)象幾乎篇篇有錄,章章設(shè)附,最后又設(shè)附錄篇……照錄設(shè)附成為地方志一個惡性腫瘤?！盵33]對此,志界同仁多有同感：“有的志書在每篇、章、節(jié)中設(shè)‘附錄’,造成志書體例雜亂、松散、布局極不合理?！盵34]“近日留心幾部新編地方志,看到不僅志后有附錄,而且在編、章、節(jié)后都設(shè)附,甚至在有些目的后面也有一個小附,就大惑不解了。”[35]

??? 對于亂附濫錄的危害,不僅有人指出破壞了志書的科學(xué)性和造成志書結(jié)構(gòu)、體例的不合理,而且有人指出是新志書字?jǐn)?shù)惡性膨脹的重要原因：“目前志書過于臃腫已經(jīng)引起普遍的注意,而設(shè)附太多就是其中原因之一?！盵36]

??? 對于附錄過亂的原因,有人作了相當(dāng)精彩的分析：“究其原因：一、治史態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn),缺乏實事求是的勇氣,遇到不好處理的政治性問題,不是用編纂者智慧和才學(xué),寓思想于科學(xué)的記述之中,而是簡單地照錄設(shè)附,搬砌資料；二、駕馭資料能力不強(qiáng),文字功底不扎實。所記事情說不清、講不明、挖不深時,不是認(rèn)真鑒別,深入考究,而是一附了之；三、貪大求全,只要所設(shè)門類不能包括的,就設(shè)附。整部志書寫成,仍覺未盡其言,書后再設(shè)一大附錄篇,似乎顯示其占有的資料多。卻不知這樣一來,則搞亂了志書的領(lǐng)屬關(guān)系,破壞了志書體例的完美統(tǒng)一。四、一家有附,群起效仿,不管有無必要,都得附上一附,不然怕因此而顯得體例不完備。故而節(jié)有附,章有附,編后再贅一大附”。[37]還有人從編者思想上分析了附錄過濫的原因：“第一,有意識的加以貶抑,如國民黨、三青團(tuán)、民國時期的縣政府和參議會、汪偽縣政府、汪偽保安大隊、汪偽儲備券、日本侵略軍暴行等等。第二,一時無類可歸而被入了附錄。”[38]對正文內(nèi)容為什么變成附錄,有人分析：“第一,出于褒貶的考慮?！薄暗诙?出于厚今薄古的考慮。”“第三,篇目設(shè)計不周造成了正文變附錄。”[39]

??? 對于怎樣防止附錄過濫,也有人作了一些研究：“治其附病,一要認(rèn)真篩選資料,選取那些最能體現(xiàn)時代特點、專業(yè)特點、地方特點的資料入志；二是類目設(shè)置要最大限度地容納資料,實在容納不下的不要勉強(qiáng),忍疼割愛；三是不求門類齊全,在突出地方特色上下工夫；四是志后的附錄篇要精心選擇,不可太龐大。我們收集的資料浩如煙海,附是附不完的。在志書編完后,如認(rèn)為還有不少棄之可惜的資料,不妨編一資料匯編,同樣亦可為社會主義兩個文明建設(shè)服務(wù)?！盵40]

??? 從以上綜述中我們不難看出,附錄是志書的重要組成部分,能否寫好附錄不僅關(guān)系到志書的體例、結(jié)構(gòu)、風(fēng)格等方志學(xué)問題,也反映出編者的方志思想和編纂水平,千萬不可掉以輕心。同時,我們注意到,附錄問題,不單純是個如何附、錄什么的問題,而且與志書正文密不可分。如果志書的正文編得水平很高,已經(jīng)最大限度地容納了所志時空的地情信息,就為志后附錄的編寫創(chuàng)造了條件,減輕了附錄在容納資料方面的壓力。反過來說,如果志后的附錄處理水準(zhǔn)很高,也能在某種程度上補(bǔ)志書正文之不足。因此,正文與附錄二者相輔相成不可重此輕彼。各級各類續(xù)志應(yīng)認(rèn)真研究第一屆新志書編修中的長與短,在編纂在各個環(huán)節(jié)上強(qiáng)化附錄的編輯工作。另外,志界應(yīng)提高對新志書附錄問題的評論力度,使附錄編寫中的優(yōu)點得以宏揚(yáng)缺點得到批評,以便把續(xù)志的附錄編得同專志一樣出色,使續(xù)志的總體質(zhì)量更上一層樓。

?

——————————

?

[1]遼寧省安臺縣志辦公室：《<安臺縣志>的體例及內(nèi)容簡介》,《中國地方志通訊》1984年第4、5期合刊第71頁。

[2]李明、楊向東：《關(guān)于<如東縣志>的內(nèi)容及體例說明》,《中國地方志通訊》1984年第4、5期合刊第102頁。

[3]費黑：《對蕭山縣志稿的幾點說明》,《中國地方志》1986年第4期第10頁。

[4]余志：《百尺竿頭更進(jìn)一步——<如東縣志>（修訂本）評述》,《中國地方志》1986年第3期第72頁。

[5]王復(fù)興：《學(xué)習(xí)<如東縣志>修訂本的體會》,《中國地方志》1986年第3期第50頁。

[6][13][20][24][27]劉貫讓：《<附錄>與<雜記>議》,載劉風(fēng)儀、孫寶君、齊放主編的《編纂方法》一書,吉林人民出版社1991年1月第1版第372頁。

[7][29][35][39]冊叢：《試說志書的附及附錄——兼評新編<蒙陰縣志>的附和附錄》,《海南史志》1995年第3期第21頁。

[8][19]楊靜琦：《試析<石泉縣志·附錄>及其他》,《方志研究》1993年第3期第34頁。

[9][12][15][25]? 任貴明：《<方志立三書議>與新方志附錄編纂》,《方志研究》199年第1期第12頁。

[10]劉有才：《以典型資料輔助深化記述的<白沙縣志>》,《海南史志》1996年第1期第12頁。

[11][17][18][21]梁濱久：《縣志附錄篇目議》,《方志研究》1990年第5期第15頁。

[14]文景新：《省志分志要不要設(shè)附錄》,《山東史志叢刊》1990年第6期第59頁。

[16][28][34]肖懷：《關(guān)于圖、表、錄的處理與運用問題》,《海南史志》1993年第1期第37頁。

[22]梁濱久：《新縣志現(xiàn)行總體結(jié)構(gòu)的弊端與革新》,《中國地方志》1990年第5期第20頁。

[23][31]來新夏：《總纂技巧》,原載《北京地方志》1993年第4期,轉(zhuǎn)引自《海南史志》1996年第1期第37頁。

[26]梁濱久：《河南省<虞城縣志·附錄>議》,《方志研究》1992年第4期第56頁。

[30]朱祖周：《編寫附錄應(yīng)注意的問題》,原載《石家莊史志》1992年第1期,轉(zhuǎn)引自《海南史志》1994年第2期第76頁。

[32][38]倉修良：《對當(dāng)前方志學(xué)界若干問題的看法》,《中國地方志》1994年第1期第6頁。

[33][36][37][40]張松斌：《新志書設(shè)附錄過多》,《山東史志叢刊》1990年第4期第50頁。

* 原載《海南史志》1997年第2期。