這次我們來講一點(diǎn)陳年往事，兩年前的動(dòng)畫電影《哪吒之魔童降世》上映那時(shí)可謂風(fēng)頭正勁，票房成績(jī)更是一飛沖天，但正如常言道：“人紅是非多”，本來電影表現(xiàn)得好好的，突然間有人跳出來指責(zé)它抄襲！

消息一出，全網(wǎng)輿論一片嘩然，還曾一度登上了微博熱搜榜第一名，相關(guān)閱讀人數(shù)高達(dá)數(shù)億。

在那之后不久，雙方就該一事件上了法院并于去年開庭審理。

快兩年的時(shí)間，一貫貪新厭舊的吃瓜群眾們已經(jīng)都把這事忘得七七八八了...直到近日法院一審給出判決：認(rèn)為《哪吒》方面的行為沒有構(gòu)成抄襲！

事件的結(jié)果又一次引起網(wǎng)友們的討論，因?yàn)檫@事過去了將近兩年，相關(guān)的起因和來龍去脈有不少人都記不清了，所以在說事件的結(jié)果之前我們先重新來捋一捋它的起始。

01.抄襲門事件

就在2019年8月中下旬交接之際，據(jù)原告方中影華騰（北京）影視文化有限公司和一位叫石璟箜篌的藝術(shù)聲稱：電影《哪吒之魔童降世》的劇情內(nèi)容、細(xì)節(jié)，甚至海報(bào)都與他們自己創(chuàng)作的舞臺(tái)劇《五維記憶》都驚人的一致！

又是“驚奇”，又是“驚人”，說得好像這位藝術(shù)家和他的小伙伴都驚呆了似的。

一時(shí)間，《哪吒》陷入了輿論的泥潭，不少人都擔(dān)憂好好的一部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫大作，難道又要被扣上“抄襲”這個(gè)遭人唾棄的帽子了？

網(wǎng)上不明真相的吃瓜網(wǎng)友對(duì)于此事也是議論紛紛，一方表示支持哪吒沒有抄襲行為，而另一邊則認(rèn)定哪吒此行為就是等同于抄襲---

網(wǎng)上的輿論一向都是每人各執(zhí)一詞，很難搞得清誰對(duì)誰錯(cuò)，還是我們自己先來看對(duì)比一下。

別的不說，就講講最主要的宣傳海報(bào)，先說海報(bào)，兩部作品的海報(bào)都是一樣的畫面布局，尤其是劇中兩大主角同框的設(shè)定，只是哪吒與敖丙是對(duì)視---

但正如上圖所示，很多這樣的電影海報(bào)都是采取這樣的設(shè)定布局，可是為啥其他片方又沒找《哪吒》說事，特別是《阿凡達(dá)》所屬的?？怂挂驯弧白顝?qiáng)法務(wù)部”迪士尼收購，以《哪吒》的高人氣大家不可能不知道的，結(jié)果對(duì)方并有送來“律師函”。

隔壁法務(wù)部雖沒吭聲，但我們自家的法院可不能對(duì)此事坐視不管，畢竟關(guān)系到國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的未來聲譽(yù)，于是在19年11月，北京知產(chǎn)法院受理了此次案件---

在花了一年時(shí)間，咨詢和整理了雙方大量的相關(guān)資料后，于2020年12月10日前后，該案件開庭審理了。

原告方五維記憶提出對(duì)方侵權(quán)的同時(shí)，要求被告方哪吒在官網(wǎng)連續(xù)30天發(fā)布道歉聲明，并判罰5100萬元---

當(dāng)然，給錢是小事，名聲掃地是大事，不少人都擔(dān)心這萬一要是勝訴了，那哪吒可就全完了。

雙方就自己作品的相似方面上展開語言交鋒，人物設(shè)計(jì)和關(guān)系、故事情節(jié)、制作元素等等，面對(duì)原告方的抄襲指控，被告方哪吒的代理律師霸氣回懟：所謂的抄襲說法根本就是“生搬硬湊”！

通常來說，一審都不會(huì)有結(jié)果，后面還可能會(huì)有二審，可是法院結(jié)案是個(gè)漫長(zhǎng)的等待，要翻閱雙方大量的相關(guān)資料來整理，還不能隨便公開信息，等個(gè)一兩年都是正?，F(xiàn)象。

于是又等了一年長(zhǎng)，直到最近的5月28日，案件的一審也才有了上面所述的結(jié)果。

02.沉冤得雪

5月28日，哪吒方面的代理律師在個(gè)人微博上發(fā)文宣布：法院今日對(duì)《五維記憶》起訴《哪吒之魔童降世》侵權(quán)案件做出一審判決，經(jīng)過院方審理一一比對(duì)，被告方不構(gòu)成抄襲和近似，并駁回原告方的所有訴訟請(qǐng)求---

《哪吒》剛上映不久就遇上“抄襲”這種“無妄之災(zāi)”，如今得以洗清罪名，也算是一件大好事了?，F(xiàn)在法庭都已經(jīng)給出權(quán)威答復(fù)，誰贊成誰反對(duì)都沒用了（當(dāng)然，目前也只是一審，如果原告選擇上訴，那應(yīng)該還要再折騰一兩年呢）。

對(duì)于這次案件背后的動(dòng)機(jī)，網(wǎng)友們說法不一，而其中不少人都覺得《五維記憶》是想玩碰瓷營(yíng)銷，畢竟他不起訴我們還真不知道原來還有這么一部舞臺(tái)劇。

稍微有點(diǎn)理智的人都看得出，兩者之間的大綱和鏡頭只是很像但并沒有到一模一樣的程度，例如《五維》講的是本為一體的陰陽精靈愛上同一個(gè)少女的故事，《哪吒》則是誕生于混元珠兩面的哪吒與敖丙跟自身命運(yùn)抗?fàn)幍纳裨捀木幑适?--

再說劇尾高潮部分，《五維》兩個(gè)精靈陰陽結(jié)合穿越宇宙，《哪吒》里靈珠與魔丸轉(zhuǎn)世的兩人合力抵抗命運(yùn)降下的裁決天雷。

看看這故事情節(jié)，也就設(shè)定上比較相似，但內(nèi)容完全就兩碼事，硬是把它們說成抄襲就離譜---

不過被人控告抄襲并不是最可怕的，而是很多吃瓜網(wǎng)友對(duì)這事根本不了解就跟著支持控告方。

也因此通過這件事，網(wǎng)上還存在著另外一種說法---

看完這位網(wǎng)友的留言，大家是否有想過，“哪吒”為何會(huì)被人輕易地誣陷抄襲，明明是很明顯的刻意碰瓷可為何法院還要審理兩年之久才得出結(jié)果？

這或許真的就是，國(guó)內(nèi)對(duì)于藝術(shù)審美術(shù)專業(yè)方面的教育不夠普及，才會(huì)導(dǎo)致一切類似現(xiàn)象的頻繁發(fā)生吧。

03.抄襲亂象的背后

說起國(guó)漫過去那些抄襲現(xiàn)象，那還真是一段黑歷史。

除了像《大嘴巴嘟嘟》《高鐵俠》《汽車人總動(dòng)員》這種被點(diǎn)名道姓的經(jīng)典案例，過去國(guó)漫很多作品多少都會(huì)出現(xiàn)些情節(jié)內(nèi)容一模一樣的鏡頭---

按照那位網(wǎng)友的說法來推論，正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的動(dòng)畫專業(yè)教育不夠全面，只注意到了基礎(chǔ)的技能培訓(xùn)，卻忽略了藝術(shù)審美上的培養(yǎng)，致使過去很多國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫在創(chuàng)意方面上嚴(yán)重水平不足，只能去東拼西湊當(dāng)“縫合怪”（至今還有存在）。

加上政策問題，又導(dǎo)致一些精彩的好作品時(shí)常因?yàn)榻?jīng)費(fèi)問題而得不到動(dòng)畫化的機(jī)會(huì)，最終才會(huì)造就了這么一段“黑歷史”---

但好消息是，時(shí)代是會(huì)進(jìn)步的，隨著國(guó)家越來重視軟文化領(lǐng)域的教育和培養(yǎng)，國(guó)漫從業(yè)者得到了越來越專業(yè)的知識(shí)學(xué)習(xí)，這樣的弊端才得以改善。

“大圣歸來”，這個(gè)名字像是冥冥之中必有安排，預(yù)示著國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫強(qiáng)勢(shì)回歸的開始，然后再一路高歌猛進(jìn)，讓之后的“哪吒”、“大護(hù)法”、“姜子牙”也有機(jī)會(huì)嶄露頭角---

但是現(xiàn)在大家也看到了，當(dāng)“哪吒”火出頭之時(shí)，突然就挨了“抄襲”這么一棍子，這便說明國(guó)漫目前的抄襲陰云或者說是刻板印象尚未散去。

可不管怎么說，經(jīng)過這次的事件，大家對(duì)抄襲的定義會(huì)有更明確的理解，這次的案例在未來也會(huì)為更多國(guó)漫的發(fā)展指引前進(jìn)方向，陰云總有散去的一天，光芒最終會(huì)徹底照耀整個(gè)世界---