仙迷非常喜歡拿魯迅先生的《戰(zhàn)士和蒼蠅》來吹噓李小龍，仿佛李小龍是一個(gè)英勇無畏偉大的戰(zhàn)士。

在我看來這不僅是對(duì)這篇文章中的戰(zhàn)士的侮辱，也是對(duì)魯迅先生的侮辱。

我們先來看看這篇文章的創(chuàng)作背景：

1925年3月12日，偉大的民族英雄孫中山在北京逝世，孫中山逝世后，由當(dāng)時(shí)軍閥政府主辦的報(bào)刊刊登了《孫大炮放不響了》一文來嘲諷孫中山先生，作者魯迅對(duì)于這種情況非常憤恨，于是在同年的3月21日寫了這篇雜文來諷刺他們。本篇最初發(fā)表于1925年3月24日北京《京報(bào)》附刊《民眾文藝周刊》第14號(hào)

------上海師大中文系《魯迅作品教學(xué)參考資料》編寫組．魯迅作品教學(xué)參考資料．上海市：上海人民出版社，1977年：7-9頁

戰(zhàn)士指孫中山先生，蒼蠅指當(dāng)時(shí)的軍閥統(tǒng)治者，可見此文章格局之大，李阿達(dá)只是一個(gè)娛樂明星，作為一個(gè)資本的賺錢工具提線木偶不要說和文章中的戰(zhàn)士相比，就算是這里被魯迅嘲諷的蒼蠅（軍閥）他也不及其萬一，更別提那些在網(wǎng)上喊口號(hào)、歌功頌德的仙子仙孫們了，連蟲豸都不沾邊，大概屬于微生物

哪怕是這篇文章的作者魯迅本人，也不是戲子李可比的。

魯迅早年在光復(fù)會(huì)可是連暗殺任務(wù)都敢接的，暗殺的對(duì)象還是滿清高官，一生敢怒敢言，多次被軍閥、反動(dòng)派迫害都未屈服，在我看來他是一位敢于反抗強(qiáng)權(quán)的當(dāng)之無愧的戰(zhàn)士。

李小龍呢？

他連比賽擂臺(tái)都不敢上，公開實(shí)戰(zhàn)都不敢打，為了怕露餡，避免一切暴露水平的實(shí)戰(zhàn)場合，跟老頭羅維動(dòng)刀的時(shí)候倒是豪氣萬丈

稱呼這種人為戰(zhàn)士？？？

李小龍和戰(zhàn)士這兩個(gè)字不沾邊，上個(gè)擂臺(tái)不會(huì)被迫害、不會(huì)有生命危險(xiǎn)，而他卻不敢

連在公眾面前展示自己的實(shí)戰(zhàn)能力都做不到，這種人有什么資格被稱為戰(zhàn)士？

回答評(píng)論區(qū)可能出現(xiàn)的仙迷問題：

不要拿李小龍?jiān)陔娪袄锏摹坝⑿邸薄皭蹏比嗽O(shè)來說事，電影是虛構(gòu)的，他可以是民族英雄陳真，換個(gè)片場他可能就是殘害中國人的日本司機(jī)加藤。他只是個(gè)為了賺錢什么角色都演的演員而已，仙迷們盡可能的把他粉飾的偉大高尚只是想塑造一個(gè)自己內(nèi)心深處的完美幻象罷了，離真實(shí)的李小龍?jiān)缇推x了十萬八千里。

更不要拿李小龍的影史成就吹噓李小龍，李小龍的成功有歷史原因時(shí)代加成，那個(gè)時(shí)候網(wǎng)絡(luò)媒體沒這么發(fā)達(dá)，大眾接受信息的途徑有限，李小龍又有兒童時(shí)期就能頻繁在電影上出鏡的優(yōu)秀資源，想不火都難。現(xiàn)在的明星不僅掌握的資源少，他們的流量還隨時(shí)可能被同行甚至網(wǎng)紅搶走，信息透明的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，明星的丑聞也基本藏不住，比如張翰拖拽交警、翟天臨學(xué)歷造假等

李小龍的人格更是沒有絲毫偉大之處，如果活在今天，無論是和老人動(dòng)刀、還是出演辱華角色（加藤、黃宏度）、婚內(nèi)出軌，任何一個(gè)事件都足以讓他的人設(shè)崩塌、千夫所指

跟羅維動(dòng)刀的事鄒文懷當(dāng)初能壓下去，放在今天壓的下去嗎？

一個(gè)打幾十個(gè)的抗日神劇橋段放在今天火的了嗎？

為什么很多人不能容忍現(xiàn)在藝人喊苦喊累喊疼、曖昧出軌、給XX品牌代言，卻能容忍李小龍出演加藤持刀威脅恩人婚內(nèi)出軌？

早年的李小龍，為了出人頭地到處奔波，處事方式也是簡單粗暴，我并沒有黑李小龍，只是提醒仙迷們摘下“粉絲濾鏡”來看李小龍，他只是一個(gè)普通的藝人，趕上了時(shí)代的風(fēng)口火了一把罷了，希望仙迷們不要追星追的連基本的事實(shí)判斷和是非觀念都不要了，告別幻想，正視現(xiàn)實(shí)。