小米10 Pro、華為P40是兩個(gè)八竿子打不著、沒有任何關(guān)系的產(chǎn)品，但在8+256GB版本，小米10 Pro售價(jià)4999，華為P40售價(jià)4988，價(jià)格僅僅相差11元，幾乎完全相同的價(jià)格，讓兩者產(chǎn)生了微妙的關(guān)系。但到底該買哪個(gè)，卻不是一道選擇。

通常來講，小米10 Pro是小米十年“夢幻之作”，硬件上是“為發(fā)燒而生”的“巔峰”狀態(tài)。P40系列雖然是華為最新旗艦，但標(biāo)準(zhǔn)版精準(zhǔn)閹割的刀法，硬件縮水嚴(yán)重。盡管P40的外觀質(zhì)感出色，但無論如何，小米夢幻之作和華為“精準(zhǔn)閹割”放在完全相同的價(jià)位，還是大大出人意料。

兩者差距在哪里？

對米粉來說，小米10 Pro是不二之選；對花粉來說，華為P40也值得購買，粉絲對它們的選擇毫不遲疑。但對普通消費(fèi)者來說，弄清兩者的區(qū)別就相當(dāng)重要，畢竟錢也不是大風(fēng)刮來的。對此，我將兩款產(chǎn)品粗暴地分成兩個(gè)部分：感知不強(qiáng)、差距巨大。

一、感知不強(qiáng)

性能、馬達(dá)等體驗(yàn)都是小米10 Pro更好，但從一個(gè)普通用戶角度來看，這些體驗(yàn)并不明顯，因?yàn)槎鄶?shù)人不懂硬件參數(shù)，更沒法同時(shí)擁有兩部手機(jī)來比較優(yōu)劣。比如線性馬達(dá)，普通用戶只有兩眼一抹黑地問：這是個(gè)啥玩意？

至于MIUI和EMUI、驍龍865和麒麟990，到底誰更好？這是個(gè)見仁見智的問題，雖然我認(rèn)為MIUI更好，但EMUI也有不少特色。如果無法同時(shí)上手比較，差距就相當(dāng)于沒有。

小米10 Pro的優(yōu)勢：

第一，小米1億像素也好，華為定制的5000萬像素也罷，都只是廠商宣傳的工具，對實(shí)際拍照幫助不大。但小米10 Pro的OIS光學(xué)防抖、10倍光學(xué)變焦卻十分實(shí)用，可與華為P40 Pro相媲美。

第二，曲面屏、直面屏屬于青菜蘿卜各有所愛，但90Hz刷新率、屏幕材質(zhì)卻是用戶能夠清楚感知的，在P40 Pro/Pro+也上了90Hz刷新率，可見華為也認(rèn)為高刷新率有更好的體驗(yàn)。

第三，續(xù)航就不說了，P40優(yōu)化再好、麒麟990功耗再低，依舊是小米10 Pro完勝。雙揚(yáng)聲器，同理。

華為P40的優(yōu)勢：

第一，當(dāng)小米10 Pro性價(jià)比高時(shí)，利潤必然少，利潤少則代工敷衍，代工敷衍則品控差。因此，在京東收到用戶鋪天蓋地的差評，也是情理之中。并且高性價(jià)比也犧牲了售后，相比華為、OV，小米售后體驗(yàn)糟糕。

第二，華為P40在硬件閹割時(shí)，外觀卻下了血本，顏值出眾、質(zhì)感高級，令人一看就是高端產(chǎn)品。并且175g+8.5mm的輕薄機(jī)身，握持感很舒適。

第三，華為的品牌溢價(jià)。如果小米OV以同樣的配置賣5千，被罵得狗血淋頭那都算是輕的。但如果是華為、三星、品牌，就顯得合理多了。

品牌溢價(jià)這東西很玄學(xué)，但不得不承認(rèn)，華為比小米高一檔。這高一檔就足以讓華為媲美三星、蘋果，背后付出的是燒錢的芯片研發(fā)、強(qiáng)硬的供應(yīng)鏈整合、世界領(lǐng)先的通信技術(shù)、超級牛逼的營銷策略等。

誰會買P40？誰會買米10 Pro？

“小米10 真香”，這是最近被說爛的一句話，像學(xué)生、游戲黨、發(fā)燒友等對硬件感知強(qiáng)烈的群體，肯定會青睞小米10 Pro，最終銷量也會很好看。至于小米高管在微博“碰瓷”式營銷，則令人討厭，正如一位OPPO高管吐槽：沒想到O廠發(fā)個(gè)，友商高管們發(fā)的微博比我還多。

華為P40會賣給看重外觀、品牌的人群，這部分人對手機(jī)的要求就是夠用就行。拍照夠用就行、續(xù)航夠用就行，但顏值一定要大氣，品牌一定要有名，P40簡直是不二之選。

比如我一個(gè)朋友聽店員說P40是華為最新旗艦，立馬就買了，其它完全不考慮。就算米粉也不得不承認(rèn)，雖然P40閹割嚴(yán)重，但銷量會很好看。至于屏幕混用，而用戶又只能靠“抽獎(jiǎng)”來辨別，我個(gè)人認(rèn)為，這是一種欺騙。

就個(gè)人來說，筆者特喜歡輕薄的手機(jī)，今年剛?cè)胧主茸?6s Pro，看重的就是輕薄。但華為P40“刀法太秀”，我寧愿犧牲手感，也會選擇小米10 Pro。因?yàn)樾∶?0 Pro的雙揚(yáng)聲器、X軸馬達(dá)、50W快充等，給我體驗(yàn)特別好；至于無線快充、大電池，則感知不強(qiáng)。

兩虎相斗，勢均力敵

華為P40顯然是一款“高價(jià)低配”的產(chǎn)品，但用了最先進(jìn)的工藝，擁有高端的質(zhì)感，再利用線下“信息不對稱”的藝術(shù)，賣得好是必然的。從商業(yè)角度來看，P40無疑是一款成功的產(chǎn)品，出貨量大，利潤高，雖然在數(shù)碼圈口碑差，但并不影響它圈錢。

小米10 Pro則恰恰相反，盡管口碑普遍偏好，但微薄的利潤、一言難盡的品控、售后等，將會給它帶來難以磨滅的損失。雖然出貨量也很大，但最終能否掙錢，還是一個(gè)未知數(shù)。不過現(xiàn)在小米主要利潤來自于AIoT生態(tài)鏈，手機(jī)虧一點(diǎn)也問題不大。

小結(jié)：

P40：其產(chǎn)品是成功的，其口碑是糟糕的；其研發(fā)是可敬的，其營銷是惡心的；其實(shí)力是強(qiáng)悍的，其做法是可恥的。

米10 Pro：其產(chǎn)品是成功的，其利潤是微薄的；其口碑是良好的，其營銷是惡心的；其硬件是一流的，其工藝是粗糙的。

總之，小米10 Pro、華為P40這波斗爭，勢均力敵，最后銷量都會很好看，但小米拼盡全力的“夢幻之作”，卻只能與華為“精準(zhǔn)閹割”打個(gè)平手。或許從一開始，它們就不在同一個(gè)高度。