一、前言

新陣法登場，為大后期陣容提供新思路。

二、戰(zhàn)法解讀

1、陣法

戰(zhàn)斗前，影響多數(shù)武將的戰(zhàn)法，一個部隊中只可以存在一種陣法。

發(fā)動不會受控制狀態(tài)影響，通常情況下無法被清除。

戰(zhàn)法生效的優(yōu)先度為第二位

2、使用大前提：三名武將自帶戰(zhàn)法類型相同

首先要注意：

自帶戰(zhàn)法：武將第1格戰(zhàn)法自身戰(zhàn)法：自己第1~3格戰(zhàn)法

簡單來說，只有三武將第1格戰(zhàn)法同是被動/指揮/主動/突擊時，才能觸發(fā)此陣法。

這不得不說這個條件非常的嚴(yán)苛，比《武鋒陣》有過之而無不及。因為咱們在考慮組成一隊的時候，不僅要武將的強度、陣營所屬，更要考慮武將之前的兼容配合，如今還得加上戰(zhàn)法類型相同，讓武將池本就不深的如今，更少選擇。

小結(jié)：

現(xiàn)如今能做的選擇并不多。

說到慢熱，繞不開的總是那幾個：司馬懿、孫權(quán)、SP周瑜。

3、戰(zhàn)斗中，自身最高屬性提升60點

先明確兩點：

1、這里的“自身”是指學(xué)習(xí)形一陣的武將單人，并非全體。

2、“戰(zhàn)斗中”的描述和實戰(zhàn)也有出入。事實上，屬性的提升在準(zhǔn)備階段就已經(jīng)生效，并且因為【陣法】優(yōu)先度比【指揮】【兵種】高，還能作用在戰(zhàn)法之上，對其進(jìn)行提升。

不難看出，攜帶形一陣的武將最佳戰(zhàn)法組合需要滿足兩點：

1、其一，武將自帶戰(zhàn)法兵種/指揮/主動 + 《形一陣》 + 兵種/指揮/主動

2、其二，武將自身所有戰(zhàn)法都吃這最高屬性加成

優(yōu)先級：被動 > 陣法 > 兵種 > 指揮 > 主動 > 突擊

小結(jié)：

這并非形一陣最亮眼的點，但卻可能是形一陣最重要的點。

4、友軍群體（2）人造成及受到傷害降低30%，此效果每回合降低10%，該效果結(jié)束后，每回合使其造成傷害提高16%，受到傷害提高4%，可疊加。

先說說這個陣法運行的簡單過程：

第1回合：雙減BUFF正式開啟，本回合不降不升，略過

第2~4回合：雙減BUFF開始逐漸降低（20/10/0%），直到第4回合結(jié)束消失

第5~8回合：雙增BUFF上線，逐回合疊加升高（16/32/48/64%，4/8/12/16%），對兩名友軍賦予總計【64%增傷，16%易傷】BUFF；

這是本陣法最亮眼的特性：前期自縛手腳挨揍，后期一鳴驚人。

實際效果也確實沒有辜負(fù)這后期的噱頭，如果非要在這大后期死命作文章的話，一個叫【乘勝長驅(qū)】的戰(zhàn)法能讓這個大后期武將蛻變成魔，滿打滿算從第四回合開始：

減傷BUFF是固定值，不受武將任何屬性影響，且僅能持續(xù)到第3回合。有一機制可以有效利用：減傷BUFF是在受益武將行動時才生效。比如第1回合的30%減傷，到第2回合時要等級受益武將行動時才會削減至20%（以此類推）。這一機制對龜速武將而言十分有利，面對大部分?jǐn)耻姼咚傥鋵r都能獲得有利的防御。

小結(jié)：

沉寂時間太長，爆發(fā)期太短！

與鋒矢陣相當(dāng)，有長達(dá)六個回合的挨揍時間，而僅有兩個回合的爆發(fā)空間。沒有任何一個隊伍可以保證后期隊伍的完整性和可持續(xù)戰(zhàn)斗力，這一特性會讓隊伍去尋求非常高的容錯率、投入極高的戰(zhàn)法成本，并且還不一定能拿收足夠誘人的收獲。

作者認(rèn)為，不可一昧追求后期。

三、解疑

1、《形一陣》合適什么隊伍？

形一陣不應(yīng)該先說隊伍，而應(yīng)該說武將。后期陣法自然要找能打后期的武將，然后圍繞他們篩選隊友、建立體系。

（1）單核心大輸出。如孫權(quán)、司馬懿、SP周瑜

（2）雙核心。如（主動）樂進(jìn)+賈詡，（被動）周瑜+太史慈

2、《形一陣》合適什么兵種？

形一陣的優(yōu)缺點很明顯，犧牲前期，賭上后期。那么問題就簡單了，光是活到后期可不行，還必須得兵力足夠健康，要不然茍延殘喘的活到后期也沒有任何用武之地。所以合適的兵種無外乎一種：肉，足夠的肉，強大的肉！

形一陣隊伍的后期所獲得的不僅是強大的增傷，還有一個無法忽略的易傷。因此光是前期的肉還不怎么夠用（陷陣營、青州），最好還是全程。那放眼目前三戰(zhàn)，能滿足的兵種僅兩個：藤甲、象兵。

3、《形一陣》合適搭配什么戰(zhàn)法？

形一陣的戰(zhàn)法考量要根據(jù)核心武將的輸出能力分析。

如果單核足夠強大，需要考慮的是穩(wěn)定，給核心造成輸出條件，此時治療/控制是重點。

如果是雙核心隊伍，通常是單核輸出不夠，需要互相補足傷害，這種隊伍需要那些能邊打邊治療，或邊打邊控制的戰(zhàn)法，如兵無常勢、杯蛇鬼車、焰逐風(fēng)飛、折沖御侮、暴戾無仁、速乘其利、偽書相間。

四、可行性陣容

（1）形一魏象

（主）賈詡：形一陣+刮骨

（副）樂進(jìn)：士爭先赴+魯莽

（副）荀攸：象兵+暫避

（2）形一吳弓

（主）周瑜：奪魂+刮骨/嬰守

（副）太史慈：當(dāng)鋒+兵無

（副）程普：形一陣+軍民/草船

（3）形一魏盾

（主）司馬懿：用武+士別

（副）曹操：形一陣+藤甲

（副）郝昭：刮骨+御敵/暫避

（4）形一吳象（需要馬騰勢力寶物）

（主）孫權(quán)：當(dāng)鋒+兵無

（副）SP周瑜：形一陣+用武/刮骨

（副）魯肅：象兵+暫避

（5）國棟

（主）司馬懿：用武+兵無/當(dāng)鋒/士別

（副）SP周瑜：形一陣+刮骨

（副）諸葛亮：軍民+草船

五、戰(zhàn)報賞析

六、總結(jié)

作者觀點，目前形一陣的缺陷實際大過收益：沉寂時間太長，爆發(fā)期太短！

挨揍時間過長，增傷太慢。前4回合挨揍不說，直到第6回合增傷收益才超過鋒矢陣，第7、8回合才是形一陣的實際爆發(fā)期。

這是不是意味著，真實是要挨打6回合？也不想想，有多少隊伍能堅持到那個時候……