瀚海狼山認(rèn)為，雖然當(dāng)今美國(guó)每年的軍費(fèi)開支已經(jīng)達(dá)到7000億美元以上，是中國(guó)軍費(fèi)換算成美元的接近5倍。但是美國(guó)軍費(fèi)的利用效率似乎很有問題。例如最近5年，粗略統(tǒng)計(jì)，中國(guó)下水了大約69萬(wàn)噸的新型艦艇，而美國(guó)同期下水的艦艇不到35萬(wàn)噸，這還是包括一艘福特級(jí)的噸位就有11.4萬(wàn)噸的情況下。而預(yù)計(jì)在未來5年，即使美方繼續(xù)下水下兩艘福特級(jí)，平均每年的下水噸位，也無法超越中方！當(dāng)然，美國(guó)現(xiàn)在公開每年下水2艘弗吉尼亞級(jí)先進(jìn)核潛艇，是對(duì)我方最大的戰(zhàn)略壓力，但是我們的數(shù)字是不包括中方的同類先進(jìn)潛艇的情況下的統(tǒng)計(jì)。

這個(gè)狀況的持續(xù)，讓美國(guó)海軍非常難受，但又無可奈何。根據(jù)美國(guó)人當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)海軍現(xiàn)在主戰(zhàn)艦艇數(shù)量已經(jīng)超過了355艘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于美國(guó)海軍現(xiàn)役的278艘。

雖然中方艦艇的平均噸位明顯還小，但是每年新下水的新艦的平均噸位已經(jīng)不比美軍小，因此這個(gè)趨勢(shì)再維持10到15年，中方艦艇總噸位最終追上甚至超越美軍將是可以期待的！

這屆白宮曾經(jīng)要求美國(guó)海軍必須恢復(fù)冷戰(zhàn)高峰年代355艘大艦的規(guī)模，不過現(xiàn)在看上去按照傳統(tǒng)的辦法，根本無望。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)海軍每年新服役戰(zhàn)艦的噸位，還跟不上每年需要退役戰(zhàn)艦的總噸位！

但是白宮的要求很明確，美國(guó)海軍必須確?，F(xiàn)役艦隊(duì)規(guī)模的同時(shí)，到2025年，必須由現(xiàn)行的278艘擴(kuò)充至355艘。才能保證能“同時(shí)面對(duì)”中國(guó)和俄羅斯海軍的挑戰(zhàn)。

可說起來容易做起來難。未來7年的時(shí)間，上哪搞77艘新艦？美國(guó)海軍目前一年只能服役4到5艘新艦，離每年至少新服役11艘的年目標(biāo)整整差了一大半！考慮到未來7年，至少還要有50艘以上的現(xiàn)役艦艇需要退役，因此美國(guó)海軍需要每年增加15艘新艦才能達(dá)到期望值。既然上面已經(jīng)公開放話，那么有條件要上，沒條件創(chuàng)造條件也要上！

美國(guó)海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)終于想出了系列“絕招”：第一，延遲美國(guó)海軍中老艦艇的服役期，只要不用到漏水堵不住的程度，就必須繼續(xù)服役！

第二，新艦不夠，重新?lián)炱鹌茽€湊夠！首批讓已經(jīng)封存多年的8艘退役“佩里”級(jí)重新服役，不過它們畢竟是老式艦艇，就是再大幅升級(jí)，也不是中國(guó)054A的對(duì)手。但美國(guó)海軍認(rèn)為這都是“最佳方案”?？磥砻儡娨矏鄹恪懊孀庸こ獭?。重啟老艦的花費(fèi)未必比造新艦便宜，而戰(zhàn)斗力根本難以跟上時(shí)代，只能是浪費(fèi)軍費(fèi)的湊數(shù)貨！美國(guó)海軍不論怎么折騰，都阻擋不在全球新海權(quán)時(shí)代的到來！