2月23日中午，李湘發(fā)布聲明，針對(duì)近期她在三亞退房不打掃一事作出回應(yīng)，她表示離開公寓之前就已經(jīng)請(qǐng)阿姨打掃干凈，期間因?yàn)橹辈?duì)房屋造成輕微損傷，已經(jīng)和房東協(xié)商以扣除押金作為賠償，對(duì)于房東所曬出的臟亂差環(huán)境，李湘表示譴責(zé)，稱房東只提前半段，并未提后半段，還放話保留追究責(zé)任的權(quán)利。

李湘還提醒粉絲，租房要小心謹(jǐn)慎，無疑是在說自己團(tuán)隊(duì)被房東構(gòu)陷。

回應(yīng)一出，也有不少不明真相的吃瓜群眾支持李湘，覺得造謠的人可恨，隨意誣陷他人的人更無法被原諒。造謠者可恨是可恨，可在弄清楚事情經(jīng)過之前，我們卻不知道房東和李湘到底是誰在說謊。

事情的經(jīng)過估計(jì)只有房東和李湘團(tuán)隊(duì)知道，也有一部分人指出李湘的回應(yīng)顯得過于片面，房東說她退房不打掃房間時(shí)，是有錄制視頻作為證據(jù)，而她的回應(yīng)卻僅是一個(gè)通知，對(duì)比之下李湘的回應(yīng)說服力并不是很強(qiáng)。

至于李湘所說，房東在他們退房之前就進(jìn)入房?jī)?nèi)拍攝，很顯然說不通，沒退房房東怎么會(huì)提前去驗(yàn)房呢？先不說李湘會(huì)不會(huì)同意，幾位工作人員又怎會(huì)讓房東這樣進(jìn)屋拍攝。

最好的證據(jù)就是李湘退房前聯(lián)系保潔公司的通話記錄，再曬出他們的租房合同，只要對(duì)比一下，便知道誰在說謊，也可以給公眾一個(gè)交代。

而李湘作為大牌主播，在租賃期間，應(yīng)該也是不會(huì)允許閑雜人等進(jìn)入房間拍攝的吧。而房東能進(jìn)入，要么得到允許（未經(jīng)允許就進(jìn)入，想必李湘也不會(huì)放過房東），要么李湘方面已經(jīng)退房。

正常來講，若是退房，不應(yīng)該是提前打掃干凈嗎？隨后一小號(hào)也出來曬了打掃之后房間模樣，李湘還轉(zhuǎn)發(fā)以示清白。

因此，雖然房東表示已經(jīng)得到解決，但顯然兩人是各說各有理，房東也不能因?yàn)橐粋€(gè)房間而得罪李湘?？勺鳛楣娙宋铮块g亂成那樣，也是刷新了大家對(duì)明星的新知。

至于還上升到對(duì)三亞的失望，網(wǎng)友覺得似乎更有不妥。你們?yōu)檫@兩人評(píng)評(píng)理，會(huì)支持誰呢？

實(shí)則，李湘的聲明回應(yīng)邏輯不通更像是緩兵之計(jì)，并沒有太多的可信度，以至于多半人都不相信李湘的回應(yīng)，相信李湘發(fā)布聲明后，也會(huì)持續(xù)關(guān)注這件事情的輿論分析，對(duì)于公眾所希望看到的東西，如果她真的問心無愧，應(yīng)該會(huì)準(zhǔn)備相應(yīng)的資料，再度給公眾一個(gè)更有說服力的聲明。