也就是說(shuō)，馬家軍并沒(méi)有那么強(qiáng)大，并非不可戰(zhàn)勝。紅軍長(zhǎng)期與優(yōu)勢(shì)敵軍作戰(zhàn)，勝多敗少?？?/span>為什么會(huì)敗給并無(wú)優(yōu)勢(shì)可言的馬家軍呢？

陳昌浩親身經(jīng)歷了西路軍的整個(gè)過(guò)程，是軍政委員會(huì)主席，對(duì)西路軍的重大行動(dòng)有最后決定權(quán)。1937年9月30日和10月15日，陳昌浩先后向總部遞交了2份報(bào)告。第一份報(bào)告很長(zhǎng)，有6萬(wàn)多字，詳細(xì)說(shuō)明了紅四方面軍自北上甘南到失敗的整個(gè)過(guò)程。此外，徐向前、李先念也是西路軍的親歷者；張主席、陳云雖不是親歷者，但與西路軍有重大關(guān)系。

我們來(lái)看看上述幾位的分析，和大家一起評(píng)判。

先看看陳昌浩的觀點(diǎn)：

陳昌浩在報(bào)告“總的結(jié)論”部分，專(zhuān)門(mén)說(shuō)到原因與教訓(xùn)，在強(qiáng)調(diào)馬家軍的野蠻、兇殘、兵力強(qiáng)大以及地理等客觀因素后，認(rèn)為西路軍在主觀上犯了“嚴(yán)重錯(cuò)誤”：

一是在渡河之后，沒(méi)有乘敵主力尚未集中之機(jī)，集中兵力打退馬家軍；二是沒(méi)有把消滅馬家軍作為打通遠(yuǎn)方之基本條件（這一點(diǎn)非常重要）；三是在戰(zhàn)術(shù)上沒(méi)有集中兵力殲敵一部，犯了“分兵攻防、分兵進(jìn)擊”的嚴(yán)重錯(cuò)誤；四是單純防御，與敵人拚消耗，部隊(duì)越打越少；五是分兵搶占要點(diǎn)，致使兵力更加分散，被敵人各個(gè)擊破。

在最后的結(jié)論中，他認(rèn)為西路軍如果不犯上述“主要錯(cuò)誤，是可以根本上打擊二馬，停止其進(jìn)攻”的。實(shí)際上，上述都是西路軍軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤。

再看看張主席的觀點(diǎn)：

張主席雖未參加西征，但與西路軍始終如影相隨。他在回憶錄《我的回憶》中，用較長(zhǎng)篇幅談及西路軍。對(duì)于敗因，他沒(méi)有直接分析，而是轉(zhuǎn)述別人觀點(diǎn)來(lái)證明自己。

一是紅四方面軍干部認(rèn)為：是陳指揮錯(cuò)誤，如張主席指揮，則不會(huì)敗，反會(huì)勝；

二是朱德認(rèn)為，西路軍對(duì)付馬步芳部，應(yīng)當(dāng)游刃有余，指揮有問(wèn)題。陳昌浩勇猛有余，穩(wěn)當(dāng)不足，徐向前雖較穩(wěn)當(dāng)、但遇事太尊重政委的意見(jiàn)。

其他三位參與者的觀點(diǎn)：

徐向前是西路軍總指揮，負(fù)軍事指揮之責(zé)。他在回憶錄中，指出三個(gè)問(wèn)題：一是任務(wù)飄忽不定，二是失去戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，三是指揮缺乏機(jī)斷專(zhuān)行。

西路軍余部于1938年5月初抵達(dá)星星峽時(shí)，是陳云組織接到新疆的。按他的說(shuō)法，“西路軍問(wèn)題是一件和自己有關(guān)的事”。1983年1月5日，陳云在談話中說(shuō)到，失敗“也不是因?yàn)?/span>張的路線，而主要是對(duì)當(dāng)?shù)孛褡?/span>情緒、對(duì)馬家軍估計(jì)不足”。

1983年2月25日，應(yīng)陳云的提議，李先念遞交了一份《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明》，文中說(shuō)西路軍對(duì)困難和敵人估計(jì)不足；在到達(dá)臨澤、高臺(tái)地區(qū)以前，總講形勢(shì)大好，“敵人已被我基本擊潰”。對(duì)徐向前的不同意見(jiàn)，陳昌浩聽(tīng)不進(jìn)去，嚴(yán)重輕敵。兵力使用過(guò)于分散，有的戰(zhàn)役也沒(méi)有打好。

（二）敗因主要是輕敵

從上述幾位及轉(zhuǎn)述的觀點(diǎn)看出：敗因首先是輕敵，其次是內(nèi)部意見(jiàn)不統(tǒng)一。

對(duì)于馬家軍的認(rèn)知，西路軍經(jīng)歷了兩個(gè)極端：先是極度看不起它，后來(lái)（包括現(xiàn)在）對(duì)它又有些“神話”夸大。

有一個(gè)趣事：董振堂的紅5軍源自西北軍，是寧都起義加入紅軍的。大概在1928年前后，西北軍步兵曾把馬家軍騎兵打得落花流水。董振堂親歷過(guò)那些戰(zhàn)斗，會(huì)不會(huì)把這些情況告訴西路軍領(lǐng)導(dǎo)、并產(chǎn)生輕敵思想的一個(gè)因素？

紅軍之前也屢次打敗過(guò)馬家軍，西路軍過(guò)河之初也打敗過(guò)馬家軍，難免產(chǎn)生了輕敵思想。例如：1936年11月3日，西路軍過(guò)河之初的一條山戰(zhàn)斗后，徐、陳在報(bào)告中就稱(chēng)馬家軍“戰(zhàn)斗力極弱”。

西路軍一路“形勢(shì)大好”，即便是紅9軍古浪失利后，徐向前提出要“好好估計(jì)形勢(shì)”時(shí)，陳昌浩卻認(rèn)為“馬家軍已經(jīng)被我們基本擊潰，有什么可顧慮的”？

反觀馬家軍，雖然裝備差，但作戰(zhàn)兇悍頑強(qiáng)，加之騎兵機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，尤其在“保地盤(pán)”的驅(qū)使下，敢于拼命，戰(zhàn)術(shù)也相當(dāng)靈活。1936年11月初，馬家軍在武威召開(kāi)軍事會(huì)議，總指揮馬元海坦言自己的兵力裝備比不過(guò)紅軍，所以“最好的辦法是尾追”。認(rèn)為要發(fā)揮騎兵特長(zhǎng)，每天將紅軍殿后部隊(duì)截取一部，從武威到嘉峪關(guān)就會(huì)有很大戰(zhàn)果。后來(lái)的作戰(zhàn)中，馬家軍采用的基本就是這些戰(zhàn)術(shù)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，馬元海把雙方的長(zhǎng)處和短處都看透了，并充分利用了地形，以其之長(zhǎng)，克紅軍之短。對(duì)此，西路軍判斷不足，初期嚴(yán)重輕敵了。

西路軍的任務(wù)，無(wú)論是打通遠(yuǎn)方還是建立根據(jù)地，前提都必須打敗馬家軍。但因?yàn)檩p敵，從排兵布陣到戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，就有些漫不經(jīng)心，古浪失利就是典型的例子。西路軍在河西走廊沒(méi)有有效殲滅敵人，逐步被馬家軍拖入被動(dòng)。后來(lái)不輕敵了，可實(shí)力已經(jīng)大損。后期陳昌浩又背上包袱，優(yōu)柔寡斷，作戰(zhàn)（尤其是倪家營(yíng)突圍東返）不夠堅(jiān)決，直至最終失敗。至于失敗的責(zé)任，下文再為您詳細(xì)解讀。

標(biāo)簽：