申請(qǐng)專(zhuān)利是保護(hù)技術(shù)成果的重要手段，也是獲得專(zhuān)利權(quán)的必要程序。隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視的加強(qiáng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。但在申請(qǐng)專(zhuān)利的過(guò)程中，發(fā)明人仍會(huì)因存在一些誤區(qū)而導(dǎo)致自己的技術(shù)或產(chǎn)品沒(méi)能得到全面保護(hù)。

1、自主研發(fā)成果不申請(qǐng)專(zhuān)利就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專(zhuān)利，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。

當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對(duì)成果不具有專(zhuān)利權(quán)，就得不到法律保護(hù)，無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。同時(shí)，我國(guó)專(zhuān)利法第九條規(guī)定：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。

因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)。

2、產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)專(zhuān)利

部分發(fā)明人都有這樣的錯(cuò)誤想法：技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世，此時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請(qǐng)專(zhuān)利更合適。

殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使僥幸獲得授權(quán)，專(zhuān)利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中了。此時(shí)如果發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。

如此不但打不嬴官司，而且以前為申請(qǐng)專(zhuān)利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢(qián)統(tǒng)統(tǒng)付之東流。專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可以開(kāi)始著手專(zhuān)利申請(qǐng)的準(zhǔn)備工作了。

3、專(zhuān)利產(chǎn)品的改進(jìn)不需要再申請(qǐng)專(zhuān)利

有部分發(fā)明人認(rèn)為：申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利后，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)也可以不用申請(qǐng)專(zhuān)利。

這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代受限不說(shuō)，自己還會(huì)變成侵權(quán)人更是喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

?

4、一項(xiàng)技術(shù)成果只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利

一件新產(chǎn)品的研發(fā)過(guò)程需要攻克多項(xiàng)技術(shù)點(diǎn)，而一件專(zhuān)利往往是針對(duì)產(chǎn)品的某一個(gè)技術(shù)點(diǎn)，新產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程涉及的多項(xiàng)技術(shù)點(diǎn)通?？梢孕纬啥嗉?zhuān)利。

對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，而此時(shí)他人同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

所以，如果想要獲得全面的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)單獨(dú)申請(qǐng)專(zhuān)利。

5、申請(qǐng)專(zhuān)利前不做任何檢索

有些發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)。

如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利，那就是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢(qián)和精力了。

?

6、對(duì)專(zhuān)利缺乏有效的管理

有些企業(yè)申請(qǐng)了很多專(zhuān)利，但無(wú)專(zhuān)人管理。

專(zhuān)利文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)，有的專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)專(zhuān)利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專(zhuān)利文書(shū)撰寫(xiě)的申請(qǐng)質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。

以上這些做法均會(huì)造成專(zhuān)利資源的浪費(fèi)，無(wú)法最大化地發(fā)揮專(zhuān)利無(wú)形價(jià)值。

7、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃

毫無(wú)目的的申請(qǐng)大量專(zhuān)利，會(huì)導(dǎo)致授權(quán)率低，并產(chǎn)生大量的垃圾專(zhuān)利，浪費(fèi)時(shí)間和精力。

對(duì)于技術(shù)性創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，必須明確公司戰(zhàn)略，專(zhuān)利是為了戰(zhàn)略服務(wù)的，應(yīng)該對(duì)自己行業(yè)內(nèi)的基本專(zhuān)利狀況，以及外圍專(zhuān)利狀況有十分明確的認(rèn)識(shí)，只有這樣才能找到技術(shù)突破口，排除他人專(zhuān)利障礙，確立自己的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)，從而贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱、專(zhuān)利稀缺會(huì)成為企業(yè)發(fā)展的瓶頸，企業(yè)要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，有針對(duì)性地采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，對(duì)于核心技術(shù)和創(chuàng)新成果，及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利予以保護(hù)，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵犯的現(xiàn)象，也應(yīng)迅速采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的普及，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始通過(guò)一系列的法律手段有效保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)利申請(qǐng)就是其中一種。專(zhuān)利申請(qǐng)是獲得專(zhuān)利權(quán)的必然程序，是保護(hù)企業(yè)技術(shù)成果的重要手段，企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利后不僅能夠保護(hù)自己的發(fā)明成果，還能讓企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。