重申中美三個聯(lián)合公報的原則精神，要求對方負(fù)責(zé)任說話算數(shù)，向來是中國方面的措辭乃至老生常談，如今被美國人接過去了，我的話咋讓你說了？美方話風(fēng)突然大變，莫非拿錯了劇本？足球場上把球射進(jìn)了自己的大門叫什么？，OWN GOAL，擺烏龍。

10月12日，美國國防部發(fā)言人柯比（不是白宮發(fā)言人普薩基，也不是國務(wù)院發(fā)言人內(nèi)德普萊斯）在例行記者會上回答記者提問時表示，中國近來加大了對臺灣及其他美國盟友和伙伴的“恐嚇”和“施壓”，其中包括中國在臺海、東海及南海周圍地區(qū)開展的軍事活動。美方認(rèn)為這些行為不利于地區(qū)穩(wěn)定，只會增加誤判的風(fēng)險。美方對臺支持以及和臺灣的防衛(wèi)關(guān)系仍然與當(dāng)前臺灣面臨的中國威脅一致，美方敦促北京履行中美三個聯(lián)合公報中有關(guān)和平解決兩岸分歧的承諾。

美國軍方發(fā)言人重申中美三個聯(lián)合公報未免過于微妙，美國軍方的蠻橫、霸道、無理，粗硬，在美國對外這幾個部門發(fā)言人中向來更加豪橫，如今以柔軟的身段兒建言中國重溫中美三個聯(lián)合公報，莫啦美國人事先已經(jīng)溫過？早知如今，何必當(dāng)初！

美媒大肆報道，中國軍機(jī)大規(guī)模進(jìn)入臺海空域，美國國防部首次就臺海問題表態(tài)。

柯比被記者追問下鄭重表態(tài)，美國軍方看重臺?，F(xiàn)狀，并出人意料之外地強(qiáng)調(diào)維持現(xiàn)狀的政治基礎(chǔ)，這個政治基礎(chǔ)是什么？

中美交往的底線原則，亦即建交三原則：斷交、撤、廢約。

一一同臺灣斷交。
一一從臺灣撤出軍隊和設(shè)施。
一一廢除美蔣條約。

因為中美業(yè)已達(dá)成一致：
（1）世界上只有一個中國。（2）臺灣是中國的一部分。（3）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
這三條以及其他議定原則一并寫進(jìn)了中美建交公報。

《中美建交公報》全文 (1979.1.1)

中華人民共和國和美利堅合眾國商定自一九七九年一月一日起互相承認(rèn)并建立外交關(guān)系。
美利堅合眾國承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此范圍內(nèi)，美國人民將同臺灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系。

中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則，并再次強(qiáng)調(diào)：
──雙方都希望減少國際軍事沖突的危險。
──任何一方都不應(yīng)該在亞洲－太平洋地區(qū)以及世界上任何地區(qū)謀求霸權(quán)，每一方都反對任何國家或國家集團(tuán)建立這種霸權(quán)的努力。
──任何一方都不準(zhǔn)備代表任何第三方進(jìn)行談判，也不準(zhǔn)備同對方達(dá)成針對其他國家的協(xié)議或諒解。
──美利堅合眾國政府承認(rèn)中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
──雙方認(rèn)為，中美關(guān)系正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益，而且有助于亞洲和世界的和平事業(yè)。
中華人民共和國和美利堅合眾國將于一九七九年三月一日互派大使并建立大使館。
《中美建交公報》與1972年2月28日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯(lián)合公報》（一般簡稱為《上海公報》）和1982年8月17日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯(lián)合公報》（一般簡稱為《八一七公報》）合稱為“中美三個聯(lián)合公報”。

美國在這三個聯(lián)合公報中均強(qiáng)調(diào)堅持一個中國原則，這是中美兩國關(guān)于兩國關(guān)系以及我國臺灣問題的重要歷史文件。堅持一個中國政策和中美三個聯(lián)合公報的原則是中美關(guān)系健康發(fā)展的政治基礎(chǔ)。

美國軍方發(fā)言人在這時候主動重申三個聯(lián)合公報的原則，隔壁王奶奶認(rèn)為這是突然間說人話了，突然間開始講道理了，不論以前他做了什么事，說了什么話，這點都應(yīng)該給予肯定。
無獨有偶，美國國務(wù)院發(fā)言人普萊斯，那女的，10月12日也強(qiáng)調(diào)了美國將繼續(xù)根據(jù)中美三個聯(lián)合公報、美國對臺六項保證以及《與臺灣關(guān)系法》保持同臺灣的非官方關(guān)系。盡管在這個地方塞進(jìn)來了什么“六項保證”和“與臺關(guān)系法〞，普薩基將之定義為非官方關(guān)系，算是往回找補(bǔ)了一下。

發(fā)言人是使喚丫頭拿鑰匙，傳遞的是美國政府的觀點，特別是國務(wù)院和國防部兩個發(fā)言人相互印證，幾乎在同一時間放出同樣的口風(fēng)來，幾乎可以肯定是拜登政府的明確信息。
美國發(fā)言人做事太不認(rèn)真或選擇性失明，重申三個公報取為我所用態(tài)度，美國答應(yīng)好好的簽字劃押的“逐步減少它對臺灣的武器出售，并經(jīng)過一段時間導(dǎo)致最后的解決”的承諾，他非但沒有兌現(xiàn)，反而變本加厲，不斷增加軍售，派遣軍事人員，前幾天不還爆出來一小股部隊在臺灣已經(jīng)潛伏許久，故意嗆中國人民肺管子的消息嗎？

拜登政府維穩(wěn)態(tài)度是由心而生的，當(dāng)然是不得已的，在論述這種維穩(wěn)的邏輯基礎(chǔ)政治基礎(chǔ)的時候，拜登政府終于記起了中美之間還有三個聯(lián)合公報，回去翻了翻，發(fā)現(xiàn)上面有那么幾句話，按他們的理解可以用來規(guī)范中國，在三個聯(lián)合公報上面更重要的話，他們卻沒有興趣細(xì)看，更沒有兌現(xiàn)之意。
記者追問，美國是否會經(jīng)由國會批準(zhǔn)采取行動保衛(wèi)臺灣？柯比老練地應(yīng)付道：不討論假設(shè)性問題。這是外交辭令，倒也不失其原則性和靈活性。

但隨后強(qiáng)調(diào)那句話粗暴的開始耍流氓了：美國的“一中政策”和中國的一中原則不同，即美國對臺灣主權(quán)問題不設(shè)立場，北京則堅持對臺灣擁有主權(quán)。天底下有這么混賬的邏輯嗎？

三個公報里面強(qiáng)調(diào)（1）臺灣是中國的一部分；（2）世界上只有一個中國；（3）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。臺灣主權(quán)的歸屬難道有任何不清楚嗎？北京對臺灣擁有主權(quán)難道不是天經(jīng)地義嗎？美國人數(shù)學(xué)不好，這可以理解，但是概念如此混亂，這不是屁股坐歪了連同脊柱都歪了嗎？
柯比隨之強(qiáng)調(diào)，美國將繼續(xù)支持以符合臺灣人民意愿和最大利益，通過和平方式解決兩岸議題。
請問，和平方式解決不了問題怎么辦？
臺灣以和平獨立方式，從中國版圖上永久分裂出去，大陸不答應(yīng)怎么辦？
這難道沒有違反中美三個公報的精神嗎？
14億中國人民的意愿和最大利益誰來保證？

捍衛(wèi)14億人民的意愿和最大利益之行動勢在必行，美方此時口諾對臺承諾堅若磐石，與其說有助于維護(hù)海峽兩岸與區(qū)域的和平穩(wěn)定，不如說美方的模糊政策及踩踏紅線諸行為，恰恰是海峽兩岸不穩(wěn)定的總根源。
柯比曾在奧巴馬內(nèi)閣當(dāng)差，他懂得臺灣問題的敏感性。其回答或體現(xiàn)了拜登民主黨政府鮮明的現(xiàn)實主義和務(wù)實主義。有政治評論人士指出，在臺灣問題上，拜登政府及美國軍方基本上回到了之前的民主黨政府傳統(tǒng)立場。

往深層說，這種務(wù)實主義在拜府總體外交風(fēng)格上亦有所體現(xiàn)。從放棄在阿富汗推行自由價值觀和西方管治模式，倉促撤軍并通過無人機(jī)開展有限的反恐打擊，到強(qiáng)調(diào)阿富汗的命運應(yīng)該由阿富汗人民決定，都可以看出，自由派過去那一套國際干涉主義政策對拜登已經(jīng)沒有很大的吸引力。

拜府將中美關(guān)系定義為競爭，強(qiáng)調(diào)激烈競爭，拒絕就協(xié)防臺灣做出明確承諾，如今又重申三個公報原則，可以肯定拜登政府朝著務(wù)實主義方向邁進(jìn)了一步，謝鋒副部長代表中國政府交給美國人的兩個清單，美國人是費心琢磨了的，全部兌現(xiàn)不可能，撿容易做的題答兩道，姿態(tài)還是有的。

拜府維持臺?，F(xiàn)狀，回歸傳統(tǒng)立場、保持戰(zhàn)略模糊，與川府相比，這是一種聰明的保險的做法，增加了中美關(guān)系的可預(yù)測性。這當(dāng)然不是拜登本人的個人意志，而是美國政府的理性選擇，這種理性選擇是被迫的，重溫中美三個公報原則精神，由美方發(fā)言人講出來，有點風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)的感覺，隔壁王奶奶認(rèn)為，這標(biāo)志著中方在臺海問題上已經(jīng)居于主動的位置。

（2021年10月14日做早飯前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）